النظريات لا تشرح حالتي ، لماذا؟

لماذا لا تفسر نظريات علم النفس حالتي؟ لماذا لا أشعر أنني مرتبطة مع هذا المنصب؟ لماذا تعتقد اننا جميعا نفس الشيء؟ هذه الأسئلة وبعض الأسئلة الأخرى شائعة جدًا في التعليقات التي تتم قراءتها في منشورات هذه الصفحات. لا يشعر الجميع بالتعاطف مع الحالات التي تتعلق بالكتاب ولا يثقون في أن نظريات علم النفس التي يكشفونها صحيحة.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن القراء لديهم تجارب لا تتوافق مع هذه النظريات لا يعني أنها خاطئة أو أنها تفتقر إلى الفائدة. شرح السلوك البشري ليس بالأمر السهل, هناك العديد من المتغيرات التي يتعذر التحكم فيها عند التنبؤ بكيفية تصرف الناس.

حالة البجعة السوداء

مثال كلاسيكي عند شرح لماذا لا تشرح النظريات حياة كل الناس هو البجعة السوداء. تقول هذه النظرية أنه كان يعتقد أن البجعات السوداء لم تكن موجودة ، لذلك كان العثور على واحدة مستحيلة. ومع ذلك ، تم العثور على واحد. هذه الحقيقة هي مفاجأة كبيرة لا يمكن التنبؤ بها من قبل النظرية السابقة التي قالت أن جميع البجعات بيضاء.

تأتي هذه القصة لتخبرنا أن الأحداث غير المرجحة للغاية يمكن أن تحدث حتى لو كانت النظريات تشير إلى خلاف ذلك. يخبرنا أيضًا أن العديد من الأحداث لم يسبق لها مثيل والتي يجب أن تقوم عليها. وبالتالي ، إذا لم يحدث ذلك مطلقًا ، فلن تتمكن أي نظرية من التنبؤ به. وهذا هو أن النظريات التي تنشأ من العلوم الاجتماعية لديها معدل خطأ صغير.

الخطأ 5 ٪

منذ العلوم الاجتماعية كانت تعمل لبعض الوقت مع خطأ 5 ٪. لماذا 5 ٪ وليس 3 ٪ أو 5 ٪؟ من أجل لا شيء على وجه الخصوص ، إنها مجرد اتفاقية تم تبنيها ، على الرغم من أن الخطأ من العلوم الأخرى الأكثر دقة هو أصغر بكثير. في العلوم مثل الطب والصيدلة ، يكون الخطأ أقل من 0٪.

"كل الوجود الفردي يتحدد بتأثيرات لا حصر لها على البيئة البشرية"

-جورج سيميل-

يشير هذا الخطأ 5٪ إلى حقيقة أن 5٪ من التفسيرات التي تصنعها هذه النظرية لن تكون صحيحة.. من المفترض أن النظريات والنماذج والآثار التي يتم شرحها من خلال البحث في العلوم الاجتماعية ، وعلى وجه الخصوص ، في علم النفس الاجتماعي ، تتفق فقط في 95 ٪ من الحالات. ومع ذلك ، فإن هذا الخطأ ليس هو نفسه دائمًا وسيعتمد على الأشخاص الذين يتم تقييم النظريات لديهم..

هل يمكنك تخيل وجود خطأ بنسبة 5٪ في علاج السرطان؟ سيكون هذا غير مقبول ، لكن بالنسبة للعلوم الاجتماعية ، التي تسعى إلى تفسير ظاهرة معقدة مثل السلوك البشري ، فمن المفترض أن يكون الخطأ أكبر. يحدث هذا مع علم النفس الاجتماعي وعلم الاجتماع ، ولكن أيضًا مع الاقتصاد. النظريات التي تشرح الحركات الاقتصادية التي سيقوم بها الناس ، في بعض الأحيان ، لا تنجح. عليك فقط إلقاء نظرة على التاريخ للتحقق من ذلك.

لا أشعر بأنني مرتبط بهذه النظرية

العلم يتبع نموذجا يسمى الوضعية. وفقًا لهذا النموذج ، تعتبر التفسيرات التي يتم إجراؤها لحدث فريدًا بالنسبة لجميع الأشخاص. بعيدا عن هذا النموذج ، هناك آخرون يدافعون تحديد الموقع الجغرافي للنظريات. إنهم يريدون أن لا يتم بيع نظريات حول سلوك الإنسان كما هي قابلة للتطبيق على البشرية جمعاء, حيث أن هذه الأمور ستعتمد على السياق الاجتماعي والسياسي والثقافي الذي تم اختباره فيه ولن تمثل الأشخاص الذين غمروا في سياقات مختلفة.

"كيف يجب أن نتصرف ، لا يعتمد على تجربتنا ، ولكن على ما نتوقعه"

-جورج برنارد شو-

ول, إن الكشف عن نظرية العلوم الاجتماعية التي يشعر جميع الناس بتحديدها سيكون أمرًا مستحيلًا. ستكون هناك دائمًا حالات لا يتم فيها اتباع القواعد. في هذه الحالة ، سيكون من الصعب أكثر من خلال التنبؤ بهذه النظريات السلوكيات لجميع الناس.

كيف نفسر السلوك: نظرية الإسناد في علم النفس الاجتماعي ، الإسناد هو عملية لاستنتاج أسباب الأحداث أو السلوكيات. معرفة ما النظريات تفسر هذا. اقرأ المزيد "