التحيز الحزبي هو تشويه عقلي يقودنا إلى الحزبية

في سياق السياسة ، يُعرف العضو الملتزم في حزب سياسي باسم "الحزبي" أو "الحزبي" أو "الحزبي". في هذا المعنى ، فإن التحيز الحزبي أو التحيز الحزبي هو الميل إلى تفضيل مقترحات بعض الأحزاب السياسية أو الجهات الفاعلة على حساب الآخرين ، مع مراعاة تقاربنا مع الحزب أكثر من محتوى الاقتراحات المذكورة..

كل ما سبق يحدث من خلال عملية تحديد الهوية التي تقودنا إلى اتخاذ مواقف معينة ، والتي هناك عناصر مختلفة متورطة في أن الدراسات حول التحيز الحزبي سمحت لنا بمعرفته. في هذه المقالة سوف نرى ما هذا.

• مقالة ذات صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هو التحيز الحزبي أو الحزبي?

من المفترض أننا عندما نفترض ميلًا أو موقفًا تجاه حزب ما ، فهذا لأننا قد حددنا أولوياتنا السياسية وحتى قمنا بتحليلها بعمق ، بصرف النظر عن الألفة التي يولدها الحزب نفسه.

يظهر لنا التحيز الحزبي ، في الواقع ، أن الظاهرة المعاكسة تحدث عادة: حتى لو لم ندرك ذلك ، فإننا نميل إلى الاسترشاد أكثر من خلال ارتباطنا بالحزب ، وليس بمقترحاتهم السياسية ، عندما نتخذ موقفًا معينًا. من الواضح هذا ينتهي به الأمر ليكون حاسما عند تطوير الآراء واتخاذ القرارات في النشاط السياسي.

في الواقع ، البحوث العلمية في هذا السياق وفيرة وأظهرت كيف أن الحزبية لها تأثير مهم على المواقف والسلوكيات الفردية والجماعية.

من ناحية أخرى ، لاحظت الدراسات في التحيز الحزبي أيضا كيف هذا التحيز في كثير من الأحيان يتسلل إلى وسائل الإعلام والمعلومات التي ينقلونها, الاستفادة من بعض الأحزاب على حساب الآخرين ، خاصة خلال فترات الحملة الانتخابية.

ولكن كيف يتم إنشاء تحيز الحزب؟ هل يعبر بعض الناس عن ذلك والبعض الآخر لا؟ هل يحدث التواصل مع الحزب وموقفنا السياسي من خلال آلية عقلانية بحتة؟ أم هل يتوسطهم بعد عاطفي وعاطفي؟ سنرى أدناه بعض المقترحات للإجابة على هذه الأسئلة.

• ربما أنت مهتم: "ما هي علم النفس السياسي؟"

التحديد والحزبية: كيف يتم إنشاء هذا التحيز?

كما قلنا ، أظهرت الدراسات حول التحيز الحزبي أو الحزبي كيف يميل الناس إلى ذلك نتعاطف مع مقترحات الأطراف التي نحددها أكثر من غيرها, بغض النظر عن محتوى الاقتراح نفسه.

يشير هذا التعريف إلى العملية التي نعترف بها من خلال القيم التي يروج لها أي طرف بقيمنا ورغباتنا واهتماماتنا وتوقعاتنا وقصص الحياة وما إلى ذلك. أي أن التفضيلات العامة للناخب يتم دمجها مع المواقف العامة للحزب ، مما يعني وجود توجه عاطفي للفرد تجاه هذا.

تشير الأبحاث المتعلقة بالتحيز الحزبي إلى أن هذا ينبع من محاولات للدفاع عن هوية جماعة ذات قيمة عالية. بمعنى آخر ، يتم إنشاء هذا الانحياز كآلية نفسية لتقليل آلام الاختلاف مع مجموعة نشعر بأنها مرتبطة عاطفية مهمة. هذا الأخير هو ما يولد في نهاية المطاف الدافع لمتابعة خط أو موقف الحزب, وترك محتوى سياستها في الخلفية.

كما هو الحال مع تعريفات المجموعات الأخرى ، يتم تأسيس هذه العملية من لحظات مبكرة من حياتنا ومن التغييرات الهامة التي تحدث في بيئتنا المباشرة.

وبالتالي ، فإننا نميل إلى الموافقة على سياسات الحزب أو المرشح بشكل مسبق ، حتى من دون الاضطرار إلى إجراء تحليل متعمق لها أو عملية المقارنة مع سياسات المرشحين أو الأحزاب الأخرى..

وبنفس المعنى ، فإننا نميل إلى تجاهل اقتراحات الأطراف المتعارضة أيضًا دون مراجعتها بعمق. كل هذا لأنه يسمح لنا بتقليل الجهد المعرفي الذي قد ينطوي على إيجاد أنفسنا في المعارضة ؛ من الأفضل اختيار أي منصب يعتمد الجزء الذي نفضله.

دراسة عن التوجه العاطفي

في دراسة حول الاستجابات الفسيولوجية المتعلقة بالتحيز الحزبي ، قام مايكل بانغ وآن غيسينغ وجيسبر نيلسن (2015) بتحليل مشاركة البعد العاطفي في عملية تحديد الهوية مع حزب سياسي في السكان الدنماركيين. شارك 27 رجلاً و 31 امرأة تتراوح أعمارهم بين 19 و 35 عامًا, العديد منهم ينتمون إلى أحزاب سياسية سواء من يسار الوسط أو يمين الوسط.

في المختبر قاموا بقياس التغييرات التي حدثت في نشاط الجهاز العصبي الودي (المرتبط بالنشاط العاطفي والعاطفي) للمشاركين ، قبل العرض المرئي لشعارات الأطراف المختلفة. كما استخدموا الإشارات الحزبية كرعاة إعلان ومقترحات سياسية محددة.

بعد ذلك ، تم استجواب المشاركين لتحديد ما إذا كانوا متفقين مع مقترحات الأطراف التي ينتمون إليها ، أو لأولئك الذين أبدوا تقاربهم دون أن يكونوا تابعين بالضرورة. في هذا وجدوا ذلك كان هناك موافقة أكبر على المقترحات السياسية عندما كان المشاركون تابعين.

من ناحية أخرى ، عند تحليل تفاعلات الجهاز العصبي الودي قبل المنبهات المقدمة ، وجدوا أن التحيز الحزبي يظهر فقط في الأشخاص الذين أظهروا تفاعلًا فسيولوجيًا قويًا أثناء التعرض لرعاة الإعلان. من هذا يستنتج أن هناك عنصرًا مؤثرًا مهمًا للغاية في تحديد الهوية تجاه الأطراف ، والذي يولد أخيرًا تحيزًا حزبيًا.

المراجع الببليوغرافية:

• Bang، M.، Giessing، A. and Nielsen، J. (2015). الاستجابات الفسيولوجية والتحيز الحزبي: أبعد من التدابير المبلغ عنها ذاتيا لتحديد هوية الحزب ، 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock، J.، Gerber، A.، Hill، S. and Huber، G. (2013). التحيز الحزبي في المعتقدات الواقعية حول السياسة. NBER: ماساتشوستس.
• Echeverría، M. (2017). التحيز الحزبي في وسائل الإعلام. نقد منهجي ومقترح. التواصل والمجتمع ، 30: 217-238.