ما هو الصندوق الأسود وفقًا لعلماء النفس السلوكي؟

هناك الكثير من الناس الذين ، ربما بسبب تأثير أعمال سيغموند فرويد ، يعتقدون أن علم النفس مسؤول عن كشف أسرار شيء نسميه عادة "العقل". في الواقع ، لا يزال العديد من أولئك الذين يرفضون تمامًا الأفكار التحليلية التي ولدها فرويد لممارسة ما يؤمنون بأن العقل هو كيان ، على الرغم من بقائه مخفيًا داخل الجمجمة البشرية ، هو سبب كل سلوكنا ، قائد الدفة لدينا الحركات والأفكار والعواطف.

هذه الفكرة ، التي قد تبدو واضحة ، لا يشاركها جميع علماء النفس. أولئك الذين ينتمون إلى السلوكية الحالية, اشتهر الباحثون مثل ب. ف. سكينر أو جون ب. واتسون ، بفكرة أن العقل البشري هو الصندوق الأسود ، وهو استعارة تعطي فكرة عن تمثيل شيء غامض ، من المستحيل فتحه لاستكشافه. ومع ذلك ، هذه خرافة ، وفي الواقع لأن السلوكية قد فهمها الصندوق الأسود ، فليس هذا هو الحال.

استعارة الصندوق الأسود لا تعني أنه لا يمكن دراسة العقل كما سيتم دراسة حيوان ميت. ما يعنيه هو أن العقل غير موجود.

• مقالة ذات صلة: "السلوكية: التاريخ والمفاهيم والمؤلفون الرئيسيون"

ما هو الصندوق الاسود للسلوكيين?

لفهم ما سيحدث بعد ذلك ، يجب أن يكون هناك شيء واحد واضح: التيار النفسي للسلوكية ، الذي ظهر في بداية القرن العشرين وكان سائدًا في العديد من دول العالم حتى الستينيات من القرن الماضي ، يتم تحديده باهتمامه تحديد السلوك البشري كعملية تشغيلية, شيء مع الأدوات المناسبة يمكن قياسها بموضوعية.

وهذا يعني أن علماء السلوك ، على عكس علماء النفس الآخرين على أساس الميتافيزيقيا ، بدأوا في تحليل أنماط السلوك التي يمكن ملاحظتها: البشر والحيوانات غير البشرية. من هذه الأحداث ، اقترحوا فرضيات حاولوا استخدامها للتنبؤ بالسلوك والتأثير عليه قدر الإمكان.

بشكل أساسي ، يتم استخدام الشكل الموجود في الصندوق الأسود لتمثيل ما يوجد بين المدخلات (محفز يستقبله الشخص أو الحيوان) والإخراج (السلوك الذي يقوم به الشخص أو الحيوان). إذا فكرنا على سبيل المثال في فعل مكافأة الكلب بعلاج ، والمدخلات هي الحلوى والإخراج هو الميل للعودة إلى أداء العمل الذي سبق أن خدم للفوز بتلك الجائزة.

اذن, ما هو بين التحفيز ورد الفعل غير معروف, نحن نعرف فقط أن هناك ميكانيكا يربط بين المدخلات والمخرجات. الآن ... هل هذا يعني أن الصندوق الأسود غير مفهوم؟ الجواب هو لا.

• ربما تكون مهتمًا: "أنواع السلوكيات العشر: التاريخ والنظريات والاختلافات"

الصندوق الأسود يمكن فتحه

والفكرة هي أن الصندوق الأسود فقط طالما تم الحفاظ على مستوى معين من التحليل بين نوع من التحفيز ونوع من الاستجابة. إذا اخترنا دراسة العلاقة بين تلقي علاج ونتائج التصرف بطريقة معينة كنتيجة للشيء السابق ، فإن ما حدث بين هاتين المرحلتين غير معروف ، ولكن لا يلزم معرفة ذلك من أجل توليد المعرفة في تلك اللحظة. لا يوجد شيء يوحي أنه في وقت لاحق لن يكون من الممكن معرفة ما حدث "هناك".

بعد كل شيء ، والسلوكية يقوم على التيارات الفلسفية التي ولدت مع الوضعية, وهذا يعني أنه لا يتم قضاء وقت في مناقشة إمكانية قيام العناصر غير المادية بتوجيه السلوك. إذا كان لا يمكن التحقيق في شيء ما يحدث في سلوكنا في وقت معين ، فذلك ليس لأنه "روحاني" وهو أمر يتعذر ملاحظته أو قياسه ، ولكن لأنه غير متاح للقيام بذلك أو أنه ليس من المثير للاهتمام دراسته. مباشرة.

وبقدر ما يكون الصندوق الأسود غامضًا ، إلا أنه يظل شيئًا ماديًا ، وبالتالي يشارك في سلسلة سبب وتأثير العالم الذي نعيش فيه ؛ لا يوجد شيء فيه يظهر من لا شيء ، كل شيء له أصل في الأحداث القابلة للقياس والملاحظة التي تحدث من حولنا أو داخل أنفسنا.

هذا هو السبب في السلوكية العقل ككيان معزول عن الباقي وتوليد السلوك ، غير موجود. على أي حال ، هناك عمليات عقلية (تحدث في الدماغ) ، يكون وجودها مشروطًا تمامًا بعمليات أخرى غير عقلية وطبيعية وعادية مثل طبلة الأذن المهتزة أو بضع قطرات من الماء تسقط على الجلد. ولهذا السبب اتهم بي. ف. سكينر ، قبل موته بفترة وجيزة ، علماء النفس الإدراكيين بأنهم "مبدعون في علم النفس" ، مما يعني أنه بالنسبة لهم يوجد مصدر للسلوك دون أصل معين..

باختصار ، أولئك الذين يعتقدون أن الصندوق الأسود هو استعارة يستخدمها علماء السلوك للاعتراف على مضض أنهم يحتاجون إلى سجادة تتراكم فيها شكوكهم التي لا جدال فيها..