نظرية إيماءات ملاحظات الوجه التي تخلق العواطف

نظرية التغذية المرتدة (من ردود الفعل) الوجه يقترح ذلك يمكن أن تؤثر حركات الوجه المرتبطة بمشاعر معينة على التجارب العاطفية. إنها واحدة من أكثر النظريات تمثيلا للدراسة النفسية للعواطف والإدراك ، لذلك تستمر في مناقشتها وتجربتها باستمرار.

في هذا المقال سوف نرى ما هي نظرية ردود الفعل الوجه, كيف تم تعريفها وماذا كانت بعض الاختبارات التجريبية.

• مقالة ذات صلة: "أنواع العواطف الثمانية (التصنيف والوصف)"

نظرية التغذية الراجعة للوجه هل تخلق حركة الوجه مشاعر?

تم دراسة العلاقة بين الإدراك والخبرات العاطفية على نطاق واسع من قبل علم النفس. من بين أشياء أخرى ، حاولنا شرح كيفية حدوث العواطف ، وبأي طريقة نجعلها واعية ، وما وظيفتها على المستويين الفردي والاجتماعي..

يشير جزء من البحث في هذا المجال إلى أن التجارب العاطفية تحدث بعد أن نعالج بشكل إدراكي الحافز المرتبط بالعاطفة. بالمقابل ، فإن هذا الأخير سيولد سلسلة من ردود الفعل على الوجه ، على سبيل المثال ابتسامة ، والتي تتحدث عن المشاعر التي نواجهها.

ومع ذلك ، تشير نظرية التغذية المرتدة للوجه ، أو نظرية التغذية الراجعة للوجه ، إلى أن الظاهرة المعاكسة قد تحدث أيضًا: أداء الحركات مع عضلات الوجه مرتبط بمشاعر معينة ، له تأثير كبير على كيفية تجربتنا ؛ حتى بدون الحاجة للمعالجة الوسيطة المعرفية.

وتسمى نظرية "ردود الفعل" للوجه ، وتحديدا لأنها تشير إلى أن التنشيط العضلي للوجه يمكن أن تولد ردود فعل حسية للدماغ. القضية التي تسمح لنا أخيرًا بتجربة المشاعر ومعالجتها.

• مقالة ذات صلة: "علم النفس العاطفي: نظريات الانفعال الرئيسية"

الخلفية والباحثين ذات الصلة

نظرية التغذية المرتدة للوجه لها سوابق في نظريات أواخر القرن التاسع عشر ، والتي تعطي الأولوية لدور تنشيط العضلات. مع تجربة ذاتية من العواطف.

تستمر هذه الدراسات حتى يومنا هذا ، وقد تطورت بشكل ملحوظ منذ عقد الستينيات ، حيث تأخذ النظريات حول العاطفية أهمية خاصة في العلوم الاجتماعية والإدراكية.

في مجموعة على خلفية نظرية التغذية الراجعة للوجه ، ذكرت روجاس (2016) أنه في عام 1962, عالم النفس الأمريكي سيلفان تومكينز اقترح أن ردود الفعل الحسية التي تقوم بها عضلات الوجه ، وأحاسيس الجلد ، يمكن أن تولد تجربة أو حالة عاطفية دون الحاجة إلى شفاعة معرفية. مثل هذا أول سوابق سابقة لنظرية التغذية الراجعة للوجه.

في وقت لاحق تمت إضافة نظريات تورنيز وإلسويرث ، في عام 1979 ، وتحدثا عن فرضية التحوير العاطفي بوساطة التحفيز ، والذي يشكل آخر من السوابق العظيمة لتعريف هذه النظرية. من نفس العقد كما تم التعرف على الأعمال التي قام بها بول Ekman و Harrieh Oster عن العواطف وتعبيرات الوجه.

بين عقود الثمانينيات والتسعينيات ، اتبع العديد من الباحثين الآخرين ، الذين قاموا بتجارب عديدة للتحقق مما إذا كانت الحركات العضلية يمكنها بالفعل تنشيط تجارب مؤثرة معينة. سنقوم بتطوير بعض من أحدث التحديثات ، وكذلك التحديثات النظرية التي استمدت من هذه.

نموذج القلم الحاد

في عام 1988 ، أجرى فريتز ستراك وليونارد إل مارتن وسابين ستيبر دراسة طُلب من المشاركين فيها مشاهدة سلسلة من الرسوم الكاريكاتورية المضحكة. وفي الوقت نفسه ، طُلب من جزء منهم أن يحمل قلمًا بشفاههم. سئل الآخرون عن نفس الشيء ، ولكن مع الأسنان.

كان للطلب السابق سبب: وضعية الوجه التي تحدث عند وجود نقطة بين الأسنان العقود أكبر العضلات المزمنة ، التي نستخدمها في الابتسام, ما الذي يفضل الابتسام تعبير الوجه. على العكس من ذلك ، فإن حركة الوجه المصنوعة من قلم الحبر بين الشفتين تقلص العضلات المدارية ، والتي تمنع النشاط العضلي الضروري للابتسام.

وبهذه الطريقة ، قام الباحثون بقياس نشاط الوجه المرتبط بالابتسامة ، وأرادوا معرفة ما إذا كانت تجربة الفرح الشخصية مرتبطة بهذا النشاط. وكانت النتيجة أن الأشخاص الذين أمسكوا القلم بأسنانهم أفادوا أن الرسوم كانت أكثر متعة أن هؤلاء الناس الذين أمسكوا القلم بشفاههم.

كان الاستنتاج أن تعبيرات الوجه المرتبطة ببعض المشاعر يمكن أن تحول بشكل فعال التجربة الذاتية لتلك المشاعر ؛ حتى عندما لا يكون الناس على دراية كاملة بإيماءات الوجه التي يقومون بها.

يتم تثبيط ملاحظات الوجه عندما نلاحظها?

في عام 2016 ، أي بعد ثلاثة عقود تقريبًا من تجربة Strack ، قام كل من Martin and Stepper ، عالم النفس والرياضيات ، Eric-Jan Wagenmakers ، إلى جانب المتعاونين معه ، بتكرار تجربة قلم حبر جاف متواصل.

لمفاجأة الجميع ، لم يجدوا أدلة كافية للحفاظ على تأثير ردود الفعل على الوجه. ورداً على ذلك ، أوضح فريتز ستراك أن تجربة Wagenmakers قد أجريت مع متغير لم يكن موجودًا في الدراسة الأصلية ، مما أثر بالتأكيد على النتائج الجديدة وحددها.

كان هذا المتغير كاميرا فيديو سجلت نشاط كل من المشاركين. وفقًا لـ Strack ، فإن تجربة المراقبة بسبب كاميرا الفيديو ، ستؤدي إلى تعديل تأثير ملاحظات الوجه بشكل كبير.

تأثير الملاحظة الخارجية على التجربة العاطفية

قبل الجدل السابق ، قام كل من Tom Noah و Yaacov Schul و Ruth Mayo (2018) بتكرار الدراسة مرة أخرى باستخدام الكاميرا أولاً ثم حذف استخدامها. كجزء من استنتاجاتهم يقترحون ، بدلًا من أن يكونوا حصريًا ، دراسات Strack و Wagenmakers تتفق مع النظريات التي تشرح كيف يؤثر الشعور الملحوظ على الإشارات الداخلية المتعلقة بالنشاط الأساسي ؛ في هذه الحالة مع ملاحظات الوجه.

في تحقيقاتهم وجدوا أن تأثير ملاحظات الوجه مشهور عندما لا يكون هناك تسجيل جهاز إلكتروني (ومع ذلك ، لا يشعر المشاركون بالقلق بشأن مراقبة نشاطهم).

على العكس من ذلك ، ينخفض ​​التأثير عندما يعلم المشاركون أن كاميرا الفيديو تخضع للمراقبة. يفسر تثبيط التأثير على النحو التالي: تجربة الشعور الملاحظ يولد الحاجة إلى التكيف مع التوقعات الخارجية, التي المعلومات الداخلية غير متوفرة أو غير جاهزة.

وهكذا ، خلص نوح وشول ومايو (2018) إلى أن وجود الكاميرا أدى إلى تبني المشاركين للموقف من منظور ثالث حول الموقف ، وبالتالي ، تولدوا لحن أقل قبل ردود فعل الوجه لعضلاتهم..

المراجع الببليوغرافية:

• Noah، T.، Schul، Y. and Mayo، R. (2018). عندما تكون كل من الدراسة الأصلية والتكرار الفاشل صحيحين: الشعور بالملاحظة يزيل تأثير التغذية الراجعة للوجه. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي ، (114) 5: 657-664.
• روجاس ، س. (2016). ردود الفعل الوجه وتأثيرها على تقييم الإعلان الفكاهة. مشروع الدرجة النهائية. برنامج علم النفس ، جامعة ديل روساريو ، بوغوتا ، كولومبيا.
• Wagenmakers، E-J.، Beek، T.، Dijkhoff، L.، Gronau، Q. F.، Acosta، ​​A.، Adams، R. B.، Jr.، ... Zwaan، R. A. (2016). تقرير النسخ المتماثل المسجل: Strack، Martin، & Stepper (1988). وجهات نظر حول العلوم النفسية ، 11 ، 917-928.
• Strack، F.، Martin، LL. و Stepper، S. (1988). تثبيط وتسهيل ظروف ابتسامة الإنسان: اختبار غير مزعج لفرضية التغذية الراجعة لفكرة الوجه. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي. 54 (5): 7688-777.
• Ekman، P. and Oster، H. (1979). تعبيرات الوجه العاطفية. الاستعراض السنوي لعلم النفس ، 30: 527-554.