نظرية تقرير المصير ما هي وما تقترحه

الكائن البشري ، بحكم تعريفه ، كائن نشط: نحن ننفذ باستمرار مجموعة كبيرة ومتنوعة من السلوكيات من أجل البقاء على قيد الحياة ، والتكيف مع البيئة أو تطوير أنفسنا بطريقة يمكننا التعامل مع التقلبات والاحتياجات التي تنشأ طوال دورة حياتنا. نحن نستخدم الوسائل المتاحة لنا ، داخليا وعلى مستوى تلك المتوفرة في الوسط ، من أجل العمل.

ولكن ... لماذا نتصرف؟ ما الذي يحركنا؟ أدت هذه الأسئلة التي تبدو بسيطة إلى وضع مجموعة كبيرة ومتنوعة من النظريات فيما يتعلق بما يدفعنا إلى العمل. واحدة من هذه النظريات ، التي تجمع بالفعل سلسلة من العناوين الفرعية حول هذا الموضوع ، هي نظرية تقرير المصير. حول هذا الموضوع الأخير الذي سنتحدث عنه خلال هذه المقالة.

• مقالات ذات صلة: "الثنائية في علم النفس"

نظرية تقرير المصير: ماذا تقول لنا؟?

تسمى نظرية تقرير المصير بنظرية كلية طورها بشكل أساسي ديسي وريان ، والتي تهدف إلى تحديد إلى أي مدى يتأثر السلوك البشري بمختلف العوامل التي تؤثر على الدافع لدينا للعمل, مع التركيز بشكل خاص على فكرة تقرير المصير أو القدرة على اتخاذ قرار طوعي حول كيفية القيام بذلك كعنصر توضيحي أساسي.

يهدف الهدف الرئيسي لنظرية تقرير المصير إلى فهم السلوك الإنساني بطريقة يمكن تعميم هذه المعرفة على جميع المواقف التي يمكن أن يواجهها البشر من جميع الثقافات ، ويمكن أن تؤثر على أي مجال أو مجال أو مجال حيوي..

بهذا المعنى, تركز هذه النظرية على التحفيز باعتباره العنصر الرئيسي للتحليل, تقييم وجود تراكم للطاقة الناتجة عن الاحتياجات البشرية المختلفة والتي ستكتسب لاحقًا اتجاهًا أو اتجاهًا نحو تلبية تلك الاحتياجات.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنهم بهذا المعنى يتمتعون بأهمية كبيرة الشخصية والعناصر البيولوجية والسيرة الذاتية للشخص المعني, السياق الذي يتحرك فيه سلوكهم والوضع الملموس الذي يتم فيه تنفيذ ذلك ، كونهم عناصر تؤثر على بعضهم البعض وتؤثر على المظهر المحتمل لأنواع مختلفة من الدوافع.

سيكون تقرير المصير هو الدرجة التي نوجه بها أنفسنا طواعية سلوكنا من خلال قوى داخلية متزايدة ، والحافز هو أكثر وأكثر نموذجية من الإرادة والرغبة في أداء السلوك بدلا من التوسط من قبل العناصر البيئية التي تجعل تنفيذ الإجراءات اللازمة. نحن كائنات نشطة تميل إلى التطور, لتنمية الخبرة المتصورة والبحث عنها وإدماجها على مستوى العناصر الخارجية والداخلية ، بالنظر إلى أن كل هذا سيسمح لنا الآن وفي المستقبل بتوفير الموارد اللازمة لتلبية احتياجاتنا. من المهم ، إذن ، ما يأتي من البيئة وما هو فطري ومندفع.

نحن أمام نظرية تدمج وجزء من مفاهيم النماذج النفسية المختلفة ، والتي تبرز السلوكية والإنسانية. من ناحية ، يتم إجراء بحث دقيق وعلمي للمعلومات يشرح الآليات التي نوجه بها سلوكنا نحو تحقيق هدف محفز (بطريقة مشابهة للسلوك السلوكي) ومن ناحية أخرى اكتساب رؤية الإنسان ككيان نشط وتوجيهه نحو الأهداف والغايات مناسبة لعلم النفس الإنساني.

أيضًا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن هذه النظرية لها قابلية للتطبيق في جميع المجالات تقريبًا ، لأن الدافع شيء ضروري لتنفيذ أي نوع من النشاط: من التدريب الأكاديمي والعمل إلى الترفيه ، وحتى العلاقات الشخصية.

• ربما تكون مهتمًا: "أنواع التحفيز: المصادر التحفيزية الثمانية"

خمس نظريات فرعية رئيسية

كما ذكر أعلاه ، يمكن تحديد نظرية تقرير المصير كنظرية كلية تهدف إلى التحقيق في عمل الدافع فيما يتعلق بتحديد سلوك الفرد. هذا يعني أن النظرية نفسها تتفق مع مجموعة من النصوص الفرعية المترابطة المختلفة من أجل العمل على موضوع الدافع وتقرير المصير. هذه النظريات الفرعية هي بالأساس النظريات الخمسة التالية.

1. نظرية الاحتياجات النفسية الأساسية

واحدة من النظريات الرئيسية التي تشكل نظرية تقرير المصير هي الاحتياجات النفسية الأساسية. تشير هذه الاحتياجات إلى بنيات نفسية يحتاجها الإنسان ليشعر بدافع تجاه السلوك ، مع ترك العناصر الفسيولوجية فقط (مثل الحاجة إلى الطعام أو الشراب). الدراسات المختلفة التي أجريت في هذا النهج قد حددت وجود على الأقل ثلاثة أنواع من الاحتياجات النفسية الأساسية التي تشرح سلوك الإنسان: الحاجة إلى الحكم الذاتي ، والحاجة إلى الكفاءة الذاتية والحاجة إلى الربط أو العلاقة.

أولها ، الاستقلال الذاتي ، يشير إلى حاجة الإنسان (والكائنات الأخرى) إلى معرفة أنفسهم أو اعتبار أنفسهم كائنات قادرة على التأثير في السلوك في حياتهم الخاصة أو في الواقع. هذه الحاجة تعني أن الموضوع يرى أفعاله كشيء له تأثير حقيقي وملموس ، وأنه قادر على ممارسة إرادته مع بعض السيطرة على ما يفعله وما يستتبعه: إنه أكثر من أي شيء الحاجة إلى الشعور بالحرية اختار. إنه أمر أساسي في ظهور الهوية الشخصية, وفي الحالات التي لا يتم تطويرها بشكل كامل ، قد تظهر سلوكيات السلبية والاعتماد بالإضافة إلى مشاعر عدم الجدوى واليأس.

إن الحاجة إلى إدراك الكفاءة الخاصة في الخلفية مرتبطة بالخلفية السابقة ، بمعنى أنها تستند إلى القدرة على التحكم في ما يحدث بناءً على تصرفاتها ، ولكن في هذه الحالة تتركز على الاعتقاد بأن لدينا ما يكفي من الموارد لتنفيذ السلوك. إنه الاعتقاد بأننا قادرون والشعور بأن نكون ماهرين, أن الإجراء الذي اخترناه للقيام باستقلال ذاتي سيكون قادراً على استخدامه بشكل جيد بفضل قدرتنا وسيكون له تأثير معين على ما يحدث.

أخيرًا ، تعد الحاجة إلى العلاقة أو الترابط ثابتة في الكائنات ذات النضوج مثل الكائن البشري: نحتاج لأن نشعر بأننا جزء من مجموعة نتفاعل معها بطريقة إيجابية ونقيم علاقات دعم متبادلة..

2. نظرية التوجهات السببية

هناك عنصر أساسي آخر في نظرية تقرير المصير هو نظرية التوجهات السببية ، والتي يتمثل الهدف منها في توضيح ما يحركنا أو في أي اتجاه نوجه فيه جهودنا. وبهذا المعنى ، تؤكد النظرية وجود ثلاثة أنواع كبيرة من الدوافع: متأصلة أو ذاتية أو خارجية أو خاضعة للتحكم أو غير شخصية أو مخففة..

في حالة وجود دافع جوهري أو مستقل ، فإنه يمثل تلك القوة التي تحفزنا بطريقة تجعل الأداء يأتي من قوى داخلية, تنفيذ السلوك بسبب متعة القيام بذلك. يبدأ من لحظة يتم فيها حل جميع الاحتياجات الأساسية المذكورة أعلاه بشكل جيد ، عندما نتصرف بناءً على إرادتنا وخيارنا. إنه نوع من الدوافع التي تنطوي على درجة أكبر من تقرير المصير وأكثر ارتباطًا بالرفاهية النفسية.

على النقيض من ذلك ، ينشأ الدافع الخارجي عن عدم الرضا عن بعض الاحتياجات النفسية أو الفسيولوجية التي يستهدف استبدالها بأداء السلوك. نحن نواجه إجراءً يتم تنفيذه لأن هذا سيسمح أو يسهل تقليل حالة النقص. عموما يعتبر السلوك خاضعًا للرقابة من أجل تلبية الحاجة. على الرغم من وجود بعض تقرير المصير ، إلا أن هذا موجود بدرجة أقل من الدوافع الذاتية.

أخيرًا ، الدافع أو الدافع غير الشخصي مستمد من الشعور بعدم الكفاءة والكفاءة: نعتقد أن تصرفاتنا لا تتنبأ بالتغيرات المحتملة وليس لها أي تأثير على الواقع ، وعدم القدرة على التحكم في ما يحدث لنا أو على الواقع. لقد تم إحباط كل الاحتياجات ، الأمر الذي يؤدي إلى اليأس وانعدام الحافز.

3. نظرية التقييم المعرفي

الثالثة من subteories التي تشكل نظرية تقرير المصير ، في هذه الحالة تعمل من فرضية أن وجود المصالح الفطرية والإنسانية ، وتلقي الأحداث التي تحدث في الوسط (سواء الخارجية أو الداخلية) مختلفة تقييم على المستوى المعرفي وتوليد درجات مختلفة من الدافع.

يشارك في تجربة الحياة للموضوع ، وكذلك في تاريخ معرفة عواقب وتأثيرات أدائهم على البيئة. يتم تحليل هذه الاهتمامات من أجل شرح الاختلافات في مستويات الدافع الجوهري, ولكن يتم تقييمها أيضًا كيف تؤثر على العوامل الخارجية أو الجوانب أو الظواهر التي تفضل انخفاض الدافع. ينبع هذا الاهتمام أيضًا من إدراك كيف أن التفاعل مع العالم يسمح أو لا يحقق الاحتياجات الأساسية.

في الختام ، يمكننا تحديد أن نظرية التقييم المعرفي تنص على أن العناصر الرئيسية التي تتنبأ باهتمامنا في جوانب مختلفة من الواقع هي الإحساس وإسناد السيطرة التي نقوم بها ، والكفاءة المتصورة ، وتوجيه الدافع (إذا هو الحصول على شيء أم لا) والوضع أو العوامل الخارجية.

4. نظرية التكامل العضوي

نظرية التكامل العضوي هي اقتراح يهدف إلى تحليل الدرجة والطريقة التي توجد بها أنواع مختلفة من الدوافع الخارجية, اعتمادا على درجة الاستيعاب أو استيعاب تنظيم سلوك الفرد.

هذا الاستيعاب ، الذي سيولد تطوره تدريجيا القدرة على أن الدافع لم يعد يعتمد على العناصر الخارجية ويولد الدافع الجوهري ، سوف يظهر في جميع مراحل تطور الذات على أساس اكتساب القيم والقواعد الاجتماعية. وبهذا المعنى ، يمكن تمييز أربعة أنواع رئيسية من الدوافع الخارجية اعتمادًا على نوع تنظيم السلوك الذي يحدث..

في المقام الأول لدينا تنظيم خارجي, حيث يتصرف المرء للحصول على المكافأة أو لتجنب الأذى أو العقوبة ، فهو السلوك الموجه والمسيطر عليه بالكامل من الخارج.

مع وجود نظام داخلي أكثر قليلاً ، يحدث الدافع الخارجي للتنظيم المقدم عندما ، على الرغم من السلوك الذي يتم تنفيذه للحصول على مكافآت أو لتجنب العقوبات ، تحدث الإدارة أو التهرب من ذلك على مستوى داخلي ، وليس اعتمادًا على ما وكلاء الخارجية تنفذ.

بعد ذلك يمكننا أن نجد الدافع الخارجي عن طريق التنظيم المحدد, في البداية يتم إعطاء قيمة خاصة بهم للأنشطة التي تم تنفيذها (على الرغم من استمرار تنفيذها عن طريق البحث / تجنب المكافآت / العقوبات).

والدافع الرابع والأخير ، القريب جداً من التنظيم الداخلي المتأصل للدوافع التي تحمل نفس الاسم ، والذي لا يزال يخضع لعناصر خارجية ، هو الدافع الخارجي الذي ينشأ من خلال التنظيم المتكامل. في هذه الحالة ، يُنظر إلى السلوك على أنه إيجابي ومفضل للشخص الموجود بالفعل بذاته وبدون تقييم المكافآت أو العقوبات ، لكنه لا يزال لم يحدث لأنه يولد متعة لنفسه.

5. نظرية محتوى الأهداف

أخيرًا ، وعلى الرغم من أن المؤلفين المختلفين لا يدمجونها في نظرية تقرير المصير ، إلا أن النظريات المتعلقة بالأهداف هي أكثر النظريات ذات الصلة التي لها تأثير عليها. في هذا المعنى ، كما هو الحال في الدافع ، نجد أهدافًا جوهرية وخارجية. تستند الأولى منها البحث عن الرفاه النفسي وتطور الشخص, يتكون أساسًا من أهداف النمو الشخصي والانتماء والصحة والمساهمة في المجتمع أو الإبداع.

فيما يتعلق بالأهداف الخارجية ، فهي أهدافنا الخاصة وتهدف إلى الحصول على شيء من الخارج للشخص والاعتماد على البيئة: بشكل أساسي نجد احتياجات المظهر والنجاح الاقتصادي / المالي والشهرة / الاعتبار الاجتماعي. الآن ، حقيقة أن الهدف ما هو جوهري أو خارجي لا يعني أن الدافع الذي يؤدي إليه هو بالضرورة الدافع الذي يشاركه في صفته: من الممكن أن يكون هناك دافع جوهري للحصول على أهداف خارجية أو العكس..

المراجع الببليوغرافية:

• ريان ، إم. & ديسي ، ايل (2000). نظرية تقرير المصير وتسهيل الدافع الجوهري والتنمية الاجتماعية والرفاهية. عالم نفسي أمريكي ، 55 (1): 68-78.
• Stover، J.B.، Bruno، F.E، Uriel، F.E. و Liporace ، M.F. (2017). نظرية تقرير المصير: مراجعة نظرية. وجهات نظر في علم النفس ، 14 (2).