نظرية تقرير المصير

غالبًا ما يتم استخدام تقرير المصير في سياق دبلوماسي وسياسي لوصف العملية التي يمر بها أي بلد لتأكيد استقلاله. ومع ذلك ، فإن لتقرير المصير أيضًا معنى شخصي أكثر ملاءمة لعلم النفس: القدرة أو العملية لاتخاذ القرارات الخاصة والسيطرة على حياة المرء. في الواقع ، يعد تقرير المصير قطعة حيوية مرتبطة بالرفاهية النفسية.

تشير نظرية تقرير المصير إلى أن الناس لديهم الدافع للنمو والتغيير من خلال الاحتياجات النفسية الفطرية. تحدد النظرية ثلاثة احتياجات نفسية فطرية وعالمية: الحاجة إلى الكفاءة ، والحاجة إلى الاتصال والحاجة إلى الحكم الذاتي. بالإضافة إلى ذلك ، يلعب الدافع الجوهري دورًا مهمًا في نظرية تقرير المصير.

معنى نظرية تقرير المصير

نظرية تقرير المصير هي نظرية تربط بين الشخصية والدافع الإنساني والأداء الأمثل. إنه يفترض أن هناك نوعين رئيسيين من الدوافع - جوهري وخارجي - وأن كلاهما يؤثر ، ومن نحن ، وكيف نتصرف..

نظرية تقرير المصير نشأت من عمل الباحثون إدوارد L. ديسي وريتشارد م ريان على الدافع في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين. على الرغم من أنها نمت وتوسعت منذ ذلك الحين ، فإن المبادئ الأساسية للنظرية تأتي من الكتاب الذي نشره ديسي وريان في عام 1985 حول هذا الموضوع.

الافتراض الأول لنظرية تقرير المصير هو أن الناس "أنشطة موجهة نحو النمو". يعد اكتساب التحديات واستيعاب التجارب الجديدة أمرًا ضروريًا لبناء شعور خاص بك. في هذا المعنى ، تشير نظرية ديسي وريان إلى أن الناس يتصرفون بدافع من الحاجة إلى النمو والحصول على الرضا.

بينما يتحرك الناس بدافع من وعد المكافآت الخارجية ، مثل المال أو الجوائز أو الاعتراف الاجتماعي (المعروف باسم الدافع الخارجي), تركز نظرية تقرير المصير بشكل أساسي على المصادر الداخلية للتحفيز, الحاجة إلى اكتساب المعرفة أو الاستقلال (المعروف باسم الدافع الجوهري).

وفقًا لنظرية تقرير المصير, يحتاج الناس إلى الشعور بما يلي لتحقيق هذا النمو النفسي:

• منافسة: يحتاج الناس إلى إتقان المهام وتعلم مهارات مختلفة.
• اتصال أو علاقة: يحتاج الناس إلى تجربة شعور بالانتماء والتعلق بأشخاص آخرين.
• الحكم الذاتي: يحتاج الناس إلى الشعور بأنهم يتحكمون في سلوكياتهم وأهدافهم.

ديسي وريان تشير إلى أنه ، متى يواجه الأشخاص هذه الأشياء الثلاثة ، يصبحون مصممين على أنفسهم ويمكنهم أن يشعروا بدوافع ذاتية للبحث عن الأشياء التي تهمهم.

من المهم أن نضع في اعتبارنا ذلك لا يحدث النمو النفسي الموصوف بنظرية تقرير المصير تلقائيًا. على الرغم من أن الناس يمكن أن تكون موجهة نحو هذا النمو ، فإنه يتطلب استمرار القوت. وفقا لديسي وريان ، الدعم الاجتماعي هو المفتاح. من خلال علاقاتنا وتفاعلاتنا مع الآخرين ، يمكننا تشجيع أو إحباط الرفاهية الشخصية والنمو.

الدافع وتقرير المصير

وفقا لديسي وريان, الدافع الخارجي ينشأ من الاهتمام بالخارج. تتضمن هذه المصادر أنظمة التصنيف وتقييمات الموظفين والجوائز والمديح واحترام الآخرين أو إعجابهم..

من ناحية أخرى, الدافع الجوهري يأتي من الداخل ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمهمة نفسها. هناك دوافع داخلية تحفزنا على التصرف بطرق معينة ، بما في ذلك قيمنا الأساسية ومصالحنا وشعورنا الأخلاقي الشخصي.

على الرغم من أنه يبدو أن الدافع الجوهري والدافع الخارجي متعارضان ، مع وجود سلوك قيادة جوهري يتوافق مع "الذات" الذاتية والنفسية التي تقودنا إلى الامتثال لمعايير الآخرين ، هناك تمييز مهم آخر للتمييز بين الدوافع. لهذا السبب تميز نظرية تقرير المصير بين الدافع المستقل والدافع المتحكم به.

يتضمن الدافع المستقل الدافع الذي يأتي من مصادر داخلية ، ولكنه يشمل أيضًا دوافع المصادر الخارجية إذا كان الفرد قد عرف نفسه بقيمة النشاط وشعر أنه محاذى أو متماسك مع الصورة التي يريد عرضها.

الدافع المتحكم فيه يتكون من:

• لائحة خارجية: نوع من الدافع الذي يتم فيه توجيه سلوك الفرد من خلال المكافآت والعقوبات الخارجية
• لائحة مقدمة: الدافع الذي يأتي من الأنشطة والقيم والأسباب الداخلية مثل تجنب العار والسعي للحصول على موافقة وحماية الأنا.

وفقًا لنظرية نظرية تقرير المصير, عندما يكون الدافع وراء دافع مستقل ، سيشعر بأنه موجه ذاتيًا ومستقل. عندما يكون الفرد مدفوعًا بدافع متحكم به ، سيشعر بالضغط على التصرف بطريقة معينة ولا يواجه سوى القليل من الاستقلال الذاتي.

نظرية الأدوار ، ما هو دورنا في المجتمع؟ تسمح لي الأدوار بمعرفة ما هو دوري داخل المجموعة. لا تبني الدور بشكل جيد أو تتكيف مع الدور المفروض ، هي بعض المخاطر التي يستلزمها الدور اقرأ المزيد "