شارك:
تعلم أن نختلف مع بول غراهام والتسلسل الهرمي للجودة الجدلية
الخلاف والخلاف هما جانبان متأصلان للإنسان وهما الحاجة إلى تناول الطعام. إن مجرد كوننا حيوانات عقلانية يؤهلنا للشك والاعتراض على أي رأي لا نشعر بهوية تامة.
ومع ذلك ، ليس كل الناس لديهم القدرة على القيام بذلك بشكل صحيح. بول غراهام لاحظت هذه الحقيقة و خلق "التسلسل الهرمي للتناقض" الذي يأمر الطريقة التي يختلف الناس.
- ربما تكون مهتمًا: "10 أنواع من الحجج لاستخدامها في المناقشات والمناقشات"
من هو بول جراهام?
بول جراهام هو مبرمج كمبيوتر وكاتب مقالات من أصل بريطاني اشتهر بعد عمله مع ليزب ، وهي عائلة من لغات البرمجة. بالإضافة إلى ذلك ، شارك في تأسيس ما كان أول مزود لخدمات التطبيقات (ASP).
بعد أن اكتسب شهرة كبيرة في عالم الكمبيوتر والبرمجة ، بدأ غراهام حياته المهنية ككاتب مقال. من موقعه على الويب الخاص ، نشر مقالات حول مجموعة متنوعة من الموضوعات التي تضمنت كل شيء من النصوص حول لغات البرمجة إلى أسباب عدم وصول "المهووسين" إلى الشعبية. يتم جمع هذه الكتابات في المنشور قراصنة ورسامين, الذي ولد في عام 2004 ، على الرغم من أنه قد نشر بالفعل كتب عن البرمجة.
ومع ذلك ، كانت إحدى مقالاته الأكثر شهرة ونشرها على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم هي دراسته كيف نختلف كتب في عام 2008. في ذلك يمثل غراهام بيانيا "التسلسل الهرمي للتناقض", يوضح المستويات المختلفة التي يمكن أن يعبر فيها الشخص عن خلافه أو عدم موافقته على أي موضوع.
ومع ذلك ، قبل شرح معنى هذا التسلسل الهرمي وكيف يتم تنظيمه ، من الضروري معرفة ماهية التباين وكيف تعمل ديناميكية هذا التسلسل الهرمي..
ما هو التناقض وكيف يعمل؟?
تعرف الأكاديمية الملكية للغة الإسبانية "التناقض" بمعنىين مختلفين:
- "الفرق وعدم المساواة الناتج عن مقارنة الأشياء مع بعضها البعض".
- "المعارضة الشخصية في الآراء أو السلوك".
لذلك ، ووفقًا لهذا التعريف ، فإن الشخص الذي يختلف معه هو أحد الأشخاص معتقداتهم أو أفكارهم أو سلوكياتهم لا تتطابق مع معتقدات أي شخص أو مجموعة أخرى.
ومع ذلك ، فإن التناقض هو حقيقة اجتماعية. وهذا يعني ، من أجل الاختلاف مع شيء ما ، أن وجود شخص أو مجموعة أخرى من الأشخاص الذين يقارنون الآراء معهم ويختلف معهم أمر ضروري ؛ و كذلك مجموعة من المتابعين الذين يدعمون وجهة نظرنا.
لذلك ، المستوى الاجتماعي التناقض يتبع الطريق. سلسلة من الإرشادات التي تبدأ من أصل الخلاف إلى الخلافات الناتجة في هذا التناقض الأول. على الرغم من أن هذه العملية معقدة ، فمن الأسهل فهمها إذا اتبعنا كل خطوة من الخطوات:
- وجود أيديولوجية أو فكر يدعمه العديد من المتابعين.
- داخل هذه المجموعة نفسها من الناس شخص ما يولد التناقض, نشر اعتقاد أو رأي خاص بهم وخلق انفصال داخل المجموعة الأولى.
- يكتسب كلا الطرفين عددًا كبيرًا من المتابعين للحفاظ على مثل هذه الآراء مع مرور الوقت.
- تستمر التناقضات في الظهور داخل المجموعات نفسها التي تولد مجموعات جديدة من الناس ، وبالتالي إنهاء المجموعات الأصلية. تتكرر هذه الديناميكية على التوالي.
لأن الميل إلى الاختلاف هو شيء طبيعي للإنسان ، بحقيقة امتلاك القدرة على التفكير ، يتم الحفاظ على هذه الديناميات بمرور الوقت وتظهر في جميع مجالات الحياة.
- ربما تكون مهتمًا: "الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدلية"
التسلسل الهرمي للتناقض غراهام
بمجرد أن نعرف طريقة عمل التناقضات ، يمكننا المضي قدمًا لوصف كيف يمكن أن تظهر هذه الخلافات في كل من الأشخاص الذين يختبرونها. نظرًا لأن الأمر يختلف عن التعبير عن الخلاف عن طريق الإهانة ، فذلك يعني اللجوء إلى الجدال القوي والعقلاني..
لغراهام هذا يخلق تمثيل رسومي مع شكل الثلاثي التي يتم فيها ترتيب هذه المستويات من التناقض. وفقًا لهذا المخطط الثلاثي ، كلما كان موقع الشخص في الهرم أعلى ، كلما كان الموضع أو الحجة أقوى ، بينما أولئك الذين هم في أدنى المستويات يستخدمون الحجج الضعيفة والمبتذلة لتبرير أنفسهم.
ومع ذلك ، فإن الشخص قادر على التطور أو الانتقال بين المستويات المختلفة. وبهذه الطريقة ، كلما ارتفع عدد الأشخاص في المستويات, سيكون أكثر تبريرًا ومربحة هو تبادل الآراء.
بعد ذلك نوضح المستويات المختلفة للتسلسل الهرمي للتناقض من الأدنى إلى الأعلى.
7. اهانة
أدنى مستوى من الجدال هو المكان الذي يتم فيه تثبيت كل الأشخاص الذين يلجأون إلى الإهانة كشكل من أشكال المعارضة ، بالنظر إلى أنهم غير قادرين على تقديم أي نوع من الحجة لسبب بسيط هو.
جراهام يجسدها بعبارة "أنت غبي".
6. الإعلان hominem
يضع المؤلف على هذه الدرجة كل من "يهاجمون خصائص أو سلطة الخصم يعتبرون جوهر الحجة".
هذا يعني أن الشخص قادر فقط على دحض شخص آخر عن طريق الهجمات أو التأكيدات السلبية عن شخصه, بقصد تشويه سمعته ولكن دون تقديم أي حجة صالحة الذي يدل على ضعف المنطق وتأكيدات الآخر. أي أن الشخص يتعرض للهجوم وليس ما يقوله.
مثال على هذا التناقض هو: "ماذا تعرف إذا لم يكن لديك حتى دراسات؟".
- ربما كنت مهتمًا: "6 مفاتيح لتجنب مناقشات الزوج السخيفة"
5. الرد على لهجة
في هذه الحالات يكون الشخص يركز أو يستخدم نغمة رسالة خصمك لمحاولة رفضها أو دحضها, دون الأخذ في الاعتبار الأساس أو جوهر ما يجري مناقشته.
بيان نموذجي في هذه الحالات سيكون: "يصرخ كثيرا لا أحد يأخذك على محمل الجد".
4. تناقض
يميل الشخص الذي يستخدم التناقض لدحض الرأي إلى التعبير عن فكرة معاكسة ولكن مع القليل جدًا من المحتوى أو بدون أي دليل.
في هذه الحالات الحجج المستخدمة يتم التعبير عنها بأشكال من الحقائق العالمية التي ، وفقًا لذلك الشخص نفسه ، لا تحتاج إلى تفسير.
لذلك ، سيكون المثال: "يعلم الجميع أن هذا ليس هو الحال".
3. حجة مضادة
من هذا المستوى ، يبدأ التفكير في تقديم ثروة ونوعية أكبر. ومع ذلك ، في الحجة المضادة ، يُظهر الشخص أدلة أو أدلة تدعم رأيه ، ولكن هذا ما قيل أو كتبه آخرون سابقًا..
الأفكار المستخدمة لمناقشة أي موضوع ليست نتيجة تفكير الشخص ، ولكنها تستخدم أساليب وتفسيرات الجهات الخارجية لدعم معتقداتهم..
على سبيل المثال: "أنت لست على حق ، لأنه كما قال سقراط ..."
2. دحض
في هذا المستوى الثاني من المناقشة ، يكون الشخص قادرًا على التفكير والاعتراض على أفكاره ومعتقداته الخاصة دون أخذ الكثير في الاعتبار أساس الحجة أو معتقدات الآخر. بدلاً من ذلك ، يعتمد على تفاصيل أو أفكار محددة جدًا لخطاب الآخر ، وعدم القدرة على دحض الفكرة المركزية.
1. دحض النقطة المركزية
أخيرًا نصل إلى أعلى مستوى ، وبالتالي بناءً أكثر عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على المناقشة. عند هذه النقطة الشخص لديه الموارد اللازمة لدحض الموضوع الرئيسي أو أساس المناقشة بشكل صريح ومباشر, استخدام خبراتهم وحججهم والقدرة على دمج أفكار الآخر في مناقشاتهم.