إهمال شكل آخر تحت الأرض من machismo الثقافية؟

على الرغم من أنه من المحتمل ألا يكون ذلك بسبب الاختلافات البيولوجية بشكل أساسي ، إلا أنه من الواضح أن سلوك الرجال والنساء حتى الآن مختلف في العديد من الجوانب. تسمح بعض هذه الاختلافات أيضًا لأحد الجنسين أن يسيطر على الآخر ويسهل عليه فرض وجهات نظره وأغراضه.

الخداع ، كظاهرة نفسية للهيمنة, إنه مثال على الطريقة التي يميل بها الرجل ، إحصائياً ، لمحاولة تولي مقاليد الحوارات مع النساء ، بغض النظر عن الموضوع الذي يتم الحديث عنه..

دعونا نرى ما هو عليه و ماذا تفعل مع التحيز الجنسي والفضاء الثقافي؟.

ما هو الرجول?

مصطلح "mansplaining" هو مصطلح جديد من اللغة الإنجليزية يتألف من لغته الأصلية من الكلمتين "man" و "شرح ". وعادة ما يستخدم للإشارة إلى الاتجاه الإحصائي (والعمل الذي يتم من خلاله التعبير عن هذا الاتجاه) من الرجال إلى شرح الأشياء للنساء بطريقة عاضد ومتنازل, كما لو أن محاوريهم كانوا يفهمون بشكل خاص الأشخاص السيئين ، حتى لو كان ما يتحدثون عنه موضوعًا تعرفه النساء أكثر من الرجال.

على سبيل المثال ، رجل بدون تعليم جامعي يشرح لعالم الأحياء ما الذي يقوم به التهجين بين سلالات الكلاب دون أن يتركها تتحدث هو حالة واضحة نسبيًا من الإهمال.

ما يميز الرجولة ليس أن الرجل يتحدث عن بعض المسائل المتعلقة بالأنوثة أو الحركة النسائية (بعد كل شيء ، يمكن لرجل محدد أن يعرف أكثر من امرأة معينة عن أي موضوع ، والعكس صحيح) ، ولكن, بطريقة منهجية ، يُفترض أن دور المرأة هو التزام الصمت والتعلم.

• ربما أنت مهتم: "الرجال لا يشعرون بالراحة مع النساء الطموحات"

الفرضية القائمة على machismo

لقد بدأ استخدام مفهوم الرجولة في الآونة الأخيرة نسبيًا ، ويعتقد أنه لم يمر عقد على ظهوره ، على الرغم من أن أصله غير معروف.

تم الترحيب به بحماس من قبل الجمعيات والمنظمات المرتبطة بالدراسات النسوية والجنسانية لأسباب واضحة: يمكن تفسيرها على أنها نظرية مصغرة, شكل خفي للتعبير عن النظام الأبوي والثقافي من هذا المنظور من شأنه أن يعيد إنتاج نظام هيمنة الرجال على النساء.

بعد كل شيء ، في الممارسة العملية ، يكون لسوء الطمث تأثير واضح فيما يتعلق بعلاقات القوة: فهو يجعل وجهات نظر النساء غير مرئية ولاغية ، ويفترض أن هذا أمر طبيعي. وبعبارة أخرى ، فإن "الرجولة" هي كلمة احتاجتها نساء كثيرات للإشارة إلى مشكلة لم يعرفها أحد حتى وقت قريب ، على الرغم من حقيقة أن العديد من البحوث العلمية قد أصلحت وجودها على مدى السنوات القليلة الماضية..

• مقالة ذات صلة: "البطريركية: 7 مفاتيح لفهم المعاناة الثقافية"

الرجولة تجاه الرجال الآخرين

التفسير السابق هو تفسير الخداع على أساس فكرة أن هذا هو أحد عواقب نظام هيمنة الذكور. ومع ذلك ، هناك أيضا تفسير ممكن لهذه الظاهرة. تفسير يستند إلى بيانات قد تفاجئ بالنظر إلى ما رأيناه من قبل: الرجال يؤدون أيضًا سوء فهم عند التفاعل مع رجال آخرين.

هذا هو الاستنتاج الذي يسمح بالوصول إلى تحقيق أجرته إليزابيث آريس. بعد تحليل أكثر من 40 ساعة من المحادثات ، وجد Aries أن الرجال والنساء تبنوا أساليب مختلفة للغاية عند التفاعل مع أشخاص آخرين.

تميل الذكور إلى التنافس أكثر للسيطرة على المحادثات بغض النظر عن من كان في الجبهة, بينما أظهرت النساء رغبة أكبر في الاتصال مع الآخرين من خلال علاقات متناظرة ولم يحاول التحكم في اتجاه المحادثة.

بالنسبة لهم ، كانت المحادثات حول أكثر القضايا شيوعًا أيضًا سيناريو يمكنهم من خلالها اكتساب القوة والتأثير ، ومحاولة زيادة شيئًا فشيئًا من خلال تدخلاتهم ، ويكافحون من أجل كسب انتباه الآخرين.

وهكذا ، في المجموعات المكونة من الرجال فقط ، كانت هناك أيضًا سلسلة من الأفراد ، عندما كان الوقت, كانت غير مرئية للأقلية التي انتهى بها الأمر إلى الاستفادة من المحادثات, ما حدث أقل بكثير في المجموعات النسائية.

أسلوب تفاعل أكثر عدوانية

تتوافق هذه الاستنتاجات بشكل جيد مع النتائج التي توصلت إليها البحوث الأخرى في علم النفس والتي لا تركز بشكل أساسي على الحوار: يميل الرجال إلى أن يكونوا أكثر قدرة على المنافسة والعديد من أنواع التفاعلات ، على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك مكافأة ملموسة أو يمكن التعرف عليها التي يمكن الوصول إليها عن طريق القيام بذلك.

وهكذا ، فإن الإهمال لن يكون وسيلة لمحاولة الرجال إبطال النساء ، ولكن انعكاس لأسلوبه عند التفاعل مع العالم كله.

بالطبع ، تركز هذه النتائج دائمًا على الاتجاهات الإحصائية. لا يتعين على الرجل الوقوع باستمرار في التبرير ، ولا يتعين على المرأة إما أن تكون دائمًا خاضعة أو تتجنب الكفاح من أجل مد قوتها في المحادثات. بكل بساطة ، يكون التعتيم اللغوي أكثر تعميماً في أحد الجنسين ويبرز بشكل متكرر أكثر عندما يكون الأشخاص الذين يتحدثون مع بعضهم البعض من جنسين مختلفين.