في الصين ، يمكنك تصنيف الناس على بطاقة المواطنة الصالحة

إنشاء نظام تقييم يتم فيه ترقيم كل شخص وأن كمية النقاط التي لدينا تؤثر على حياتنا. حتى في مجتمع مثل مجتمعنا ، الذي نشعر فيه بالقلق في كثير من الأحيان حول الآراء التي لدينا بقية حولنا ، قد تبدو هذه الفكرة مبالغ فيها وأكثر واقعية من الخيال العلمي من الواقع. في الحقيقة ، إنه مفهوم يمكننا رؤيته في سلسلة مثل Black Mirror (في فصله "Downfall") ، أو في الأدب (Orwell's 1984) أو في ألعاب الفيديو. ومع ذلك ، فمن المقترح أن يتم تنفيذه في الواقع.

في الواقع ، وجه 2020 يقترح أن يحدث في الصين ، مع نظام تشيما الائتماني وبطاقة المواطنة الصالحة.

• مقال ذو صلة: "تجربة ميلغرام: خطر الطاعة للسلطة"

الأخ الأكبر يأتي إلى الصين

وُلد مفهوم الأخ الأكبر في رواية عام 1984 من قبل أورويل ، المؤلف الذي قدم مستقبلاً يتم فيه مراقبة المواطنين بشكل مستمر ، ويتم مراقبته والتحكم به بحيث يتم رصد وتقييم كل شيء يفعلونه ويقولون. توسعت هذه الفكرة بين السكان حتى يتم استخدامها للإشارة إلى المواقف التي يكون فيها هناك سيطرة وتحكم شديدان في سلوك السكان. وهذا شيء يمكن أن يحدث في الصين عندما يتم تطبيق النظام الذي يشغلنا في هذه المقالة.

لعدة سنوات ، اقترحت الصين ووافقت على تطبيق نظام يسمح بذلك, من خلال شبكة واسعة من الكاميرات التي تغطي البلاد ، وتقييم أداء المواطنين بناء على المعايير والخوارزميات في الوقت الراهن أسرار.

العملية المعنية ليست شيئًا تم إنشاؤه نهائيًا بشكل قاطع ، لكنها مفتوحة للتغييرات اعتمادًا على مظهر المتغيرات المختلفة والنجاحات والأخطاء التي يجب تعديلها. بهذا المعنى, قدمت الحكومة تصاريح لثمانية شركات خاصة لإنشاء نظام قائم على الخوارزميات مخصص للتحكم وعلامات تصرفات السكان ، كونه نظام Zhima أو Sesame Credit of Alibaba أحد أكثر الأنشطة نشاطًا وشعبية (بجانب شركة China Rapid Finance) في إنشاء خوارزمية تستند إلى معايير متنوعة.

من بين هذه المعايير يمكن أن نجد التاريخ المالي (هل تدفع الفواتير ، تسأل عن الأرصدة؟) ، القدرة على الوفاء بالالتزامات التعاقدية (الكفاءة والفعالية في العمل) ، الخصائص الشخصية والسلوك والتفضيلات. وهذا يعني أن القدرة الاقتصادية وإنتاجية العمل لكل مواطن ، وما يشترونه وما لا يشترونه ، وعاداتهم وأذواقهم ، سيتم تقييمها بشكل مستمر. سأكافئه وأعاقبه على ذلك.

المشاركة في هذا البرنامج ، في الوقت الحالي ، طوعية. ومع ذلك ، فمن المقترح أنه اعتبارًا من عام 2020 ، يعد إلزاميًا لكل شخص وكيان قانوني في الصين. وبالتالي ، فإن الدولة بأكملها سيكون لها تقييم اجتماعي كمواطن ، وسوف يتم ترقيم أفعالها والسيطرة عليها.

بالطبع ، هذه المبادرة تخضع لانتقادات وخلافات عديدة ، منذ ذلك الحين يفترض سيطرة شبه كاملة على الجنسية من جانب السلطات وتخضع لمعايير غير معروفة من قبل الأغلبية. بعد كل شيء: ما هو المواطن الصالح؟ تخضع إجابة هذا السؤال لذاتية كبيرة.

• ربما كنت مهتمًا: "17 كتابًا خيالًا علميًا موصى بها تمامًا"

مراقبة عن طريق التعرف على الوجه

لكي يعمل هذا النظام ، يتطلب نظامًا معقدًا من الكاميرات التي تغطي المدن أيضًا برنامج يتيح التعرف على الوجه. والحقيقة هي أن كلا العنصرين قد تم تأسيسهما بالفعل في الصين: هناك على سبيل المثال إمكانية شراء أو سحب الأموال من البنوك من خلال تحليل ميزاتها ، دون الحاجة إلى بطاقات ، مع أنظمة مثل Face++.

يستخدم أيضًا بطريقة عقابية: في بعض المدن ، يمكننا أن نرى كيف توجد علامات إلكترونية كبيرة فيها وتظهر وجوه المواطنين الذين تم تسجيل ارتكاب بعض الحماقة فيما يتعلق بحركة مرور السيارات ، سواء كانت للمشاة أو السائقين ، عن طريق السخرية العامة (يجب أن تدفع لإزالة صورتك).

هذه أنظمة مفيدة بطرق مختلفة ، وقد سمح تطبيقها باحتجاز العديد من المجرمين والمشتبه فيهم. تسهيل موقعك ومعرفة ما قاموا به ومتى. كما أنه يجعل الأمر بسيطًا مثل الشراء ، وليس تحديد عناصر مثل البطاقات للدفع وتقليل احتمالية السرقة (على الرغم من وجود خطر اختراق النظام).

وبالمثل ، فإن فكرة التحكم في المعلومات حول بعض جوانب حياة المواطنين ليست جديدة أو حصرية على الصين. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة هناك تقارير عن الائتمان والكفاءة والموثوقية المالية التي يمكن أن يكون لها تداعيات عند الحصول على ائتمانات أو شروط التقييم.

ما هو الرائد والمثير للجدل في هذه المبادرة هو حقيقة تطبيقها على جميع السكان بطريقة معممة ، وفكرة تقييم المواطن الجيد أو السيء الذي يتمتع به المواطن ، وهذا التقييم له صبغات ذاتية أكثر بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، ستتم ممارسة مثل هذه السيطرة بشكل مستمر طوال عمر الموضوع ، في جميع المجالات التي يمكن تسجيلها فيها.

نتائجنا لها عواقب في يوم لآخر

النتيجة والتقييمات التي قد يحصل عليها المواطنون لن تكون مجرد قصصية ، ولكن ستكون لها عواقبها.

كما ذكر ، يمكن للأشخاص ذوي القيمة الاجتماعية المنخفضة معرفة كيف يكون وصولهم إلى الإنترنت أقل والسرعة المنخفضة ، والوصول إلى أنظمة الترفيه والخدمات والمنتجات المختلفة (الذهاب إلى السينما أو بعض المطاعم على سبيل المثال ، أو تسجيل أطفالهم في المدارس الخاصة) أو حقوق محددة (الحصول على جواز سفرك ، والوصول إلى بعض الوظائف أو الوصول إلى الحق في استخدام بعض وسائل النقل) ، ستكون محدودة أيضًا إذا كانت التصرفات غير ملائمة. على سبيل المثال ، لا يمكن لشخص ذي قيمة منخفضة للغاية الوصول إلى الحقول المتعلقة بالشرعية أو القانون المدني أو الصحافة.

من ناحية أخرى ، يمكن لأولئك الذين حصلوا على درجات أعلى أن يكون لهم فوائد متعددة بالإضافة إلى كونهم أفضل اجتماعيًا: قد يكون لها على سبيل المثال الأولوية للحصول على التأشيرات, وسيتم إعفاؤهم من الاضطرار إلى ترك وديعة في الفنادق أو استئجار شقة (على الرغم من أن هذا ينطبق فقط على بعض المدن).

إنه نظام تم تأهيله من قبل الحكومة كوسيلة لأولئك الذين يستحقون الثقة والتقييم للعمل بحرية بينما أولئك الذين لا يستحقون هذه الثقة ويتحملون في جرائم مختلفة يجدون صعوبة في التصرف كما يحلو لهم. قد يكون هذا المفهوم خطيرًا في أي مكان في العالم: يمكن قمع ومعاقبة الخلافات أو الأيديولوجيات الملموسة بسهولة, وحتى التقدم العلمي الذي يتعارض مع رأي أو مصالح الطبقات الأقرب إلى السلطة يمكن كبحه.

تغيير السلوك

بالإضافة إلى ما سبق ، يمكن أن يكون لنظام التسجيل هذا أنواع أخرى من المخاطر: تغيير سلوكنا بعمق ، حتى عندما لا تصل المراقبة.

الميزة الرئيسية هي أن الأمن يزداد فيما يتعلق بجرائم الدم ، وأن إمكانية خرق القانون تقل أيضًا ، مما قد يؤدي إلى تقليل الغموض كتلك التي تؤدي إلى وقوع حادث مروري..

الآثار السلبية واضحة. هناك فقدان للحرية والخصوصية, ترك كل سلوكنا مكشوفًا ويحكم عليه باستمرار أشخاص آخرون لا يتعين أن تتوافق أفكارهم مع أفكارنا.

أيضا يمكن الحكم على السلوك غير الإجرامي أو الخبيث, كيف يمكن أن تتضرر العادات والاختلافات الاجتماعية والشخصية الفردية مع القاعدة. وبالمثل ، ستفقد العفوية وسيصبح كل فعل خاضعًا لسيطرة أكبر ، بسبب الخوف من الانتقام المحتمل. هذا يعرض المواطن لضغط كبير في جميع مجالات حياته ، مما يولد التوتر والقلق الذي يمكن أن يقلل من قدراته وحتى يضر بصحته.

عنصر آخر أن نأخذ في الاعتبار هو البحث اليائس ممكن عن الموافقة الاجتماعية, يمكن أن يكون التقييم والنتيجة التي يمكن أن نأخذها إلى نقطة هوس أو هيريوني: على الرغم من أن المبدأ لا يتم تقاسم النتيجة الخاصة به مع بقية المواطنين ، فإن حقيقة التقييم الأفضل أو الأسوأ ستجعل بعض الناس يبحثون عن كل شيء موافقة إلزامية ويائسة.

أخيرًا ، يمكننا أن نجد مخاطرة أخرى: بيع بياناتنا لشركات ثالثة حتى تستفيد وتحاول جذبنا إلى منتجاتها. على الرغم من أن هذا شيء يتم تنفيذه بالفعل بشكل طبيعي عند دخول مواقع الويب والشبكات الاجتماعية المختلفة ، إلا أنه يتطلب بالفعل قبولًا ضمنيًا بأن هذه المواقع تحتوي على الأقل على جزء من معلوماتنا ولا يتم تنفيذها بواسطة مجرد حقيقة.