كيف تقنع شخص 4 مفاتيح الإقناع

معرفة كيفية إقناع شخص ما ليست سهلة لأنه ، في المقام الأول ، من أجل تحقيق ذلك ، علينا أن نرفض فكرة نأخذها عادةً كأمر مسلم به بطريقة طبيعية: ذلك الإقناع يتكون ببساطة من تقديم حجج متماسكة ومنطقية. للتأثير على الآخرين ، سواء كانوا رجالًا أو نساء ، أو عملاء ، أو أصدقاء ، أو أقارب ، عليك أن تتجاوز العقلاني.

صحيح أنه لتغيير آراء الآخرين ، من الضروري إعطاؤهم منظورًا جديدًا للواقع وظيفيًا ولا يجعلهم يشعرون بالجهل ، ولكن هناك العديد من العناصر الأخرى التي تلعبها. علاوة على ذلك ، فإن العديد من هذه العناصر ليست سوى منطقية.

في هذه المقالة ، سنرى ما هي المفاتيح الواجب مراعاتها لجعل محاولاتنا لإقناع شخص ما تتسم بالكفاءة والفعالية قدر الإمكان. بالطبع ، إمكانية تعديل معتقدات شخص آخر لا يعتمد علينا فقط ، ولكن يمكننا لعب أوراقنا بمهارة لزيادة فرصنا في النجاح.

• مقالة ذات صلة: "الإقناع: التعريف وعناصر فن الإقناع"

كيف تقنع الآخرين بفعالية

إذا كنت مهتمًا بالحصول على إرشادات واضحة لمعرفة كيفية إقناع شخص ما ، فاتبع المبادئ الأساسية التالية.

1. كن دائمًا واضحًا من الذي تريد إقناعه

هناك أشخاص يواجهون النقاشات وتبادل الآراء كما لو كان الهدف منها هو جعل الحقيقة تسود على الأكاذيب. وهذا يعني ، مع وجود هدف منصوص عليه في الملخص ، حيث المعلومات الحقيقية ، لأنه كذلك ، ينتهي دائمًا بإقناع كل من يستمع. ومع ذلك ، فهذا خطأ إذا كان ما نريده ليس مجرد الشعور بالأفضل من الناحية الأخلاقية لشخص ما ولكن لإقناعه حقًا.

حاول تغيير رأي الشخص الذي نتحدث معه ليست محاولة التأثير على معتقدات الجمهور هي التي تراقب مناقشة نشارك فيها. في الحالة الثانية ، يستخدم أولئك الذين يريدون الفوز على الجمهور خطاب خصمهم لصالحهم ، دون انتظار تغييره ليقتربوا من موقفهم ، لكنهم يستغلون موقعهم لإيصال رسالة. وهكذا ، في هذه الحالات ، ليس ما ينتقل هو ببساطة ما يقوله المرء ، ولكن الكل يتشكل بما يقوله الشخص والطريقة التي يتفاعل بها الخصم مع هذا..

على سبيل المثال ، يمكن أن يُفسر فضح التناقضات فيما يقوله الآخر وجذب الانتباه إلى حقيقة أنه لا يعترف بالتصحيح باعتباره أحد الأعراض التي لا تفهم ما يجري الحديث عنه. ومع ذلك ، ستكون هذه الاستراتيجية خاطئة إذا أردنا إقناع ذلك الشخص ، لأن تأثير ذلك هو تبني موقف أكثر دفاعية ، مما يجعل من الصعب عليه تغيير رأيه بسبب التنافر المعرفي. سنتحدث عن هذا المقبل.

2. احذر من التنافر المعرفي

على الرغم من أنه يبدو متناقضاً ، إلا أن إدراكنا للعلامات الواضحة بأننا مخطئون في حمل الأفكار التي نتعرف عليها معنا, غالبا ما يجعلنا التشبث أكثر لتلك المعتقدات الخاطئة, بطريقة أكثر عقلانية وغير حرجة مما كانت عليه في البداية. أي أن معرفة المزيد (معرفة حدود ما اعتقدنا أننا نعرفه) ، يجعلنا نعرف ما هو أسوأ.

والسبب في ذلك هو أنه في حالة حدوث صدام بين فكرة الفرد والآخر أو شخص آخر بطريقة واضحة ومباشرة للغاية, نحن نفضل "الغش" حتى لا تضطر للتعامل مع عدم اليقين عدم معرفة أي رأي هو حقًا ما يجب أن ندافع عنه. وبالتالي ، يمكننا أن نتصرف كما لو أننا لا نشك حقًا في ما نؤمن به ونعيش في هذا الخيال المريح.

لذلك ، لإقناع شخص ما لديك لمحاولة عدم فرض الحوار باعتباره معركة الغرور. ما يبدو أنه هزيمة واضحة والإهانة لا يترجم إلى إقناع شخص ما ، ولكن العكس يحدث ؛ إذا "فزنا" بهذه الطريقة ، فمن المرجح أن يتم إلغاؤنا ببساطة لمحادثة مستقبلية أخرى ، لأن ذلك الشخص سيعلقنا على التسمية التشهيرية أو الديماغوجية.

أكثر فائدة من ذلك هو عدم الوصول إلى الحقائق المزعجة ، ولكن مواجهة النقاش بطريقة تعاونية. دون إخفاء ذلك من البداية كنت تعتقد مختلفة, ولكن محاولة جعل المحادثة شيء بناء يخدم الطرفين. انطلاقًا من هذا المبدأ ، ومعاملة أولئك الذين يختلفون معنا ، فإن الشيء المناسب هو تقديم شكوك لدى هؤلاء الأشخاص حول ما يعتقدون أنهم يعرفون ، وتقديم تفسيرات أو مواقف بديلة في نفس الوقت تساعد على تقليل عدم اليقين الذي تم كشفه للتو..

• قد تكون مهتمًا: "هل نحن كائنات عقلانية أم عاطفية؟"

3. عرض القيود الخاصة بك

لتكون قادرة على إقناع شخص ما ، شيء قوي للغاية هو الحديث عن جهل المرء. إذا قلنا مباشرة أننا لا نعرف أشياء معينة ، طالما أنها ليست قضايا محورية في النقاش, نكشف عن نوع خاص من السلطة: الشخص الذي يرغب في نقل فجوات معرفته بأمانة ، بحيث يمكن معرفة البقية أن يقرروا الانضمام إلى هذا المنصب أم لا..

4. تناشد الحياة الحقيقية

ما لم تكن مناقشة القضايا الفلسفية بعمق, تجنب الجدال على أساس التجريدتحدث دائمًا استنادًا إلى حقائق حقيقية أو وهمية ، حتى لو كان ذلك هو إعطاء أمثلة. بهذه الطريقة يظهر المعنى العملي لموقفك ، ويصبح من الواضح أنك لا تتحدث من انفصال عن أفكارك الخاصة.