خطر جنائي ، مفاتيح ومفاهيم لتقييمه

في هذا الوقت ، ليس غريباً أن نسمع مصطلح "خطورة" في كثير من الأحيان في التقارير الإخبارية والإذاعة وغيرها من وسائل الإعلام ، لا سيما عندما يتحدثون عن القضايا المتعلقة بالمجال الإجرامي..

"المجرم ذو الخطورة العالية" ، "سجن نصف الخطورة" وغيرها من المفاهيم والمصطلحات هي أمثلة على كيفية سماعنا لهذه المصطلحات يوما بعد يوم ، إلى درجة نعتقد أنها على دراية بها. على الرغم من هذا ، يظل هذا المفهوم أحد أكثر المفاهيم الخاطئة في علم الإجرام لأنه غالبًا ما يتم الخلط بينه وبين الآخرين مثل العدوان والعنف.

بالإضافة إلى ذلك ، تُلزمنا الأشكال الجديدة من الإجرام التي تنشأ مع الأزمنة الجديدة بتقديم مراجعة ومراجعة متعمقة. في هذا المقال نقترح تصور مفهوم الخطورة ، وبيان خصائصها وشرح أهميتها.

الخطر الجنائي: معرفة تاريخ المفهوم

فكرة الخطر ليست جديدة بأي حال ، ولكن مفهوم خطورة جنائية إنه حديث نسبيا.

يرجع أصله السابق إلى أطروحات المؤلف الألماني فيورباخ ، الذي ستصبح فترة ولايته جزءًا من قانون العقوبات البافاري في عام 1800 والذي عرفه بأنه نوعية الشخص الذي يفترض أنه سوف ينتهك الحق.

التعاريف والنهج الحديثة

أحدث تعريف للخطورة تم تقديمه لعلم الإجرام رافائيل جاروفالو مع مخاوفها لتعيين الانحراف المستمر والنشط للجاني ومقدار الشر المتوقع الذي يجب أن يخشاه الجاني نفسه.

هذا المفهوم ، رغم أنه مثير للجدل منذ ذلك الحين ، تم قبوله بسرعة حتى عام 1892 الاتحاد الدولي للقانون الجنائي, على يد أساتذة بارزين في هذا الفرع من القانون ، مثل فون ليزت وبرينز ، تعرفوا عليه رسميًا.

تعريف وحدوي من علم الإجرام

خطر ، من اللاتينية periculum, يشير إلى الخطر ، إلى الطوارئ الوشيكة لبعض الشر يحدث, كونه الوضع ، شيء أو عقبة ما يزيد من احتمال حدوث بعض الضرر أو الضرر.

خطورة, عندما نطبقها على شخص ما ، نوعية الضرر الذي يمكن أن يسبب ذلك ، مع الانتباه إلى العوامل التي تدفعه إلى القيام بهذا الضرر. ال الأكاديمية الملكية للغة يقبل هذا المصطلح بالإشارة إلى الشخص باعتباره الشخص الذي يمكن أن يسبب الضرر أو ارتكاب أعمال إجرامية.

لجعل هذا المفهوم أكثر وضوحًا ، لنراجع التعريفات الأخرى التي قدمها مؤلفون مختلفون يدرسون القانون وعلم الإجرام. تعرف روكو بأنها القوة والموقف والملاءمة وقدرة الشخص على التسبب في أفعال ضارة أو خطيرة. تُعرّفها شركة Petrocelli بأنها مجموعة من الشروط الذاتية والموضوعية التي يكون الدافع في ظلها هو الدافع وراء ارتكاب شخص لحدث خطير أو ضار اجتماعيًا. تقول Quillet Encyclopedia إن الخطورة هي مجموعة من الشروط الشخصية التي تسمح بتوقع حول نزوع الفرد لارتكاب جرائم.

كما ترون, العناصر المشتركة في التعريفات هي الإمكانات والقصد من أن تكون عرضة للجريمة. مثلما يوجد فرق واضح بين العدوان والعنف ، فإن الخطر مختلف عن السابقين من حيث أن كلا المصطلحين يساعدنا في محاولة لتشخيص الأخير.

مكونات الخطر

يوافق طلاب السلوك الإجرامي على أن للخطورة عنصرين أساسيين: القدرة الجنائية والقدرة على التكيف الاجتماعي.

المفهوم الأول ، و القدرة الجنائية, إنه يشير إلى التوتر الإجرامي الداخلي ، القوة الإجرامية ، القادرة على إعطاء شخصية إجرامية في المجال الجنائي. من جانبها ، و القدرة على التكيف الاجتماعي هو مدى ملاءمة الجاني للحياة الاجتماعية ، أي إمكانية تكييف نشاط المجرم مع البيئة التي يتم إدخالها فيه.

من هذه المكونات يمكننا التعرف على أربعة أشكال من حالة خطيرة.

1. القدرة الإجرامية قوية جدا والقدرة على التكيف عالية جدا: إليك أخطر مظاهر السلوك المعادي للمجتمع ، مثل جرائم ذوي الياقات البيضاء ، والجرائم السياسية والمالية ، والجريمة المنظمة ، والأطباء النفسيين المنظمين ، إلخ..
2. القدرة الإجرامية عالية جدا والتكيف غير مؤكد: أقل حدة ولكن مع إمكانات الإجرام الضارة للغاية. إن سوء التكيف يجعلهم يجذبون الانتباه إليهم بسهولة. المجرمون المحترفون والمتخصصون ، المهمشون اجتماعيون ، من بين آخرين في هذه الفئة.
3. انخفاض القدرة الإجرامية وضعف التكيف: إنهم يشكلون الجانحين الذين عادة ما يغمرون السجون. من بينها الخلل النفسي ، مجرمي الشخصية والأنماط المشابهة.
4. ضعف القدرة الإجرامية وقدرة عالية على التكيف: أشكال خفيفة من الإجرام. خطرها منخفض أو حاد للغاية (يمكن أن يكون الخطر مزمنًا أو حادًا في الانتباه إلى المدة ، وسوف نتحدث عن هذا لاحقًا). نحن هنا ندرك المجرمين في بعض الأحيان وعاطفي

العناصر التي تشكل خطورة

ونحن سوف اقتبس وشرح أدناه أهم خصائص الخطورة.

• عناصر: يتم التعرف على عنصرين من الخطر. أول ما يعرف بالحالة الخطرة ، هو الوضع الذي يعيشه شخص على وشك ارتكاب جريمة. في نفس القدر ، فإن الفرصة هي توفير الوقت والمكان الذي يضفي على الموضوع أو يفضله لإعطاء الخطوة للفعل.
• أشكال: يميز الأطباء النفسيون وعلماء النفس وعلماء الإجرام نوعين من الخطر ، كونهما أول مزمن (أو دائم) يحدث عادة في حالات الاعتلال النفسي وغيره من المجرمين الذين يصعب عليهم التكيف ؛ بينما يشير الثاني إلى خطر حاد ، وهو عرضي إلى حد ما ويمكن حتى استنفاده في الحدث نفسه. على الرغم من ذلك ، إذا تم الحفاظ على الظروف الإجرامية ، يمكن أن يؤدي الخطر الحاد إلى مزمن.

تحديد خطورة ، وهو عمل متعدد التخصصات

يحاول علم الإجرام السريري شرح الجريمة من نقطة انطلاق المجرم وشخصيته وتاريخه الشخصي والعوامل المختلفة التي تلعب دوراً في سلوكه. والغرض منه هو صياغة التشخيص والتشخيص والعلاج في هذا الموضوع الذي يرتكب السلوك المعادي للمجتمع.

نقلاً عن Wolfgang و Ferracuti ، يتكون علم الإجرام السريري من التطبيق المتكامل والمشترك للمعرفة الإجرائية وتقنيات التشخيص لحالات معينة ولأغراض التشخيص والعلاج. وبالتالي ، من حيث وظائف علم الإجرام السريري ، فإنها تبرز

A) توليف الدراسات المختلفة التي أجريت على الموضوع المعادي للمجتمع ودمجها من أجل التوليف الإجرامي الصحيح الذي يسمح بإصدار تشخيص وتشخيص وعلاج

B) اكتشاف الإجرام وديناميكا الجريمة من الجاني

C) إصدار آراء وآراء الخبراء الشرعي

D) اقترح ، إن أمكن ، نوع العقوبة هو أكثر ملاءمة

E) جعل الوقاية الجنائية وتلبية الاحتياجات الإجرامية الموضوع

F) تقدير مستوى الخطر

العلوم والمهنيين الذين يقيمون خطورة المجرمين

على الرغم من أن عالم الإجرام السريري هو المسؤول عن تحديد مستوى الخطر ، إلا أنه سيكون من المستحيل القيام بهذه المهمة دون التطبيق الصحيح لمختلف التخصصات التي توفر أدوات موضوعية حول الموضوع المعادي للمجتمع.

يجب أن يستمد التخليق الإجرامي من سبعة علوم على الأقل تسمح ، بالتزامن ، بإجراء تشخيص يمكن الاعتماد عليه ويكمل كل منهما الآخر في شرح السلوك المعادي للمجتمع. مثل هذه العلوم هي: الأنثروبولوجيا ، الطب ، علم النفس ، علم الاجتماع ، علم الضحايا وعلم الأمراض. يمكن إضافة آخرين يسمحون بإصدار معايير موضوعية أخرى حول هذا الموضوع مثل: العمل الاجتماعي ، علم أصول التدريس ، إلخ..

مثال عملي لفهم دور كل محترف

لإظهار العمل متعدد التخصصات ، يمكننا أن نمثل الحالة التالية: لدينا موضوع متهم بالسرقة ، يشدد البيداغوجي على أن أحد العوامل الإجرامية المهمة هو مستوى تعلمه نفسه الذي يندر وجوده ، ويفرض أن هذه الصعوبة تؤثر على فرص عمله القليلة ، وتجد في السرقة أسهل طريقة لكسبها الحياة. من جانبه ، يشرح الطبيب أن سوء التغذية قد لعب دورًا مهمًا في التطور النادر لعقله خلال السنوات الأولى من حياته ، مما يفسر جزئيًا معدل الذكاء المنخفض الذي يعزز فكرة انخفاض مستوى تعلمه ؛ بدوره ، يفسر عالم نفسي أن كلا الشرطين ، على مر السنين ، زاد من مستويات انعدام الأمن ومشاعر الدونية التي منعته من البحث عن أسلوب حياة صادق بسبب الخوف من الرفض..

وبهذه الطريقة ، يتم فصل تجريم الجاني ، وهي مسألة تتيح لنا بدورنا تقدير مستوى خطورته بشكل أكثر موثوقية.

تقييم وكمية خطورة جنائية

تقييم الخطر نوعي وكمي. يظهر الأول في الدراسة الدقيقة والموضوعية للعوامل الإجرامية للموضوع المعادي للمجتمع ، كلاهما داخلي المنشأ (على سبيل المثال شخصيته ونمطه الحيوي ، والتخلص العضوي ، والأمراض النفسية ، إلخ) أو خارجي (البيئة الاجتماعية ، والظروف البيئية ، والثقافة ، والمستوى التعليمي ، وغيرها).

في هذا المعنى ، من المهم أيضًا إثبات ما إذا كانت خطورة الموضوع المعني مطلقة ، أي إذا تم تطوير سلوكياتهم المعادية للمجتمع تحت تأثير أي محفزات إجرامية ، أو إذا تحدثنا عن خطر نسبي يكون فيه الفرد يحدث فقط للفعل بعد تأثير عوامل محددة وفي ظروف معينة للغاية.

من ناحية أخرى, يشير التقييم الكمي إلى قيمة وكمية وحجم العوامل التي تسمح بالتنبؤ ، من بين أمور أخرى ، باحتمال العودة إلى الإجرام وفعالية علاج السجن. عادةً ما يتم تصنيفها على أنها الحد الأدنى والمتوسط ​​والحد الأقصى ، لكن مؤلفين مختلفين يتعاملون مع مقاييس متعددة استنادًا إلى عناصر محددة مسبقًا مرتبطة بالخطر النوعي ، في محاولة للإشارة إلى أكبر عدد ممكن من العوامل الإجرامية الموجودة في الموضوع. من هذه الدراسات سوف نذكر الأمثلة في وقت لاحق.

العتبة الإجرامية

هذا يثير العديد من المشاكل فيما يتعلق بشيء يدعى مختلف طلاب السلوك البشري عتبة الإجرام ، والمعروف أيضًا باسم عتبة الجريمة ، والتي تُعرَّف بأنها قدرة الشخص على الاستجابة لمقدار معين من التحفيز الإجرامي..

هذه هي ميزة فردية. وبالتالي ، كلما انخفضت عتبة الشخص الإجرامية ، كان الحافز الأقل إجرامية الذي يحتاجه لاتخاذ الخطوة نحو الفعل (مثلما يحتاج الأشخاص ذوو الحد الأدنى للألم إلى حافز صغير لإنتاجه). عند مقارنة دراسات الشخصية ، يجب إضافة السوابق في الجرائم السابقة للفرد ، وكذلك مراقبة الاختلافات في العمل بين فعل وآخر ، حيث يميل الخطر إلى الزيادة بالتناسب مع تعقيد الجريمة.

جداول لتقييم الخطر

لشيد (مؤلف ألماني), يمكن قياس الخطر على مقياس يتكون من 15 عاملاً وحيث يضيف كل منهم نقطة سلبية وهذا بدوره يرتبط باحتمالية العودة إلى الإجرام. من بين العوامل التي يشملها هذا المؤلف ، الأمراض العقلية والأمراض الوراثية وانتظام العمل والسجلات القضائية ، إلخ..

تتضمن أدوات الدعم الأخرى المضمنة لتقييم خطورة HCR-20 (بروتوكول لتقييم خطر أي نوع من أنواع العنف) ، LSI-R (الذي يحسب احتمالية العودة إلى الجريمة) ، SVR-20 (مصمم خصيصًا لحساب احتمالية عودة مرتكبي الجرائم الجنسية) ، إلخ..

ما هي الفائدة من معرفة خطر مجرم?

من وجهة نظر سريرية ، فإن تحديد مستوى خطر المجرم له عدة أهداف نركز على ما يلي:

1. تحديد ما سيكون العمل الإجرامي. إذا كان العلاج وقائيًا أو علاجًا محددًا فقط ، أو إذا كان يحتاج إلى عمل إعادة إدماج كامل أو إذا كان يجب مراعاة العوامل المحددة للجينوم التي تؤدي إلى السلوك الإجرامي ، أي ، فإنه يسمح بمعالجة السجن بشكل أكثر تفردًا.

2. مساعدة في تحديد القاضي ما هو رد الفعل الجنائي. إذا كانت تستحق عقوبة الحبس أو التدبير الأمني. إذا كنت بحاجة إلى علاج في السجن لمدة خمس سنوات أو عشرين.

3. وضح ما هو احتمال رجوعك إلى المساعدة في إنشاء تشخيص صحيح والتكهن وبالتالي احتمال إعادة الاندماج في المجتمع.

4. تبرير مؤسسة السجون التي هي الأكثر ملاءمة للعلاج وإذا كان يستحق أن يكون في السجن أو في سجن ذي خطورة منخفضة أو متوسطة أو عالية.

5. قدم فكرة عن الضرر الذي يمكن أن يحدث ضد الآخرين.

تأملات في صحة مفهوم الخطورة

بسبب التعقيد الهائل للشخصية البشرية ، على الرغم من العناصر والطرق المختلفة المقترحة لمحاولة تحديد الخطر ، لا توجد معايير موضوعية بنسبة 100 ٪ تسمح بتشخيص موثوق في هذا الجانب.

بالإضافة إلى ذلك ، من بين أكثر الانتقادات وضوحا لهذا المصطلح هو فكرة أنه وصم وتحامل. بعض الفقهاء وعلماء النفس ينتقدون مفهوم الخطورة لأنه يحد من دراسة المجرمين.

إذا فكرنا بعناية ، فإن السجن عديم الجدوى من الناحية العملية: إنه مكلف ، ويبقي المجرمين في وضع الخمول ، ويتضاعف رذائله ، ويعد عقوبة واحدة فقط ، والعزلة تسبب تشوهات تتراوح بين العصاب إلى الذهان وتشجع الاختلاط.

أسف, في الوقت الحاضر ، ما زالت الغالبية العظمى من الحكومات تختار معاقبة النية على ارتكاب جريمة والمنطق المستخدم في ارتكاب أعمال إجرامية., لكن نسبة الجريمة وخطر تنفيذها لا يتم فحصها بعمق. ومع ذلك ، فإن البلدان التي تتبنى نموذج إعادة الإدماج الفردي على أساس الاحتياجات الإجرامية للموضوع ، والتي تأخذ في الاعتبار مستوى خطر الموضوع والتي تطبق العقوبات النوعية وغير الكمية ، تحصل على نتائج أفضل وأرقام العود لها أقل..

المراجع الببليوغرافية:

• رودريغيز مانزانيرا ، إل. (2003). علم الإجرام. (18 إد). المكسيك: بوروا
• ميندوزا بيفيد ، آدا باتريشيا. الطب النفسي لعلم الإجرام وعلم الإجرام للأطباء النفسيين. المكسيك: تريلاس (Reimp ، 2012)
• بيريز ، لويس كارلوس: القانون الجنائي. إد بوغوتا ، 1981.
• لانديكو ، كارلوس ماريا. الأخطار الاجتماعية والخطورة الجنائية ... U. de Valencia. 1974