نحن نستخدم فقط 10 ٪ من الدماغ أسطورة أم حقيقة؟

عادة ، في هذا النوع من المقالات ، يُنصح بعدم استخدام الفقرة الأولى لإعطاء إجابة على السؤال المطروح في العنوان. ومع ذلك ، فهناك حالات خاصة ، مثل هذه الحالة ، حيث يكون من المستحيل عملياً جعل حالة عدم اليقين تدوم بناءً على أكثر الحالات المطلقة للنادي..

نحن نستخدم فقط 10 ٪ من الدماغ: واحدة من الأساطير العلمية الأكثر شعبية

ليس, ليس صحيحًا أننا نستخدم 10٪ فقط من الدماغ. إنها أسطورة ، أولاً ، لأنها تستند إلى عبارة غامضة للغاية بحيث لا يمكن (ما معنى "استخدام الدماغ"؟ كيف يتم توزيع الـ 90٪ المتبقية؟) وثانياً ، على الرغم من أن يتم إخفاءه كمعرفة علمية عندما يتم طرحه كموضوع للنسب المئوية ، لا يدعمه دليل تجريبي (في الواقع ، يُعزى أصل هذه الفكرة إلى البرت اينشتاين, أحد المراجع العلمية القصوى التي ، على الرغم من مزاياها ، لم تكن متخصصة في عمل الدماغ).

ومع ذلك ، على الرغم من غموض هذا الاعتقاد ، فمن الممكن دحضه على عدة جبهات. على وجه التحديد ، بالإضافة إلى كونها غامضة ، فمن الخطأ.

10 ٪ من الدماغ يعني كفاءة قليلة

في المقام الأول ، من الضروري التأكيد على أن أنسجة المخ غير المستخدمة ربما تكون أنسجة دماغية ميتة. يعمل جسمنا من خلال الاستجابة لأدق معايير الكفاءة ، وتميل أجزاء كثيرة من الجسم التي لا تهدر إلى ذلك يتم تحويلها إلى شيء أكثر فائدة.

الخلايا العصبية ، على وجه التحديد ، تخضع لنوع من موت الخلية أمر ومبرمج ، ما يسمى موت الخلايا المبرمج, الذي يعمل على تحسين الأداء العام للدماغ. وبهذه الطريقة ، يتم إعادة استخدام المواد التي صنعت بها هذه الخلايا وترك مساحة للاتصالات الأخرى. على المستوى الفردي ، بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج الخلايا العصبية إلى تلقي الصدمات الكهربائية بتردد معين حتى لا تموت.

عبء للتطور

بالإضافة إلى ذلك ، فإن دماغًا كبيرًا عديم الجدوى ، مثل الدماغ الذي نفترض أننا سنحصل عليه في حالة كونه صحيحًا أسطورة 10 ٪ من الدماغ ، هو صابورة من وجهة نظر تطورية. لا يوجد حيوان مهتم بالحصول على عضو متطور لا يستخدم كل ما يجب عليه: إنه أكثر من مجرد احتمال ، إنه يمثل مشكلة. الدماغ البشري ، على وجه الخصوص ، يرأس ترتيب الأعضاء التي تستهلك المزيد من الطاقة ، وبالتالي ليس من المنطقي الحفاظ على جزء لا طائل منه. سيكون من غير المجدي إذا كان "90٪" المتبقية قد تم "فتحها" واستخدامها في المستقبل: إذا لم يتم استخدامها افتراضيًا ، فقد كان التطور سلسًا على مدى آلاف السنين لجعله يختفي عملياً.

تشغيل وإيقاف

تخيل للحظة أن هذا الجزء المخفي من الدماغ لم يكن موجودا في مكان ثابت ، لكنه تغير باستمرار ، ولا يمكن أن يكون موجودا في مكان محدد من الدماغ ، ولكن تم توزيعه بواسطة الشبكات العصبية التي تعيش فينا. هل الاعتقاد بأننا نستخدم 10 ٪ فقط من الدماغ منطقي؟ حسنا ، لا ، أيضا.

من الناحية الوظيفية ، فإن حقيقة وجود عصبونات "متوقفة" في أوقات معينة لا تعني عدم استخدامها. مثل الخلايا العصبية الجيدة ، يعتمد جزء من العملية التي تتواصل بها الخلايا العصبية مع بعضها على معدل إطلاق الكهرباء. لهذا السبب ، نظرًا لأن المعلومات التي يعملون بها هي ، في لحظات معينة ، تردد إطلاق النار ، من الضروري وجود لحظات عندما لا تحدث طفرة كهربائية في الخلايا العصبية. بنفس الطريقة ، لكي يكون الدماغ مفيدًا ، من الضروري أن تكون مناطق الأنسجة أكثر نشاطًا من غيرها: عندما نستمع إلى قطعة من الموسيقى ، لا يكون من الضروري تنشيط مراكز اللغة للغاية ، وعندما نحاول التعرف على وجه شخص ما ، لن يكون الأمر كذلك من الضروري أن تتدرب عقليًا على تسلسل مواقف تاي تشي. إن تنشيط جميع مناطق الدماغ بشكل مكثف سيكون غير عملي ، بالإضافة إلى ذلك عواقب وخيمة على الصحة والحفاظ على الوعي.

عالم لا حدود له من اللاوعي

مفهوم وعي كما يسمح لنا بالحصول على فكرة عن سبب الخطأ في الاعتقاد بأننا نستخدم 10٪ فقط من الدماغ. الدماغ هو في الأساس عضو مكرس للحفاظ على العمليات اللاواعية. يقزم الوعي الكم الهائل من المهام اللاواعية التي نقوم بها كل يوم: من توجيه معظم إيماءات الوجه ، إلى الحفاظ على التوازن ، وتذكر تجربة سابقة لا إرادية ، أو ربط كلمة قرأناها بقطعة من الموسيقى في مجلة.

يحكم اللاوعي كل تصرفاتنا تقريبًا ، وليس لأنها منفصلة عن الوجود. من الممكن أن تستند أسطورة 10٪ من الدماغ إلى الإرادة للسيطرة على كل تلك العمليات التي لا يمكننا التحكم فيها ، ومع ذلك ، فإنها تظهر قوة وتعددًا مذهلاً. طموحات غير واقعية ، بالطبع ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الضمير بالكاد يعطينا لتقسيم وضرب أرقام قصيرة نسبيا عقليا. قد تكون حدود الوعي صغيرة ، لكنها لا تقيد إمكاناتنا.