نظرية لامارك وتطور النوع

على مدى قرون ، كان السؤال عن كيفية ظهور أشكال مختلفة من الحياة مسألة فتنت البشرية. تم إنشاء الخرافات والأساطير حول هذا السؤال ، ولكن كما تم تطوير نظريات أكثر اكتمالا ومنهجية.

ال نظرية لامارك هي واحدة من أشهر المحاولات لاقتراح فكرة عن تطور الأنواع التي لا يوجد فيها ذكاء إلهي لتوجيه العملية.

من كان لامارك?

الشخص الذي اقترح ما نعرفه اليوم كنظرية لامارك كان جان بابتيست دي لامارك, لقد كان عالمًا طبيعيًا فرنسيًا وُلد في عام 1744. في ذلك الوقت ، كانت دراسة الكائنات الحية منضبطة مختلفة تمامًا عن علم الأحياء اليوم ، وهذا هو السبب في أنه كان يحمل أفكارًا تتعلق بعمل العمليات الطبيعية التي تدخل فيها الإلهي ، الأمر الذي سيكون فضيحة حسب المعايير العلمية الحالية.

جعل لامارك البيولوجيا مستقلة إلى حد كبير عن الدين اقتراح نظرية التطور التي لم يكن لذكاء من وراءها دور.

ما كان لاماركيسم؟?

قبل الطبيعي الانجليزي تشارلز داروين اقترحت نظرية التطور التي من شأنها أن تغير عالم الأحياء إلى الأبد ، اقترحت نظرية لامارك بالفعل شرحًا حول كيف كان يمكن أن تظهر أشكالًا مختلفة من الحياة دون الحاجة إلى اللجوء إلى واحد أو عدة آلهة.

كانت فكرته أنه على الرغم من أنه يمكن إنشاء أصل جميع أشكال الحياة تلقائيًا (من المفترض أن يكون من خلال العمل المباشر لله) ، إلا أنه بعد ذلك ، تم إنتاج التطور كنتيجة لعملية ميكانيكية ناتجة عن المادية و من المسألة التي تشكل الكائنات الحية وبيئتها.

كانت الفكرة الأساسية لنظرية لامارك هي: تتغير البيئة ، وتكافح طرق الحياة للتكيف بشكل مستمر مع المتطلبات الجديدة لموئلها, هذه الجهود تعدل أجسادهم جسديا ، وهذه التغيرات الجسدية موروثة من قبل النسل. وهذا يعني أن التطور الذي اقترحته نظرية لامارك كان عملية مستدامة في مفهوم يسمى وراثة الخصائص المكتسبة: ينقل الآباء إلى أطفالهم الصفات التي يكتسبونها من كيفية ارتباطهم بالبيئة.

يرى

كيف نجحت هذه العملية الافتراضية باستخدام أشهر مثال لنظرية لامارك: حالة الزرافات التي تمتد رقابها.

مثال الزرافات ولامارك

في البداية ، يرى حيوان شبيه بالظباء أن بيئته تصبح جافة على نحو متزايد ، بحيث تصبح العشب والشجيرات نادرة بشكل متزايد وتحتاج إلى اللجوء إلى التغذية على أوراق الأشجار بشكل متكرر . هذا يجعل شد الرقبة يصبح إحدى العادات المحددة للحياة اليومية لبعض أفراد جنسه.

لذلك ، وفقا لنظرية لامارك, تميل الظباء الزائفة التي لا تكافح للوصول إلى أوراق الأشجار عن طريق مد أعناقها إلى الموت ترك ذرية ضئيلة أو معدومة ، في حين أن أولئك الذين يمتدون الرقبة ليسوا على قيد الحياة فقط لأن تمدد الرقبة يمتد هذا ، ولكن هذه الميزة الجسدية (الرقبة الطويلة) تنتقل إلى تراثهم.

بهذه الطريقة, مع مرور الوقت والأجيال ، تظهر طريقة حياة لم تكن موجودة من قبل: الزرافة.

من البساطة إلى التعقيد

إذا مررنا بالطائرة الأولى التي تتضمن وصف العملية التي ينتقل بها جيل واحد لخصائصه المكتسبة إلى التالي ، فسنرى أن التفسير الذي تحاول نظرية لامارك من خلالها مراعاة تنوع الأنواع يشبه إلى حد بعيد أفكار تشارلز داروين.

يعتقد لامارك أن أصل النوع تم تجسيده بطريقة بسيطة جدًا للحياة ، لأن الجيل بعد جيل كان يفسح المجال أمام كائنات أكثر تعقيدًا. هذه الأنواع المتأخرة تحمل آثار الجهود التكيفية لأسلافهم, تكون الطرق التي يمكنهم بها التكيف مع المواقف الجديدة أكثر تنوعًا وتفسح المجال لمزيد من أشكال الحياة المختلفة.

ماذا تفشل نظرية لامارك؟?

إذا كانت نظرية لامارك تعتبر نموذجًا قديمًا ، فهو أولاً وقبل كل شيء ، لأننا نعلم اليوم أن للأفراد هامشًا محدودًا من الاحتمالات عندما يتعلق الأمر بتعديل جسدهم باستخدامه. على سبيل المثال ، لا تطول الياقات بحقيقة التمدد البسيطة ، ويحدث الشيء نفسه مع الساقين والذراعين وما إلى ذلك..

وبعبارة أخرى ، فإن حقيقة استخدام الكثير من الاستراتيجيات وأجزاء الجسم لا تجعلها تتكيف مع مورفولوجيا لتحسين الامتثال لهذه الوظيفة ، مع بعض الاستثناءات.

السبب الثاني لفشل Lamarckism هو بسبب افتراضاته حول وراثة القدرات المكتسبة. تلك التعديلات الجسدية التي تعتمد على استخدام أجهزة معينة ، مثل درجة كمال الأجسام للأسلحة, لا يتم نقلها إلى ذرية, تلقائيًا ، لأن ما نقوم به لا يعدل الحمض النووي للخلايا الجرثومية التي تنتقل جيناتها أثناء التكاثر.

على الرغم من أنه قد ثبت أن بعض أشكال الحياة تنقل أكوادها الوراثية إلى الآخرين من خلال عملية تعرف باسم نقل الجينات الأفقي ، فإن هذا الشكل من تعديل الكود الجيني ليس هو نفسه الموصوف في نظرية لامارك (من بين أشياء أخرى بسبب في وقت وجود الجينات لم يكن معروفا).

بالإضافة إلى ذلك ، نوع من الجينات وظيفتها هي إعادة تشغيل epigenome من أشكال الحياة التي يتم إنشاؤها في مرحلة zygote بهم, بمعنى ، تأكد من عدم وجود تغييرات مكتسبة يمكن أن يرثها النسل.

الاختلافات مع داروين

حاول تشارلز داروين أيضًا شرح آليات التطور البيولوجي ، ولكن على عكس لامارك ، لم يقتصر على وضع وراثة الشخصيات المكتسبة في قلب هذه العملية.

وبدلاً من ذلك ، فقد نظريته عن الطريقة التي تعني بها ضغوط ومتطلبات البيئة وطرق الحياة التي تتعايش مع بعضها البعض ، على المدى الطويل ،, يتم تمرير بعض السمات إلى النسل بتردد أعلى من غيرها, التي بمرور الوقت سوف تتسبب في جزء كبير من الأفراد من الأنواع ، أو حتى كل منهم تقريبا ، في نهاية المطاف امتلاك هذه الخاصية.

وبالتالي ، فإن التراكم التدريجي لهذه التغييرات من شأنه أن يتسبب في إنشاء أنواع مختلفة بمرور الوقت.

مزايا اللاماركية

حقيقة أن هذا المذهب الطبيعي رفض فكرة أن المعجزات لها دور مهم في خلق كل الأنواع جعلت نظرية لامارك حول التطور يتم تجاهلها أو التقليل من أهميتها حتى لحظة وفاته. رغم هذا في الوقت الحاضر Lamarck معترف بها للغاية وإعجاب ليس لأن نظريته كانت صحيحة وكانت تستخدم لشرح عملية التطور ، لأن نظرية لامارك أصبحت قديمة ، ولكن لسببين مختلفين.

الأول هو أن الطريقة التي تصور بها لامارك للتطور يمكن أن تفسر على أنها خطوة وسيطة بين الخليقة الكلاسيكية التي بموجبها تم إنشاء جميع الأنواع مباشرة من قبل الله وتبقى كما هي عبر الأجيال ، ونظرية داروين ، أساس نظرية التطور التي هي الأساس الحالي لعلم الأحياء.

والثاني ، ببساطة ، هو إدراك الصعوبات التي واجهها هذا الخبير الطبيعي عند وضع نظرية لامارك للتطور والدفاع عنها في سياقها التاريخي في وقت كان فيه السجل الأحفوري لأشكال الحياة نادرًا وقد صنفت بطريقة فوضوية. دراسة شيء معقد مثل التطور البيولوجي ليس بالأمر السهل ، لأن هذا يتطلب تحليلا مفصلا للغاية لجوانب محددة من أشكال الحياة وبناء نظرية مجردة للغاية تشرح نوع القانون الطبيعي الذي يقف وراء كل هذا نوع من التغييرات.