التكلفة العالية لكونها ذكية جدا

سمحت لنا الذكاء الذي يميز جنسنا بأداء مآثر لا تصدق ولم يسبق له مثيل في عالم الحيوانات: بناء الحضارات ، واستخدام اللغة ، وإنشاء شبكات اجتماعية واسعة للغاية ، وكن واعًا بل وقادرًا (تقريبًا) على قراءة العقل.

ومع ذلك ، هناك أسباب للاعتقاد بذلك حقيقة وجود دماغ متميز كلفتنا غالياً.

سعر دماغ عظيم

من وجهة نظر علم الأحياء ، الذكاء له ثمن. وهو أيضًا ثمن يمكن أن يكون مكلفًا للغاية في بعض الحالات. إن استخدام التكنولوجيا واستخدام المعرفة التي قدمتها الأجيال الماضية يمكن أن يجعلنا ننسى هذا الأمر ، ومع ذلك ، لأن داروين أدرجنا في الشجرة التطورية وبما أن العلم يكشف العلاقة بين الدماغ وبيننا. السلوك ، الحدود التي تفصلنا عن بقية الحيوانات قد انهارت. مشكلة جديدة يتم إلقاء نظرة عليها من خلال أنقاضها.

Homo sapiens ، نظرًا لأن أشكال الحياة تخضع للانتقاء الطبيعي ، لدينا بعض الخصائص التي يمكن أن تكون مفيدة أو غير مجدية أو ضارة اعتمادًا على السياق. ألا يكون الذكاء ، السمة الرئيسية للبشر ، سمة أخرى؟? هل من الممكن أن تكون اللغة والذاكرة والقدرة على التخطيط ... مجرد استراتيجيات تم تطويرها في الجسم نتيجة للانتقاء الطبيعي?

الجواب على كلا السؤالين هو "نعم". يعتمد الذكاء الأكبر على تغييرات تشريحية جذرية. قدرتنا الإدراكية ليست هبة تمنحها الأرواح ، ولكن يتم تفسيرها ، جزئياً على الأقل ، بالتغيرات الجذرية على المستوى التشريحي العصبي مقارنة بأسلافنا.

هذه الفكرة ، والتي كانت مكلفة للغاية للاعتراف بها في زمن داروين ، تعني أنه حتى استخدام عقولنا ، وهي مجموعة من الأعضاء التي تبدو لنا مفيدة بشكل واضح من جميع النواحي ، يمكن أن تكون عقبة في بعض المناسبات.

بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل باستفاضة حول ما إذا كانت التطورات المعرفية المتاحة لنا قد تسببت في مزيد من الحظ أو المزيد من الألم. ولكن ، إلى الحد الأدنى والفوري ، فإن العائق الرئيسي لوجود دماغ مثل عقولنا هو ، من الناحية البيولوجية, في استهلاك الطاقة العالية.

استهلاك الطاقة في الدماغ

طوال المليون سنة الماضية ، تم تمييز الخط التطوري الذي ينتقل من انقراض آخر سلف مشترك لدينا مع الشمبانزي إلى ظهور جنسنا البشري ، من بين أمور أخرى ، من خلال رؤية كيف كان ذهن أجدادنا تزايد أكثر وأكثر. مع ظهور جنس هومو ، أي قبل أكثر من مليوني سنة ، ارتفع حجم الدماغ بشكل يتناسب مع الجسم بشكل حاد ، ومنذ ذلك الحين تم توسيع هذه المجموعة من الأعضاء على مدى آلاف السنين.

وكانت النتيجة أنه في داخلنا ، زادت كمية الخلايا العصبية وهياكل الدبقية والدماغ التي "تحررت" من الاضطرار إلى تكريس نفسها للقيام بمهام روتينية مثل التحكم في العضلات أو الحفاظ على العلامات الحيوية بشكل كبير. وهذا يعني أنه يمكنهم تكريس أنفسهم لمعالجة المعلومات التي تمت معالجتها بالفعل من قبل مجموعات أخرى من الخلايا العصبية ، مما جعل لأول مرة فكرة الرئيسيات "طبقات" من التعقيد بما فيه الكفاية للسماح لظهور الأفكار المجردة, استخدام اللغة ، ووضع استراتيجيات طويلة الأجل ، وباختصار ، كل ما نربطه بالفضائل الفكرية لجنسنا.

ومع ذلك ، فإن التطور البيولوجي ليس شيئًا في حد ذاته يكلف سعر هذه التغيرات الفيزيائية في نظامنا العصبي ، بل وجود سلوك ذكي يعتمد على القاعدة المادية التي يوفرها تشابك الخلايا العصبية الموجودة داخل رؤوسنا. ، تحتاج إلى أن يكون جزء من الجسم صحيًا وصيانته جيدًا.

من أجل الحفاظ على دماغ وظيفي ، هناك حاجة إلى موارد ، أي الطاقة ... واتضح أن الدماغ عضو غالي الثمن للغاية من حيث الطاقة: على الرغم من أنه يمثل حوالي 2 ٪ من إجمالي وزن الجسم ، إلا أنه يستهلك حوالي 20 ٪ من الطاقة المستخدمة في حالة الراحة. في القرود الأخرى المعاصرة لنا ، فإن حجم المخ مقارنة ببقية الجسم هو أصغر ، وبالطبع ، فإن استهلاكه: في المتوسط ​​، حوالي 8 ٪ من الطاقة أثناء الراحة. عامل الطاقة هو أحد العيوب الرئيسية المتعلقة بتوسع الدماغ الضروري للحصول على معلومات استخباراتية مماثلة لذكائنا.

الذي مول التوسع في الدماغ?

الطاقة اللازمة لتطوير والحفاظ على هذه العقول الجديدة يجب أن تأتي من مكان ما. الشيء الصعب هو معرفة التغييرات في أجسامنا التي استخدمت لدفع ثمن هذا التوسع في الدماغ.

حتى وقت قريب ، كان أحد تفسيرات عملية التعويض هذه هو تفسير ليزلي أيلو وبيتر ويلر.

فرضية الأنسجة باهظة الثمن

وفقا ل فرضية "النسيج باهظة الثمن" من Aiello وويلر,كان لابد من تعويض الطلب المتزايد على الطاقة الذي ينتج عن الدماغ الأكبر أيضًا عن طريق تقصير الجهاز الهضمي ، وهو جزء آخر من الكائن الحي لدينا وهو أيضًا مكلف للغاية بالطاقة. تنافس كل من الدماغ والأمعاء خلال فترة تطورية بسبب عدم كفاية الموارد ، لذلك كان على المرء أن ينمو على حساب الآخر.

للمحافظة على آلية دماغية أكثر تعقيدًا ، لا يمكن أن يعتمد أسلافنا ذوو العجلين على القليل من اللدغات النباتية المتوفرة في السافانا ؛ كانوا بحاجة إلى نظام غذائي يتضمن كمية كبيرة من اللحوم ، وهو طعام غني بالبروتين. في نفس الوقت, توقف اعتمادا على النباتات في وقت الأكل سمح للجهاز الهضمي لتقصير, مع ما يترتب على توفير الطاقة. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن تمامًا أن تكون ممارسة الصيد بشكل منتظم سببًا وفي الوقت نفسه نتيجة للتحسن في الذكاء العام وإدارة استهلاكها من الطاقة..

باختصار ، وفقًا لهذه الفرضية ، فإن المظهر في طبيعة الدماغ مثلنا سيكون مثالًا على المفاضلة الواضحة: إن اكتساب الجودة ينطوي على فقدان جودة أخرى على الأقل. الانتقاء الطبيعي لا يتأثر بظهور دماغ مثلنا. رد فعله هو بالأحرى: "لذلك اخترت أن تلعب خطاب الذكاء ... حسنًا ، دعنا نرى كيف سارت الأمور من الآن فصاعدًا".

ومع ذلك ، فقد فرضية Aiello وويلر شعبيتها على مر الزمن ، ل البيانات التي كانت تستند إليها لم تكن موثوقة. في الوقت الحالي ، هناك القليل من الأدلة على أن الزيادة في المخ تم دفعها بالتعويضات الواضحة مثل انخفاض حجم بعض الأعضاء ، وأن الكثير من فقدان الطاقة المتاحة قد خففته تطور ثنائية القدمين. ومع ذلك ، فإن هذا التغيير فقط لم يكن مضطرًا إلى التعويض الكامل عن التضحية التي ينطوي عليها استخدام الموارد للحفاظ على دماغ غالي الثمن.

بالنسبة لبعض الباحثين ، ينعكس جزء من التخفيضات التي تم إجراؤها من أجلها تضاؤل ​​قوة أسلافنا وأنفسنا.

أضعف الرئيسيات

على الرغم من أن الشمبانزي البالغ نادراً ما يتجاوز طوله 170 سم و 80 كجم ، من المعروف أنه لن يتمكن أي عضو من فصيلة الجنس من الفوز في قتال مباشر مع هذه الحيوانات. أكثر قرود هذه القردة ستكون قادرة على الاستيلاء على الإنسان العاقل الأوسط من الكاحل وتنظيف الأرض معها.

هذه حقيقة مشار إليها ، على سبيل المثال ، في الفيلم الوثائقي Proyecto Nim ، حيث يتم شرح قصة مجموعة من الأشخاص الذين حاولوا تربية شمبانزي كما لو كان طفلًا بشريًا ؛ تم ربط الصعوبات في تعليم القرد بخطورة نوبات الغضب ، والتي يمكن أن تؤدي إلى إصابات خطيرة بكل سهولة وتنذر بالخطر.

هذه الحقيقة ليست مصادفة ، ولا علاقة لها بهذه النظرة المبسطة للطبيعة التي تتميّز بها الحيوانات البرية بقوتها. من الممكن أن يكون هذا الاختلاف المهين في قوة كل نوع ويرجع ذلك إلى التطور الذي عانى دماغنا خلال تطورها البيولوجي.

بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أنه كان على دماغنا تطوير طرق جديدة لإدارة الطاقة. في بحث نُشرت نتائجه منذ عامين في PLoS ONE ، ثبت أن المستقلبات المستخدمة في مناطق عديدة من دماغنا (أي الجزيئات التي يستخدمها جسمنا للتدخل في استخراج الطاقة من مواد أخرى ) قد تطورت بمعدل أسرع بكثير من الأنواع الأخرى لدى الرئيسيات. من ناحية أخرى ، في نفس التحقيق ، لوحظ أنه ، مع القضاء على عامل الاختلاف في الحجم بين الأنواع ، فإن قوتنا هي نصف قوة عامل القردة الأخرى غير المنقرضة التي تمت دراستها..

زيادة استهلاك الطاقة في الدماغ

بما أننا لا نملك نفس قوة الجسم التي تتمتع بها الكائنات الكبيرة الأخرى ، فإن هذا الاستهلاك الأكبر على مستوى الرأس يجب تعويضه باستمرار بطرق ذكية للعثور على موارد الطاقة باستخدام الجسم بأكمله.

لذلك نحن في زقاق مع عدم وجود عودة للتطور: لا يمكننا التوقف عن البحث عن طرق جديدة لمواجهة التحديات المتغيرة لبيئتنا إذا كنا لا نريد أن نهلك. بشكل متناقض, نعتمد على القدرة على التخطيط وتخيل أنه يزودنا بنفس الجهاز الذي سرق قوتنا.

• ربما أنت مهتم: "نظريات الذكاء البشري"

المراجع الببليوغرافية:

• Aiello، L.C.، Wheeler، P. (1995). فرضية الأنسجة باهظة الثمن: الدماغ والجهاز الهضمي في تطور الإنسان والرئيس. الأنثروبولوجيا الحالية, 36 ، ص. 199 - 221.

• Arsuaga، J. L. and Martinez، I. (1998). الأنواع المختارة: مسيرة التطور البشري الطويلة. مدريد: كوكب الطبعات.

• Bozek، K.، Wei، Y.، Yan، Z.، Liu، X.، Xiong، J.، Sugimoto، M. et al. (2014). الاختلاف التطوري الاستثنائي للعضلات البشرية واستقلاب الدماغ يوازي التفرد المعرفي والبدني للإنسان. علم الأحياء Plos, 12 (5) ، e1001871.