شارك:
الاختلافات 5 بين الاشتراكية والشيوعية
كل من الشيوعية والاشتراكية هما أكثر المفاهيم أهمية في تاريخ القرون الثلاثة الماضية. في الواقع ، فإن الكثير من الأحداث السياسية والعسكرية والاقتصادية التي حدثت في هذه المرحلة تتعلق بالاحتكاكات التي حدثت بين الاشتراكية والرأسمالية.
من ناحية أخرى ، كل من الاشتراكية والشيوعية تبلغنا عن الظواهر والأيديولوجيات الاجتماعية التي يشارك فيها جزء كبير من سكان العالم. هذا هو السبب في أنه من المهم أن نعرف جيدا ما هم عليه.
في هذه المقالة سوف نرى ما هم عليه الاختلافات بين الاشتراكية والشيوعية.
- ربما تكون مهتمًا: "الأنواع العشرة من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"
الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية
إنهم متشابهان من نواح كثيرة ، لكنهم ليسوا مرادفين ويجب أن نحاول عدم الخلط بينهم. على أي حال ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أننا سنتحدث عن ما هو مفهوم تاريخياً من خلال الاشتراكية والشيوعية ، وهذا لا يعني أن هذا يتزامن مع مواقف الأحزاب التي تطلق على نفسها اسم الاشتراكيين.
العديد من هؤلاء ليسوا اشتراكيين على الرغم من أن لديهم الكلمة بالاسم ، لأنهم عانوا من الانجراف الذي دفعهم إلى الحفاظ على اختصاراتهم لمجرد نداء إلى قاعدة انتخابية تستخدم لدعمهم. جزئيا, يستخدم مصطلح "الاشتراكية" تحت منطق التسويق والصورة, ببساطة لأن هناك الكثير من الناس الذين يشعرون الاشتراكية.
ومع ذلك ، وباختصار ، فإن الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية هي التالية.
- ربما تكون مهتمًا: "الاختلافات السبعة بين الليبراليين والمحافظين"
1. إنهم ينتمون إلى لحظات زمنية مختلفة
يمكن فهم الاشتراكية والشيوعية على أنهما مرحلتان للمشروع والإنتاج السياسي: أولاً تأتي الاشتراكية ، ثم تأتي الشيوعية. أقصد, من الناحية الزمنية فهي حصرية بشكل متبادل, رغم أنه وفقًا للمنظرين الاشتراكيين للوصول إلى الشيوعية ، فمن الضروري الدفاع عن برنامج اشتراكي أولاً. السبب سوف نرى في النقطة التالية.
2. واحد لديه اشتباك الطبقات ، والآخر لا
في الاشتراكية مفهوم الطبقة الاجتماعية مهم جدا. الطبقة الاجتماعية هي مجموعة من الأشخاص يتم تعريفهم بالعلاقة التي تربطهم بوسائل الإنتاج. بمعنى أنه ليس من الضروري أن تكسب أموالًا تعمل من أجل الآخرين بدلاً من امتلاك الموارد التي تمكن الآخرين من العمل لحساب أنفسهم: المصانع ، الأراضي الزراعية ، إلخ.
وهكذا ، فإن الاشتراكية تخلق سياقًا لا تزال فيه طبقات اجتماعية متعارضة ، ولكن هذه المرة الجزء الذي يهيمن على الآخر هو الذي أجبر في الأصل على بيع قوته العاملة دون التكهن.
في الشيوعية ، ومع ذلك ، لم تعد الطبقات الاجتماعية موجودة ، منذ ذلك الحين لا يوجد أحد يملك من القطاع الخاص وسائل الإنتاج, منذ هذه جمعت. هذا يجعل من المستحيل أن تكون في حالة تفوق لتكون قادرة على استغلال الأشخاص الذين يجبرون على العمل من أجل الآخرين.
3. لديهم مبادئ إعادة توزيع مختلفة
يمكن فهم كل من الاشتراكية والشيوعية كنماذج للإنتاج وكحركة اجتماعية وسياسية. في هذا الجانب الأخير ، كلاهما يوليان أهمية كبيرة لإعادة توزيع البضائع ، لكن لا تقترحهما.
في حين تعمل الاشتراكية تحت شعار "من كل واحد قدرته ، إلى كل حسب مجهوده" ، الشيوعية تدور حول الشعار "من كل حسب قدرته ، إلى كل حسب حاجته". بمعنى أنه في الشيوعية يفترض أن المرء في وضع يكون فيه من السهل نسبياً تغطية احتياجات جميع الناس ، بينما توجد في الاشتراكية قيود تمنع ذلك ، لذلك عند تحديد الأولويات الطريقة التي يتم إعادة توزيعها ، يؤخذ الجهد في الاعتبار.
- مقال ذو صلة: "كارل ماركس: سيرة هذا الفيلسوف وعالم الاجتماع"
4. الدور المنسوب إلى الدولة
تاريخيا ، تم تقسيم الاشتراكية في مفهومها للدولة. في حين أن الجذر الماركسي الاشتراكي يدافع عن أن الدولة لا يمكن أن تختفي في فترة زمنية قصيرة ، فإن الآخرين ، المرتبطين بالفوضوية ، يدافعون عن إلغاء هذا ، بحيث تختفي مع "حركة" واحدة. بالطبع ، يعتقد كل من التيارات أن الغرض من الاشتراكية هو اجعل الدولة تختفي.
الشيوعية ، من ناحية أخرى ، هي حالة لا توجد فيها الدولة. من وجهة نظر الشيوعيين ، الدولة هي ببساطة آلية تركز على القدرة على فرض تدابير سياسية واقتصادية لصالح طبقة اجتماعية واحدة وضد الطبقة الأخرى ، لذلك بالقوة يجب أن تكون غائبة عن الهدف. التي يتم متابعتها.
5. واحد يفتح إمكانية وجود اقتصاد مركزي ، والآخر لا
في الاشتراكية من الممكن أن يتم تنظيم كل ما يحدث في الاقتصاد من حالة واحدة ، على الرغم من وجود اشتراكيين يدافعون عن اللامركزية.
في الشيوعية ، من ناحية أخرى ، لا يوجد كيان لديه القوة الكافية لتغيير الاقتصاد بشكل كبير ، لأن الدولة قد اختفت.