ما هو التفكير عكسها؟ التمسك بالمعتقدات

غالبًا ما يُعتقد أن الدماغ كجهاز مخصص لإجراء تحليلات عقلانية شاملة لكل ما يتعلق ببقائنا. ومع ذلك ، عندما نبدأ في التحقيق حول مفهوم يسمى التفكير العكسي, نحن نرى أنه ليس هكذا. على سبيل المثال ، يمكننا استخدام لعبة صغيرة.

سأريكم أربع بطاقات مختلفة. في كل واحد منهم ، يوجد جانب من جهة وهناك حرف.

وأريدك أيضًا أن تعرف أنني مقتنع بذلك على كل بطاقة مع "E" على جانب ، هناك "2" على الجانب الآخر.

الآن أسأل: كيف يمكنك معرفة ما إذا كنت أقول الحقيقة؟ إلى ما هو الحد الأدنى لمقدار البطاقات الذي يجب اللجوء إليه لمعرفة ما إذا كان بياني صحيحًا أم خطأ?

قبل مواصلة القراءة أو الخروج لإيجاد حل للمشكلة ، خذ بضع دقائق للتفكير في الأمر ... وتذكر إجابتك جيدًا.

• مقالة ذات صلة: "هل نحن كائنات عقلانية أم عاطفية؟"

اللعب مع الفكر

إذا كنت تعتقد أن معرفة ما إذا كان بياني صحيحًا أم لا ، فمن الضروري تسليم البطاقة التي تحتوي على الحرف "E" ، فأنت قد استجبت لأن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين أثيرت المشكلة عليهم. على الجانب الآخر من البطاقة مع الحرف "E" ، قد يكون أو لا يكون هناك رقم "2". إذا لم يكن كذلك ، فأنت متأكد من أن بياني خاطئ.

لكن من ناحية أخرى ، اتضح أنه إذا وجدت بالفعل رقمًا "2" ، فهذا لا يكفي للتأكيد على أن بياني صحيح. الآن ، من المحتمل أن تتوصل إلى نتيجة مفادها أنه من الضروري أيضًا تحويل البطاقة التي تحتوي على الرقم "2" للتحقق مما إذا كان هناك حرف "E" في الخلف. لكن هذا الحل غير صحيح أيضًا.

في حالة وجود حرف "E" خلف البطاقة التي تحتوي على الرقم "2" ، فسنعلم على وجه اليقين أن البيان الذي أدليت به في البداية صحيح. لكن من ناحية أخرى ، تذكر أنني لم أقل شيئًا حول ما يجب أن يكون وراء البطاقة التي تحتوي على الرقم "2" ، وأن أتمكن من العثور على أي من الأحرف العديدة التي تحتوي عليها الحروف الأبجدية. وإذا قمنا أيضًا بتسليم البطاقة التي تحتوي على الحرف "N"?

حسنًا ، أعتقد أنه من الواضح أن هذا الحل لا معنى له. يتم حل المشكلة بشكل مرض عن طريق قلب البطاقات التي تحتوي على "E" والرقم "5". هل يمكنك فهم السبب؟?

لكن ما الهمجية. يجب أن أشرح كل شيء!

التفكير العكسي

بوضوح ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري معرفة ما إذا كان هناك "2" خلف البطاقة المميزة بعلامة "E". لكن يجب علينا أيضًا استنشاق ما وراء البطاقة التي تحتوي على الرقم "5" ، لأنه عندها فقط سنعلم دون شك ، في حالة العثور على "E" على الجانب الآخر ، أن الفرضية التي صاغتها في البداية صحيحة.

دعونا نرى ذلك بطريقة أخرى. إذا كان يمكن أن يكون هناك "5" خلف "E" من شأنه أن يفسد العبارة ، فمن الشرعي الاعتقاد أنه خلف "5" يمكن أن يكون هناك "E" ، وهو نفسه لأغراض عملية ، هو نفسه تمامًا. إمكانية التفكير بمعنى ما وكذلك في الاتجاه المعاكس ومن المعروف باسم التفكير عكسها, ويبدو أنها خاصية تميل إلى أن تكون نادرة بين عينات الجنس البشري.

عندما نؤمن بشيء, ما نفعله عادة هو البحث عن المعلومات التي تؤكد إيماننا, ونادراً ما نكلف عن البحث عن الاختبار المضاد ، في حالة حدوث خطأ.

نصدر أحكامًا سريعة ومعجّلة تقريبًا بلا تفكير ، وبمجرد وجود بعض الدلائل على أننا على صواب بشأن ما فكرنا فيه ، فإننا نستقر على الفور ؛ هذه ظاهرة تحدث كل يوم ، وبصورة لا تصدق ، والتي من الناحية العملية لا يُعفى أي شخص ، من الفرد الذي لديه أدنى مستوى تعليمي ممكن إلى ذلك بأعلى درجات الشرف الأكاديمية.

لا تصدقني سأخبرك بسلسلة من الدراسات التي كشفت عن عملية التفكير التي يتبعها الأطباء عندما يتعلق الأمر بالتشخيص.

• مقالة ذات صلة: "نظرية العقلانية المحدودة لهربرت سيمون"

الفرضية الأولى هي التي تربح

تخيل أنك سترى د. جونزاليس. بالفعل في المكتب ، على السؤال النموذجي "ما الذي يجلب لك هنا؟" ، فأنت تتصل بمجموعة من الإزعاجات التي كانت تعاني منها منذ عدة أيام. كما هو طبيعي في هذه الحالة ، يحيط الطبيب علما بالأعراض التي تشير إليها ويبدأ في التفكير في فرضية أو فرضيتين قد تفسر المشكلة. من هذا التشخيص الذي يعتبره الطبيب محتملًا ، يجري فحصًا بدنيًا موجزًا ​​ويشير إلى سلسلة من الدراسات.

حسنًا ، تشير الأدلة العلمية إلى أنه في مثل هذه الحالات, الأطباء يتشبثون بفرضيتهم الأصلية, يغوصون أولاً للتأكد من ذلك ، ومرات عديدة يفقدون الحاجة إلى العثور على اختبار العداد الذي يتحقق من صحة التشخيص (أي ما يعادل تحويل البطاقة بالرقم "5").

ولكن الشيء لا يزال أكثر خطورة قليلا. ما لوحظ هو أن الأطباء (حتى الخبراء ، الذين لديهم ساعات طويلة من الخبرة السريرية) تميل إلى استبعاد البيانات التي لا تتناسب مع توقعاتهم, إنهم يقللون من شأنهم ، أو حتى يتجاهلونها تمامًا في بعض الأحيان. وفقًا لطبيعة المخ ، لا يمكن تقييم أي صورة سريرية قد يقدمها المريض بموضوعية وبشكل مطلق. إلى جانب حقيبته المعرفية ، يقوم الطبيب بتفسير ما يخبره المريض ، ويضع في ذهنه نقطة انطلاق على أساسها يطلب منها الدراسات التي يراها ضرورية..

المشكلة هي أنه في كثير من الأحيان أن التشخيص الأصلي يعمل كنقطة وصل صلبة وغير منقولة. يسعى المحترف بعد ذلك للعثور على البيانات التي تؤكد رأيه السابق. في هذه العملية ، حتى يمكنك المبالغة في تقدير أي دليل ثانوي أو لا صلة له بالموضوع بنفس المعنى الذي تتوقعه في توقعاتك السابقة ، مما يمنحك درجة عالية من القيمة التأكيدية ، وفي الوقت نفسه ، تثقل أي معلومات غير متسقة.

• ربما تكون مهتمًا: "" Heuristic ": الاختصارات العقلية للفكر الإنساني"

عندما نتمسك بالتوقعات

لا أقترح على القارئ عدم زيارة طبيبك في المرة القادمة التي تصاب فيها بالأنفلونزا أو تشعر بأي ألم. لا تنوي إعطاء دروس حول كيفية القيام بعملك. ولكن الحقيقة هي أنه لا يوجد عملياً أي مسألة تتعلق بالجنس البشري ، حيث لم يضع علماء النفس عدسة مكبرة في مرحلة ما من التاريخ ، وموضوع التفكير المنعكس هو واحد منهم.

وهذه هي الطريقة التي يعمل التفكير السريري في كثير من الأحيان. يحدد التشخيص الأول الذي يأتي إلى رأس الطبيب المسار الذي يجب اتباعه ، ويساهم أيضًا في تشويه تفسير نتائج الدراسات المختلفة المطلوبة من المريض. يحدث شيء مشابه مع معظم الناس ، بغض النظر عن مهنتهم ، في حياتهم اليومية وفي علاقاتهم الشخصية.

كل هذه اللاعقلانية التي تلون الحواس وتلعب هذا الدور المهم في القرارات اليومية تعزى ، جزئياً ، إلى حقيقة أن الدماغ كسول إدراكي. هذا يعني أنه يتم التحكم فيه وفقًا لمبدأ الاقتصاد العقلي الذي يقودنا غالبًا إلى ارتكاب أخطاء في تقييماتنا اليومية. إنها عملية غير مرئية وغير واعية ، يتم من خلالها تبسيط المجمع ، وتساعدنا على إنشاء فئات ذهنية من أجل تصنيف تجربتنا وبالتالي لا يجب أن نبدأ من نقطة الصفر في كل مرة نواجه فيها وضعا جديدا.

كما أنه يدفعنا إلى اتخاذ اختصارات في عمليات التفكير والاستخراج الخاصة بنا ؛ كل ذلك ، بطبيعة الحال ، مع الغرض الجدير بالثناء المتمثل في جعل الأمور أسهل بالنسبة لنا ، ولكن لسوء الحظ مع التكلفة الإضافية لبعض الجنون أو اللاعقلانية في سلوكنا.

اذن, أنها مريحة لإزالة الغموض عن الدماغ ولا تعتبره حاسوبًا عملاقًا مصممًا لإجراء تحليل دقيق للبيانات وفقًا للمنطق التقليدي. كلما استطعت ، استخدم الموارد للتخلص من العمل.