التفكير مع الجسم يجسد الإدراك

منذ "أعتقد ، لذلك أنا موجود" من رينيه ديكارت قد أمطرت كثيرا ، ومع ذلك يبدو أن طريقته في فهم الإنسان تشبثت بتاريخ الفكر. النهج جسد العقل أن ديكارت ساعدت المشروع نحو عصر العقل خلقت تقليد ازدواجية خصبة للغاية التي شارك فيها كل من علم النفس وعلم الأعصاب. ما زال من المعتاد اليوم التمييز بين الدماغ والجسم ، على الأقل عند شرح طبيعة الإدراك والتفكير للإنسان.

يجسد الإدراك أو التفكير مع الجسم

هذا هو السبب في أننا نحاول في بعض خطوط البحث أن ننظر داخل الجمجمة لمعرفة الأسباب البدائية للسلوك الإنساني ، ونناشده مكونات عصبية أصغر وأصغر في تقدم لا نهائي يسمى عادة الاختزال.

ومع ذلك ، بالنسبة لهذا المفهوم الذي يركز على الدماغ ، ظهر منافس. فكرة يتجسد الإدراك, التي يمكن ترجمتها على أنها "إدراك في الجسم" أو "تفكير مع الجسم" ، تشدد على التعايش بين الإدراك والوظائف الجسدية ، عنصرين يندمجان وتتجاوز علاقته مخطط نظام المحتوى الحاوي البسيط.

كسر الحواجز

في حين أن النموذج الثنائي من شأنه أن الدعوة ل فصل الوظائف بين مسؤول تنفيذي مركزي مسؤول عن الإدراك وموجود في الدماغ ، وبعض طرق إدخال وإخراج البيانات المقدمة من الجسم ، تؤكد الفرضيات الناشئة عن الإدراك المجسد على شخصية جدلية وديناميكية التي تم تأسيسها بين العديد من مكونات الجسم (بما في ذلك الدماغ هنا) عند التذكر ، والحكم ، واتخاذ القرارات ، والتفكير ، إلخ. من هذا التيار ، تجدر الإشارة إلى أنه من غير العملي التمييز بين الجسم الذي يرسل ويستقبل المعلومات إلى الدماغ وهو عامل فاعل بينما يقوم الدماغ بمعالجة البيانات والدماغ الذي يكون عاملًا سلبيًا بينما تمتد أوامره عبر بقية الجسم وتتخذ مقاليد الموقف عندما تكون هذه المرحلة قد مرت بالفعل.

يحتوي مجرى الإدراك المتجسد (فكر مع الجسم) على تجارب لصالحه. في دراسة بجامعة ييل ، على سبيل المثال ، أظهرت ذلك إلى أي مدى يمكن لتطبيق المعايير غير العقلانية المرتبطة بأكثر التصورات الحسية الأولية أن يؤثر على التصنيفات الأكثر تجريدًا. بدأت التجربة عن طريق مطالبة المواد التجريبية بالذهاب إلى المختبر الموجود في الطابق الرابع. في المصعد ، طلب أحد الباحثين من كل فرد من المشاركين في الدراسة أن يحمل كوبًا من القهوة بينما كانت تشير إلى أسمائهم. في بعض الحالات ، كانت القهوة ساخنة. في حالات أخرى ، كان يحتوي على الجليد. بمجرد دخول المختبر ، طُلب من كل مشارك تقديم وصف لشخصية غير معروفة. يميل الأشخاص الذين يحملون الكأس الساخنة إلى التحدث عن الشخص المجهول على أنه قريب وودود وأكثر ثقة مقارنةً بأوصاف مجموعة "القهوة الباردة" التي تشير أوصافها إلى الخصائص المقابلة.

هناك عينات أخرى حول كيفية التصرفات الفيزيائية التي تهم نظريا فقط مستقبلات الجسم على معظم المستويات الأولية تؤثر على العمليات المعرفية الأكثر تجريدية, أنه وفقا لمفهوم الثنائي يتم احتكاره بواسطة وكلاء موجودين في القشرة الدماغية. يدرس مارك ييتس كيف أن الفعل البسيط المتمثل في تحريك العينين يخلق أنماط استجابة في الأعداد العشوائية للأرقام: ترتبط حركة العينين إلى اليمين بتخيل أعداد أكبر ، والعكس بالعكس). في الآونة الأخيرة ، على سبيل المثال ، أخبرنا بحث جوردون إتش باور عن العلاقة بين العواطف والذاكرة.

خارج المجال العلمي ، يمكن أن نتحدث عن كيفية ربط المعرفة الشعبية ببعض عادات الحياة والتخلص من الجسم بأساليب معرفية معينة. يمكننا أيضًا أن نعترف بأن فكرة تكوين بعض أو غيرها من فئات الأفكار المجردة من انطباعات معقولة تذكرنا تمامًا ديفيد هيوم.

دمى ماتريوشكا

يكون المنظور الثنائي لطيفًا عندما يتعلق الأمر بالتفكير ، لأنه يميز بين العوامل ذات المهام المحددة للغاية التي تتعاون للحصول على النتائج. ومع ذلك ، فإن أي عينة من المتغيرات التي يجب أن يكون الجسم من أجلها الوفير لا تؤثر فقط على الإدراك ، ولكن تعديله ، من المحتمل أن تكون هرطقة لهذا التصور للإنسان.

ليس فقط لأنه يوضح إلى أي مدى يرتبط كلا الطرفين ، ولكن لأنه ، في الواقع ، يجبرنا على إعادة التفكير إلى أي مدى يكون من الصواب مواصلة الاعتقاد في التمييز بين الوحدات الإدراكية والعقلانية. أي تفسير للسلوك البشري يحتاج إلى جذب انتباه العقل الذي يأمر من جانب واحد هو إلقاء البالونات حول مسألة أساسية: الذي يعطي أوامر إلى الدماغ? الذي يشاهد الحراس?