4 أنواع من فشل الذاكرة وبالتالي خيانة الذكريات

ولأن القارئ ربما يتذكر ما شوهد في المقال "ما هي الذكريات الخاطئة ولماذا نعاني منها؟" هناك إمكانية تذكر جزئي لحدث أو محادثة أو موقف ، أو عدم تذكره أو تذكره دون أن يعيش.

إذا تعمقنا في الأمر ، فهناك أنواع عديدة من الأخطاء التي يمكن ارتكابها ، ومن المهم مشاركة هذه المعلومات لأن هذه الأخطاء كسرت الصداقات ، وتجاهلت الحجج ، وخلقت صراعات كبيرة وغيرها من المشاكل التي ، دون شك ، سيتعرف أي شخص على النظر إلى الوراء..

• قد تكون مهتمًا: "كيف تؤثر العواطف على ذكرياتنا؟" نظرية جوردون باور "

فشل الذاكرة

التالي سنرى العديد من الظواهر التي تجعل ذاكرتنا غير موثوق بها كما قد يبدو.

إجهاد

أحد العوامل التي تجعل ذاكرتنا هي الضغط, فهم ذلك ، إلى جانب عبء العمل الزائد أو القلق ، باعتباره تنشيطًا على مستوى اليقظة التي يمكن تقديمها بأعداد لا حصر لها مثل المواقف المختلفة التي نشارك فيها يوميًا.

يولِّد الإجهاد إفراز الكورتيكوستيرويدات عن طريق إثارة محور الغدة النخامية الغدة الكظرية (HH). (غوميز غونزاليس ، 2002) ذلك يمكن أن تحسن أو تفاقم الذاكرة, اعتمادًا على مرحلة المعالجة المتأثرة بهرمونات الإجهاد وطبيعة أو تكافؤ (إيجابي أو سلبي) للمعلومات المشفرة.

وبالتالي ، هناك العديد من التحقيقات التي أظهرت عندما تكون مستويات التوتر مرتفعة جدًا (على سبيل المثال: مناقشة ساخنة حول الأسرة أو الزوجين: مناقشة حول موضوع مثير للجدل للغاية في الشبكات الاجتماعية ، وما إلى ذلك) يتم الحفاظ على الذاكرة العاطفية أو حتى يتحسن ، في حين تتأثر ذاكرة المعلومات غير العاطفية.

ما أهمية هذا؟ في حالة التوتر مثل تلك التي تمت مناقشتها في الفقرة السابقة ، من المحتمل جدًا ألا يتم ترك المنطق فقط جانباً ، ولكن بسبب هذه الزيادة في التنشيط العاطفي ، يركز الاهتمام (وبالتالي الذاكرة) على جوانب المناقشة أو النقاش أو الحقيقة التي شهدتها ماذا أثارت مشاعر سلبية.

هذا لا يؤدي فقط إلى حل غير عقلاني في كثير من الأحيان (يُفهم على أنه يفتقر إلى منطق منظم جيدًا) وسابق لأوانه ، ولكنه يساهم في تكوين قوالب نمطية سلبية عن الآخرين ، متجاهلاً جوانب مثل تماسك حجتهم على الرغم من عدم احترامهم ، منطق الفكرة على الرغم من عدم وجود هجاء ، نية التواصل على الرغم من خطأه في التعبير عنها ، إلخ. لذا ، قم بالوصول إلى تلك الذاكرة لاحقًا ، هذه التفاصيل لا يمكن الوصول إليها عمليًا.

• مقالة ذات صلة: "أنواع الذاكرة: كيف تخزن الذاكرة الدماغ البشري؟"

المزيد من التجارب مع ذلك ، رأي أكثر موثوقية?

نحن نعتقد في كثير من الأحيان أن حقيقة أنك عاشت أكثر من مرة موقفًا أو مررت بمزيد من النقاش حول مسألة معينة أو مع شخص معين ، تجعلنا أكثر "معرفة" به أو يعطي المزيد من الموثوقية لرأينا. ومع ذلك ، هل هذا صحيح?

أظهرت الدراسات في العلوم السلوكية أن الأشخاص الذين عاشوا حالات متكررة متكررة (مثل: حدث ، مناقشة) بتهمة عاطفية, تميل إلى أن تكون أقل موثوقية من شهادات الأحداث التي وقعت مرة واحدة فقط, إعطاء نتائج أسوأ في دقة ونزاهة واتساق القصة (Smeets، Candel and Merckelbach، 2004).

لذلك ، لماذا لديك شعور أكثر أمانا?

ظاهرة تأكيد التحيز

في علم النفس هناك دراسة واسعة و تجارب على تأكيد التحيز. يُعرف هذا الانحياز أيضًا بمجموعة من المعلومات الانتقائية. يعتبر تأثير معالجة المعلومات هو ما يجعل الناس يسعون إلى تأكيد فرضيتهم ، أو تأكيد توقعاتهم ، أو إعادة تأكيد الصور النمطية الخاصة بهم أو حتى تبرير قراراتهم أو أساليب حياتهم. يتم فهم الصورة النمطية كنمط فكري ، دون أن تكون بالضرورة سلبية (على سبيل المثال: العالم مكان جميل).

يعتبر هذا البحث للتأكيد مسبقًا أو غير واعٍ (على الرغم من أنه يمكنك محاولة تجنبه طوعًا إذا كان هذا التأثير معروفًا) ويحدث بغض النظر عن صحة أو زيف المعلومات التي يتم جمعها.

بدوره, يسمح هذا التحيز بـ "تكرار" المعلومات كان يعتبر بالفعل بعض, مما يجعلها أكثر استقرارا في مخطط معرفة العالم ، من الآخرين أو من نفسه. المعلومات التي لا تسعى إلى التزوير والتي يتم تخزينها على أنها أكثر يقينًا من المرة السابقة التي تمت فيها معالجتها.

تم تقديم تفسيرات مختلفة حول ظهور تحيز التأكيد الذي يشاركه بشكل افتراضي (على الرغم من أنني أصر ، يمكن تعديله أو التغلب عليه) لكل إنسان. تدور هذه التفسيرات حول عوامل مختلفة ، أحدها هو ما يسمى "الاقتصاد المعرفي" والذي يميل الدماغ من خلاله إلى السعي لتحقيق التوازن وأنماط لاستخدام الحد الأدنى من الطاقة لحل مشكلة أو موقف ، وهو سؤال يفسر أيضًا جزئيًا ، تشكيل الصور النمطية وخطط المعرفة.

دور العواطف في الذكريات

ركزت التفسيرات الأخرى بشكل أكبر على العوامل العاطفية. ليس من الصعب الاعتقاد أنه من الأفضل (عادة) أن يكون الخطأ ، وبالتالي فإن تحيز التأكيد سيتجنب تكلفة الخطأ أو تلفه ، وبدلاً من التحقيق في الحدث أو الوسيطة أو الحدث بطريقة محايدة أو علمية يتم تحديد الأجزاء التي تطابق الافتراض, غالبًا ما يتم تضخيمها بينما يتم احتقار الباقي أو تناقصه.

يمكن العثور على مثال جيد على ذلك في كتب التفكير الاستنتاجية أو في علم نفس أدلة الفكر. حيث تتعرض أنواع مختلفة من المغالطات التي تعمل في الوقت نفسه على تشويه الحجج ، والتحيز تجاههم وحماية أنفسهم من التغيير غير المرغوب فيه أو التحيز في احترام الذات.

دور المغالطات

المغالطة hominem: هو أن أمرا مفروغا منه زيف تأكيد اتخاذ كحجة الذي أكد ذلك. محاولة تشويه سمعة الشخص الذي يدافع عن هذه الفكرة مشيرا إلى عمل مميز أو سلبي للشخص, مستقلة عن الفكرة. تجدر الإشارة إلى أنها واحدة من المغالطات الأكثر استخدامًا اليوم في المناقشات التي يتم الاحتفاظ بها بالدفء بواسطة الشبكات الاجتماعية بشأن القضايا الحالية

المغالطة tu quoque: تتكون من رفض أي حجة أو اعتبارها خاطئة ، مدعيا عدم تناسق الشخص الذي يقترحها. (على سبيل المثال: كيف يمكن أن تتحدث عن الفساد إذا كانت هناك حالات عندما تحكمت؟). نحن نعلم أن الفكرة يمكن أن تكون جيدة أو سيئة ، بغض النظر عما إذا كان الشخص الذي ينقلها يبشر أم لا بالمثال ، ومع ذلك ، إذا كانت الفكرة لا تعجبها ، فإن هذه المغالطة عادة ما تستخدم لتجنبها.

وبالتالي ، فإن التحيز تأكيد يشوه ويحدد المعلومات المثبتة في مخططاتنا. تُفهم هذه المخططات ، التي تمت الإشارة إليها في جميع أجزاء المقالة ، في العلوم المعرفية على أنها أنماط فكرية ، ومجموعات من الأفكار الهيكلية ، وهيكل تمثيل العالم ، وهيكل المعرفة المحددة ، والأطر العقلية للمعرفة الاجتماعية ، إلخ..

ليس الهدف من هذه المقالة وصفها بالتفصيل ، يكفي أن نعلق على أنها المسؤول الرئيسي عن توقعاتنا.

• ربما تكون مهتمًا: "الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدلية"

المخططات المعرفية

لم نتحدث عن ظهر قلب؟ نعم ، ونحن نواصل ذلك. كتجميع ، يتسبب الموقف العاطفي في تحيز الانتباه والذاكرة ، ويحدد تحيز التأكيد أجزاء من المعلومات التي تفيد الأفكار نفسها ، و يتم تثبيت هذه الأفكار في ذاكرتنا مرة أخرى في شكل مخططات.

تحتوي هذه المخططات على أجزاء مستقرة ومتغيرة ، وكلما كرروا (أكدوا) الأجزاء ، وأكثر استقرارا ، وعلاوة على ذلك ، فهي سبب توقعاتنا ، كإطار معرفتنا.

وبالتالي ، مع ما يظهر في هذه المقالة حيث تم الكشف عن أن ذاكرة وخيال وإسقاط الذات والآخرين في المستقبل (التوقعات) تشترك في شبكة عصبية ، فمن الواضح أنه إذا لم يتم أخذ هذه العوامل في الاعتبار ، فسيتم تغذية هذه العناصر مرة أخرى لإنشاء حلقة بالكاد يستجيب لأي منطق بخلاف الشخصية.