يمكن أن تكون الفهم والاتفاقيات الضمنية فكرة سيئة للغاية

إنها ليست فكرة جيدة أن نتواصل بشغف. للأسف هناك مجموعة كاملة من الآليات اجتماعيًا وثقافيًا يشجعنا على ترك الرسائل في الهواء بمثابة تفاهمات أو اتفاقيات ضمنية. كلمة وطريقة استخدامها تخضع للتنظيم من قبل المجتمع. الاحتجاج أحيانًا بالآداب الجيدة ، وأحيانًا للاستخدام اليومي.

يحدث أيضًا أن الناس أنفسهم في بعض الأحيان لا يعرفون ماذا يتواصلون أو كيفية توصيله, ببساطة لأنهم ليس لديهم وضوح في تفكيرهم. إنها حالات فشل فيها هذا الاتصال الداخلي وهذا يترجم إلى صعوبات في فهم الآخرين.

"تكلم بوضوح حجم كل كلمة قبل إسقاطها".

- أوليفر ويندل هولمز-

في نفس الطريق ، علاقات القوة أنها تؤثر على تلك المعادلات المؤسفة. من المفترض أن هناك أشخاص يمكنك أن تقول لهم والآخرين ممن لا تستطيع أن تعرفهم. جميع قوى العالم تقريبًا تدعي كحقها في المطالبة بالصمت. وهم يسكتون. في بعض الأحيان كل شيء ، وأحيانا جزء من التواصل. هذا يؤدي فقط إلى سوء الفهم والارتباك ، وهذا هو السبب في أنها ليست فكرة جيدة.

سوء الفهم ، فكرة سيئة

وتسمى هذه الأفعال الضمنية الاتصالات التي ليست مباشرة ، ولكن في أحد الطرفين أو كلا الطرفين يفترض أن هناك وضوح كاف وانهم لا يحتاجون الى مزيد من التفسيرات. مثل عندما يقولون: "إنهم يطرقون الباب". واضح ، سمعت ذلك وأنت تعرف ذلك. الرسالة بين السطور هي "Go to open" ، لكن من المفترض أن هذا مستنبط من السطر السابق.

حتى في المواقف الفهم اليومي لديه إمكانية أن يصبح سوء فهم. باتباع المثال السابق ، يمكن أيضًا فهم "يطرقون الباب" بطرق أخرى ، اعتمادًا على السياق والوضع.

ربما يعني ذلك "حان الوقت للتوقف عن الحديث عن هذا الموضوع ، لأن شخصًا ما وصل". أو يمكن أن يعني ذلك: "شخص ما كنا ننتظر وصوله". قد يعني ذلك أيضًا: "تنبيه ، لن يضطر أحد إلى أن يطرق الباب ويفعلون ذلك. هناك خطر ".

يجب أن يكون أعضاء المحادثة في تناغم مع التفسير بالضبط ما يعني الآخر عندما يلقي تلك الجمل غير الدقيقة التي ، في رأيه ، تعتبر أمرا مفروغا منه. قد يكون هذا غير صحيح إذا لم يكن لأنه في المواقف الأكثر تعقيدًا ، تُستخدم أيضًا صيغة الاتصال هذه ، والتي لا تكاد تكون فكرة جيدة أبدًا.

في الواقع ، إنها فكرة شائنة عندما ندخل عالم المطالب والرغبات. يحدث كثيرا. تريد أن يفعل الآخر شيئًا لك أو لك ، لكنك لا تقول ذلك. أنت تفترض أن الآخر يجب أن يعرف. "كيف لن تدرك أنني بحاجة أو أريد هذا أو ذاك؟" ، أنت تقول. الشيء السيئ هو أن الآخرين لا يستطيعون دائمًا فهم ومعرفة ظروفك لإثارة أفكارك. وذلك عندما يظهر الصراع ...

اتفاقيات ضمنية ، فكرة سيئة أخرى

الاتفاق هو في الأساس اتفاق يبرم بين طرفين أو أكثر. بالطبع هناك أيضًا اتفاقيات مع نفسه ، لكن هنا سنؤكد على الاتفاقيات الاجتماعية. في اتفاق ، يوافق كل طرف على التصرف بطريقة معينة. إنه نتيجة للاعتراف من جميع المعنيين ، أن السلوك هو المرغوب فيه لتحقيق هدف مشترك.

لكن, هناك من يرتكبون خطأً بافتراض وجود اتفاق دون التشاور المباشر مع الطرف الآخر أو الأطراف الأخرى ، وبالتالي بدون هذا / أكدوا ذلك. على سبيل المثال ، يفترضون أنهم إذا فعلوا شيئًا ما ، فيجب أن يتصرف الآخرون بنفس الطريقة. "إذا لم أنس تاريخ ميلادك أبدًا ، فيجب ألا تنسى أيضًا". "كما أفكر فيك من قبلي ، يجب أن تفعل الشيء نفسه".

يمكن أن اثنين أو أكثر من البشر التوصل إلى أي نوع من الاتفاق. الشيء السيئ هو عندما يأخذ أحد الأطراف المعنية اتفاقًا لم يتم التوصل إليه مباشرة بشكل مباشر. كما في الأمثلة ، يتم تقديم الكثير من حيث المراسلات ، ولكنه يغطي أيضًا الأبعاد الأخرى التي تكون في بعض الأحيان أكثر تعقيدًا. "كما عانيت كثيرًا في حياتي ، عليك التزام بعدم التسبب في صعوبات". أو "بما أنني أشعر أنني متفوق عليك ، فلا يمكنك انتقادي". لا شيء من هذه الاتفاقيات فكرة جيدة.

ما هي فكرة جيدة هو تشجيع التواصل المباشر والواضح. بطريقة أو بأخرى ، دائمًا ما يفشل هذا التواصل إلى حد ما ؛ ومع ذلك ، يتم مضاعفة خطر هذا الخطأ عندما يكون الشيء الغالب الرسائل الضمنية أو الكامنة أو المحجبة. هذا هو السبب في جعل رسالتنا صريحة فكرة عظيمة لتجنب النزاعات.

أهمية التواصل الجيد لا تنتهي الاتصالات عندما نعبر عن رسالتنا ، ولكن عندما يفهمها الآخر. استمتع بالمادة ولا تفوت الفيديو. اقرأ المزيد "