ينتقدون فيكم ما لا يحبون عن أنفسهم

كل شخص هو كوكبة من الفضائل الرائعة والفضائل أقل مبهرج والعديد من العيوب. لا أنت ولا أنا ولا أحد ينجو من ذلك. لدينا جميعا عبقري وقديس ، ولكن أيضا طاغية وكريتين. لا أحد يمر عبر الحياة دون أن يرتكب أي أخطاء أو دون أن يفعل شيئًا يخجلون منه. لذلك ، أولئك الذين ينتقدوننا ليس لديهم حجج قوية.

ومع ذلك ، هناك أشخاص يتصرفون كما لو أن هذا لم يكن كذلك. دون أن يكون واضحا جدا لماذا ، أو مع أي حق, هناك أشخاص يصبحون قضاة لا يرحمون على الآخرين. وهم قادرون على وضع قائمة مفصلة بعيوب الآخرين ، مع كل تفاصيل القضية.

بل إنهم يواصلون تحديد الإجراءات التي يجب عليك اتخاذها للخروج من أخطائك ، أو لتحديد المسار الذي يجب عليك اتخاذه للتغلب على أخطائك. ولديهم رفاهية أن يصبحوا غير متسامحين في مواجهة أخطائك أو ثغراتك.

"نقدنا هو أن يوبخ الآخرين لعدم امتلاكهم الصفات التي نعتقد أن لدينا."

-جول رينارد-

عندما يكون النقد ثابتًا وشردًا ، فمن الأرجح أننا لا نتحدث عن تقييم صحي ضد الأخطاء التي ترتكبها ، ولكن عن آلية دفاع تُعرف باسم "الإسقاط". هذا يعني قول ذلك يرونك كمرآة: إنهم ينتقدون ما يعجبهم في أنفسهم.

ما ينتقدون فيك

تماما كما أننا جميعا الإعجاب إلى حد ما ، ونحن جميعا أيضا انتقادات. إذا كنت تبحث عن عيوب أخلاقية في سان فرانسيسكو دي آسيس ، فستجدها بالتأكيد. إذا كنت تبحث عن مخارج سخيفة لألبرت أينشتاين ، فستجدها بالتأكيد.

هذا هو بالضبط مفتاح المسألة: الجميع يختار ما يراه وما لا يراه في الآخرين. بشكل عام ، يرتبط هذا الاختيار بالطريقة التي ينظر بها الشخص الذي يقيّم نفسه. هذا هو ، إذا كنت تقدر الخير وتنقذه من نفسك ، فسترى أيضًا الخير في الآخرين. وعلى العكس من ذلك.

ومع ذلك ، هناك أوقات يكون فيها الأشخاص الذين ينتقدون غير راضين عن رؤية أسوأ ما في اليسار واليمين ، لكنهم يختارون شخصًا أو مجموعة معينة لاستهداف تقييماتهم القاتمة. لماذا يحدث هذا?

ما لا يعجبهم في أنفسهم

يعمل الإسقاط بالطريقة التالية: يصنع الشخص رأيه بنفسه ، ويكون أحيانًا غير محايد وموضوعي جدًا. قد يكون هناك بعض الميزات في طريقته في أن تكون غير مقبولة.

يمكن أن يكون شخصًا ، على سبيل المثال ، أنانيًا عميقًا في الممارسة ، على الرغم من أنه نظريًا يستخلص البيانات المؤيدة للتضامن. هكذا, انه يصمم حجج كاذبة لتبرير سلوكه الأنانية. إنه نوع من الأشخاص الذين يقولون أشياء مثل "أنا قلق للغاية بشأن وحدتك ، لكن للأسف ليس لدي وقت لزيارتك."

إنهم يريدون أن يروا أنفسهم كرماء ، لكن أنانيتهم ​​تمنعهم. في الواقع ، لا يدركون أنهم يهتمون فقط بمصالحهم الخاصة وأنهم غير قادرين على تقديم تنازلات صغيرة للآخرين. حقيقي انهم يعتقدون أن ذرائعهم هي أسباب وجيهة للعمل كما يتصرفون.

المشكلة هي أنه عندما يكتشفون السلوك الأناني في الآخرين ، فإنهم يرفعون أصواتهم للإشارة والاحتجاج. إنهم غاضبون ويصرخون للرياح الأربع رفضهم لهذه السلوكيات. يبدو من غير المعقول أن يتصرف شخص ما بهذه الطريقة.

إذا سألتهم ، فإنهم يقولون لك إن حججهم الخاصة بأنانية هي أسباب معقولة تمامًا: "لا أريد أن أكون هكذا ، بل أن الظروف تجبرني". وبدلاً من ذلك ، فإن دوافع الآخرين هي أعذار بحتة..

ما يحدث في الخلفية?

ما يحدث في الخلفية هو ذلك أخطاء الآخرين ، دون وعي ، ذكرهم بأخطاءهم. إنهم لا يتحملون في الآخرين ما لا يتحملونه في أنفسهم. أو بعبارة أخرى ، فإنهم يعرضون أخطاءهم على الآخرين ، حتى لا يتعرضوا للجرح النرجسي المتمثل في التعرف عليهم بأنفسهم..

النقد من النقد نفسه ، ينطوي دائما تقريبا على الإسقاط. أي أنه من المعتاد جدًا انتقاد الآخرين لكونهم حاملين لسمات لا نحبها في أنفسنا. لكننا لا نفعل ذلك عن قصد ، ونحن فقط لم نعلم أن هذا يحدث لنا.

تجدر الإشارة إلى أننا نهتم بما لا يمكننا دعمه من الآخرين. إذا صقلنا ملاحظتنا ، فربما ندرك ذلك هذا التعصب يتحدث عن أنفسنا أكثر من الآخرين.

بنفس الطريقة ، عندما يتم انتقادنا ، يجب ألا نبتلعها بالكامل. سيكون من المستحسن أن نفكر في سبب اختيار هذا الشخص لرؤية هذا العنصر السلبي منا. من المرجح جدا أننا سنتوصل إلى نتيجة في الواقع ، يشير نقده إلى منطقة خفية لأنفسهم ، وليس تجاه سلوكنا.

سيؤثر عليّ النقد بقدر ما أسمح لهم بالتأثير عليّ. من يغضب ويسيطر عليك ومن يقدم انتقادات بطريقة مسمومة وغير بناءة ، لا يستحق أن يكون كذلك في تلك السحابة. اقرأ المزيد "

صور من باب المجاملة كريستيان شلوي