الحكم المسبق يجعلنا أسوأ الناس؟

كان المفكرون العظماء في التاريخ مثل روسو واضحين أنه من الأفضل "أن يكون رجل مفارقات أكثر من رجل تحامل". لكن, يبدو أن العلم يعني أن الحكم المسبق أمر طبيعي تمامًا مثل الإنسان. هل هو شيء اجتماعي أم جيني؟?

منطقياً ، إذا كان الحكم المسبق شيئًا اجتماعيًا ، فيمكننا إثبات أنه يجعلنا أشخاصًا أسوأ أو أفضل. ولكن إذا كانت جينية وقمنا بها جميعًا ، فهل سنقرر أن شخصًا ما أفضل من الآخر لأن لديه تحيزات أكثر أو أقل?

لماذا نحكم مسبقا?

لقد كرّس الناشر العلمي الشهير إدوارد بونتس العديد من خطوط عمله لهذا الغرض. وفقا لدراساتك والمعلومات, ينص علم الأعصاب على أن أدمغتنا تستخدم الكثير من الطاقة في محاولة للتنبؤ والتخيل. إنه شيء يقودنا إلى خلق انقسامات بيننا وبينهم.

كل دماغ بشري يصنف الناس حسب مخاوفهم وأفكارهم. من الواضح ، إذا كان هذا هو الحال ، ويبدو أن العلم يؤكد ذلك ، فإن بونت تتساءل عما إذا كنا سنكون قادرين على عكس هذا السلوك بحيث "للوهلة الأولى" تبدو طبيعية للغاية.

لا تنسى ذلك الأحكام والأحكام المسبقة تقود الإنسان إلى سلوكيات تبدو تحت منظور العقل لا معنى لها. الشخص القادر على إعطاء أو أخذ الحياة لفريقه لكرة القدم هو أمر غير منطقي تمامًا بل ومثير للسخرية.

ومع ذلك ، في الطبيعة نلاحظ الحيوانات مثل الكلاب أو القرود التي تشكل مجموعاتها الاجتماعية مع ولاء كبير. ومع ذلك ، فإن تبريرها هو البقاء ، وليس الرموز مثل العلم أو البلد أو اللغة.

هل من الطبيعي الحكم مسبقا?

في هذه المرحلة ، تجدر الإشارة إلى ما يقوله العلم عن ميل الإنسان إلى الحكم المسبق. هنا يأتي عمل عالم النفس الاجتماعي مهزارين باناجي. ابتكر هذا الباحث اختبارًا قادرًا على إثبات ذلك حتى أكثر البشر تقدمية وعدالة لديهم أفكار تمييزية.

من خلال اختباره ، تحقق من أن الأشخاص الذين يحملون جنسية أمريكا الشمالية والمثل العليا للمساواة أعطوا قيمًا إيجابية بضعة ميلي ثانية للوجوه البيضاء مقابل تلك التي كانت سوداء.

كما بحثت عالمة الأعصاب ريبيكا ساكس في هذا الموضوع. من خلال دراساته ، يوضح أن هناك مساحة من الدماغ ، الاتحاد التمثيلي ، حيث يحدث النشاط الذي نحاول فيه فهم وتمييز "أنا" و "الآخرين".

دراسات أخرى ، مثل تلك التي نشرت في تريند في العلوم المعرفية ، تقدر ذلك المواطنون يقدرون الشخص ونواياهم بناءً على ملامح الوجه. لذلك ، عند التصويت لسياسي ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون وجهه عائقًا أو عكس ذلك تمامًا.

"التحيزات هي معتقدات قبل الملاحظة"

-خوسيه إنجينيوس-

هل هو جيد للحكم المسبق?

يبدو أن العلم مصمم على إظهار أن الحكم المسبق هو شيء متأصل في البشر. ومع ذلك ، لماذا نرى أنه شيء سلبي للغاية؟ ربما هي وسيلة للدفاع ، وسيلة لليقظة. على العكس من ذلك ، يقوم محترفون مثل عالم النفس والمدرب الشخصي جوناثان غارسيا ألين بوضع قوائم ومشورة لعدم الحكم على الآخرين. ولكن هل حقا في وسعنا للحصول عليه?

في هذا المعنى ، يقدر إدوارد بونت ذلك كما نتعرف على عمل الدماغ بشكل أفضل, ربما يمكننا أن نفهم ذلك بشكل أفضل. بمجرد أن نحقق مثل هذا المعلم ، قد نكون قادرين على إدارة عواطفنا بمزيد من الصرامة, تليين تأثير لديهم على سلوكنا.

"التحيز هو سبب الحمقى"

-فولتير-

لماذا لا ينبغي لنا الحكم مسبقا?

كن كما هو, ينصح الخبراء بعدم محاولة الحكم على الآخرين أو الحكم عليهم. لهذا الغرض ، يقومون بإنشاء بعض المفاتيح التي يمكن أن تكون مفيدة في هذا الموضوع الصعب:

• فكر قبل التمثيل: حاول ألا تنجرف من خلال المظاهر والحدس.
• ممارسة اليقظه: أسلوب لا يتمثل أساسه في الحكم على أي شخص ، ولا حتى على نفسه.
• تذكر أن كل شخص واحد في حد ذاته: ليس كلنا أنا ولا كلنا. كل شخص له تاريخه وقيمه ومخاوفه.
• قبل الحكم ، انظر إلى نفسك: ليس من الجيد انتقاد التصرفات والمواقف الأخرى التي ربما نستخدمها أيضًا.
• كن مستقلا: كلما كنا أكثر استقلالية ، كلما شعرنا بالذات بشكل أفضل. بهذا المعنى ، سيكون لدينا عقل أكثر انفتاحًا وسنتجنب المزيد من الأفكار المسبقة والتحيزات.

هل تعتقد أن الحكم المسبق سيء؟ هل تجعلك شخص أسوأ؟ العلم نفسه لا يبدو موافقا. إنها متأصلة فينا ، لكن ربما يمكن السيطرة عليها ذات يوم ، على الرغم من أننا اليوم قادرون فقط على تخفيفها. اذن, ربما يمكننا أن نحاول ألا نحكم إذا كنا لا نريد أن نحكم. إنها بداية.

فخ التحيز الذي نعيش فيه محاطون بالتحامل ، نتعلم منهم من الطفولة ، لكنها صامتة والقليلون على علم بها. اليوم سوف تتعلم اكتشافها. اقرأ المزيد "