لماذا نصرخ؟

¿هل يتخيل أحد أن حجة ساخنة تتم بين التفكير على مهل وليس على أساس تبادل الشتائم؟ وفقا ل RAE ، مناقشة هو “الترافع والدفاع عن أسباب ضد رأي شخص ما”. الشيء الأكثر فضولاً هو أن التعريف نفسه يتحدث بالفعل عن عكس شيء ما ، وليس عن تأييد رأي الفرد. هذا هو ، الذي يناقش ، بحكم تعريفه ، مصلحة في مهاجمة فكر أجنبي أكثر من الدفاع عن أفكارهم. ربما لهذا السبب تحتاج إلى الصراخ. إذا كان يبدو أعلى من ذلك ، فإنه يفرض أكثر. وهذا ما يدور حوله ، التخويف ، الإجبار والتشكيك. هذا هو القول. على الأقل هذا هو ما تراه ، وأكثر من الأزياء ، حسب العادة.

النقاش ، الذي يبدو أنه مصطلح أكثر ليونة ، ليس كذلك. وغني عن القول ، فإن “إجراءات” أن نرى على شاشة التلفزيون في نهاية المطاف تدمير أي صورة جيدة لدينا للكلمة (أو ما نريد أن يكون لدينا). التلفزيون إلى جزء منه ، للنقاش هو الخلاف من قبل الأفكار. والنزاع هو الجدال مع العنف ، إنه التنافس. أعتقد أنها لا تزال مصطلحات بعيدة جدًا عن ماذا يجب أن نعتبرها بمثابة تبادل إيجابي للأفكار والأفكار.

بدلا من النقاش والمناقشة, يجب أن نقترح. بدون فرض. ولكن بالطبع ، لذلك ، يجب أن يكون لديك حجج. في الختام ، أنا أفهم أولئك الذين يصرخون. لأولئك الذين يقررون أن النقاش يتم كسبه بأعلى صوت ، والذي عادة ما يكون هو الأكثر محتوى فارغًا. الذي يصرخ ، يفضل الاستماع قليلا. وإلى واحد في الجبهة ، أقل. من يصرخ يغطي نقص المعلومات التي لديه. الذي يصرخ ، في أصواتها والمخالفات أفضل حججها والوحيد. وأنا أتحدث عن من يصرخ في مكان قريب ، أن من يصرخ من بعيد يحاول التواصل. وعلى ما يبدو ، في المناقشات والمناقشات التي نعيشها ، التواصل هو أحدث الأشياء التي تهمك.