ذكرى الشهود جودة الذاكرة

الذاكرة تخوننا. محتواه ، ذكرياته ، أبعد ما يكون عن كونه استجمام مخلص للواقع. عندما نخبر شيئًا ما ، فإننا نفعله في كل مرة بطريقة مختلفة. في الواقع ، في علم النفس الشرعي ، يُطلب من الشهود عدم إخبار أي شخص عن الحقائق ، في محاولة لعدم تلويث الذكريات. من المضحك كيف تعمل أذهاننا ، وخاصة ذاكرة الشهود. هل يمكن أن نتذكر شيئًا لم يحدث؟?

ذكرى الشهود هي مجموعة المعرفة والأبحاث التي تسعى إلى تحديد جودة الشهادات التي قدمها شهود العيان. كان هناك العديد من المؤلفين الذين قدموا مساهمات في هذا المجال ، ولا يُعرف كثيرًا بالموضوع المناسب في المجال القضائي والطب الشرعي.

الفرضية الترميمية

تؤكد إليزابيث لوفتوس ، عالمة رياضيات وعالم نفسي متخصصة في هذا المجال ، أنه يمكن التلاعب بالذاكرة وبالتالي ،, من الممكن "إدخال" ذكريات خاطئة عن طريق الإيحاء. على وجه الخصوص ، تعتبر أن ذكرى الشهود ترميمية. لماذا?

عندما يشهد شخص ما حقيقة ما ، فإنه يخزن نوعين من المعلومات. من ناحية ، ما تم الحصول عليه أثناء مشاهدة هذه الحقيقة ، ومن ناحية أخرى ، ما تم توفيره بعد ذلك. كلاهما متكامل ، مما أدى إلى ظاهرة إعادة الإعمار. قد يأتي الشخص لتذكر تفاصيل الحدث الذي لم يروه فعلاً, والعكس صحيح ، ربما تكون قد نسيت الآخرين الذين أدركتهم.

"لماذا تحدث هذه الذكريات المعاد بناؤها؟ لأن الدماغ يمقت الفراغ ".

-سكوت فريزر-

العوامل الرئيسية لدقة ذكرى الشاهد

عندما يشهد شخص ما جريمة أو جريمة ، فمن الضروري أن تأخذ في الاعتبار سلسلة من العوامل. من تقلبها يعتمد ذلك تعتبر الذاكرة أكثر أو أقل دقة ، وبالتالي ، أكثر أو أقل صالحة.

شهادة مشبوهة

عادة ، لا يتمكن الشخص من تسجيل سوى 20٪ مما يراه. وفي حالة شهود الحدث ، تنخفض هذه النسبة أكثر. لأنهم لا يتوقعون أن يحدث هذا الحدث ولإيجازه.

بالإضافة إلى ذلك ، في تلك الأوقات ، فإن التأثير المعروف باسم "العمى للتغيير ": نحن لسنا قادرين على تقدير التغييرات التي تحدث في بيئة الشخص. يحدث هذا لأننا لا ننتبه إليهم ؛ على الرغم من أنه شيء ذو صلة ، إلا أننا لا نصلح التفاصيل ، لكننا نترك الجزء الأكبر (السرقة والسحب والسلاح ...). ونحن نرتكب أخطاء التقدير في ذاكرة الشهود وعادة ما تكون أساسية.

التوقعات السابقة

هناك العديد من الدراسات التي تؤكد ذلك ما نتذكره لا يقتصر فقط على ما عشناه مباشرة, ولكن أيضا ، نحن نحفظ توقعاتنا. وهذا هو ، المعرفة والمحتوى الذي اكتسبناه من التجارب السابقة المتعلقة بالحدث (Bransford & Franks ، 1971).

هذه الذاكرة لما كنا نتوقع أن نرى بارتليت يشرح بشكل جيد للغاية مع ذاكرته الترميمية. في تحقيقاته ، أظهر ذلك النسخ التي قام بها قراء قصته الشهيرة حرب الأشباح أنها غيرت النسخة الأصلية. تشير هذه التشوهات إلى التبسيط المفرط ، وإغفال التفاصيل وتغييرها من قبل جهات أخرى مناسبة للموضوع.

أسئلة تافهة

يمكن للشهود تغيير طبيعة ذكرياتهم بسبب ما يحدث بعد أن لاحظوا الجريمة. في الحقيقة, تؤثر الأسئلة التي تطرح على الشهود - وماذا يتذكرون - كثيرًا. باعتبارها "عزاء" ، تخبرنا الدراسات أن هذه التشوهات تؤثر عادةً على التفاصيل الثانوية أو الثانوية ، لذلك فهي لا تؤثر على نتائج الشهادة كثيرًا..

الفروق الفردية

في تحليل ذكرى الشهود ، ثبت أن الأطفال وكبار السن أكثر عرضة للتشوهات. الأطفال أقل دقة. في حين أن كبار السن أكثر اقتناعًا بالحقيقة. أي أنهم يثقون أكثر في صحة ذكرياتهم الخاطئة.

وبالمثل ، هناك تحيز لسن الشاهد. عند تحديد هوية الجاني ، يكون دقة الفرق بين العمر بين الجاني المزعوم والشاهد أكثر دقة.

ثقة الشاهد

بشكل عام, إن ثقة الشاهد في تحديد الجاني ليست مؤشرا جيدا على دقة ما يظهره الشاهد. بغض النظر عن مقدار التفاصيل التي تكشفها ، فإن المشاعر التي تظهرها أو قدرتك على الإدانة ليست عادة مرادفًا للصدق.

عوامل الموقف

بشكل عام, ال متوسط ​​مستويات التنشيط هي الأنسب للتذكر بدقة. إذا كان الموضوع لديه قمم من القلق أو التوتر تقلل من القدرة على التذكر.

أيضا ، ذاكرة الشاهد تؤكد ذلك يتم تسجيل الحدث العنيف بقوة أكبر من الحدث غير العنيف. تأثير استهداف السلاح هو فضولي بشكل خاص. يولي الشهود الكثير من الاهتمام لسلاح المعتدي بحيث يتم تقليل مجالهم المقصود إليه ، متجاهلين التفاصيل الأخرى. العنف يجعل الشهود لديهم ذاكرة أفضل للتجربة المركزية (البندقية) والأجهزة الثانوية البسيطة.

وهكذا ، في العديد من المناسبات ، نظهر إيمانًا أعمى بقدرتنا على إدراك كل ما يحدث حولنا. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان من تلك الأوقات لا يمكننا اكتشاف جميع التغييرات في بيئتنا. ول, ذكرياتنا هشة وذاكرة الشهود تسجل ذلك.

طريقة loci أو قصر الذكريات ، تقنية ذكريات رائعة طريقة loci أو قصر الذاكرة هي تقنية ذكريات قديمة جدًا مثالية لتدريب أذهاننا في فن الذاكرة الجيدة. اقرأ المزيد "