سيكولوجية الاعتداء

هل هناك سيكولوجية الاعتداء? هل هناك دافع واضح؟ نعم عادة ربما لا ينبغي أن يكون بيانًا مؤلمًا مثل البيان الذي أدلى به الدكتور هانتر س. تومبسون ، الذي قال إنه "في كل لحظة من الانتصار ... في جميع حالات الجمال ، يجب سحق العديد من النفوس" ، ولكن ليس ليس هناك شك في أن هناك شيئًا ما يحفز السلوك التعسفي.

حاول الدكتور فيليب زيمباردو تحديد تلك العوامل البيئية التي يمكن أن تدعم نفسية الاعتداء من خلال تجربة سجن ستانفورد سيئة السمعة ، التي حدثت في عام 1971. ومع ذلك ، فإن العواقب كانت وحشية لدرجة أنه كان لا بد من تعليقها بعد أسبوع.

تجربة سجن ستانفورد

كانت تجربة سجن ستانفورد بمثابة دراسة نفسية عن إساءة استخدام السلطة مدعومة من قبل البحرية الأمريكية. كان نيته البحث عن تفسير للصراعات التي حدثت في نظام السجون الأمريكي.

المنهجية المستخدمة من قبل زيمباردو تتألف من إنشاء سجن وهمي تحصل فيه مجموعة من المتطوعين على دورين مختلفين ، الحراس والسجناء. وكان جزء من هذه العينة من الذكور البيض والطبقة الوسطى والنفسية التي تشهد على استقرارها. كلهم طلاب جامعيون.

تم اختيار الأدوار بشكل عشوائي, تشكيل جزء من ال 24 المعينين من مجموعة من الحراس والباقي كسجناء. بالإضافة إلى ذلك ، تمت إضافة الدكتور زيمباردو نفسه كمشرف وباحث مساعد مع دور المدير..

لإعطاء الواقعية للتجربة ، عمل الحراس في نوبات وتلقوا الهراوات والزي الرسمي. وفي الوقت نفسه ، كان السجناء يرتدون الجلباب والصنادل بجانب سلسلة في الكاحلين. يجب أن يكونوا أيضًا في السجن طوال اليوم.

نتائج تجربة سجن ستانفورد

لم تستغرق التجربة وقتًا طويلاً للخروج عن نطاق السيطرة وفي غضون أسبوع واحد فقط ، كان لا بد من تعليقه. لم يتم إخبار الحراس والسجناء كيف اضطروا إلى لعب دورهم ، لكن الكثير من الحراس لم يكونوا بطيئين في الشروع في السلوك القاسي وبدأ العديد من السجناء في تحمل هذه المعاملة المهينة.

وهكذا ، اندلعت أعمال شغب خلال اليوم الثاني ، حيث تعرض العديد من السجناء للهجوم باستخدام طفايات حالية. بعد ذلك ، قسم الحراس السجناء إلى مجموعات وفقًا لـ "الخير" و "السيئ" ، مما حال دون المزيد من التمردات.

لكن, عانى الكثير من السجناء عقابيل مؤلمة بسبب العذاب الذي تلقاه المخبأ والعمل البدني القسري. أصبحت النظافة وكرم الضيافة امتيازًا ، فحتى الحراس أجبروا بعض السجناء على النوم عارفين على أرضيات خرسانية.

مع تطور التجربة ، أظهر الحراس المزيد من السادية ، خاصة في الليل, التفكير في أن الكاميرات كانت خارج. علاوة على ذلك ، بإلغاء التدريبات ، غضب الكثير منهم.

استنتاجات التجربة

أحد الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من تجربة سجن ستانفورد هو أن الأشخاص الطبيعيين على ما يبدو ، والذين يتمتعون بسلطة ، يمكنهم الحصول على سلوكيات معينة من شأنها أن تدين بلا شك. توضح تجربة سجن ستانفورد كيف تسهل بيئة محددة ودور معين ظهور السلوك التعسفي.

"عندما يتم قبول الانتهاكات من خلال التقديم ، فإن الأمر لا يتطلب تحويلها إلى قوانين سلطة الاغتصاب"

-Malesherbes-

فهم هذا أمر مهم ، منذ ذلك الحين غالباً ما يكون للبيئة قوة متفوقة على أفعالنا التي قد تكون لها شخصيتنا أو ميولنا. هذه هي الطريقة الوحيدة لفهم كيف أصبحت شعوب بأكملها تدعم المذابح ضد جزء من سكانها.

العنصر الآخر المهم الذي يمكن رؤيته في تجربة سجن ستانفورد هو التجريد من الإنسانية. الطلاب الذين تولوا دور السجناء لم يعد لديهم اسم وأصبح عدد. توقفوا عن أن يكونوا أفرادا ليصبحوا أحد السجناء. هذه الإيماءة البسيطة ، جعلت من تعاطف الحراس معاناة السجناء قد تقلص إلى حد كبير.

سيكولوجية الاعتداء

هل توضح تجربة سجن ستانفورد أن سيكولوجية الاعتداء تركز فقط على الموقف ، بغض النظر عن الاستعداد النفسي أو التجارب السابقة؟ من المنطقي الاعتقاد بأن لا ، لكن من الواضح أنه جانب رئيسي.

الشخص الذي يتصرف بشكل مسيء مع شخص آخر أو مع مجموعة يستغل موقفه من السلطة على الآخرين. الأب أو شخص قوي بدنيًا أو قائدًا أو قائدًا أو حتى شخصًا يشعر بالشرعية من قبل المجتمع أو القانون أو من خلال رؤيته الخاصة للواقع سيجد أنه من الأسهل العثور على سبب يبرر العنف له.

"الانتهاكات ، حتى في أكثر الحالات صلبة ، هي ألغام صماء تنفجر عاجلاً أم آجلاً"

-جوزيف سانيال-دوباي-

ليس هناك شك في ذلك سيكولوجية الاعتداء هي مشكلة خطيرة تهم البشرية كنوع. العقل القادر على إضفاء الشرعية على هذا النوع من السلوك من خلال فعل القانون أو العرف أو الفكر هو سوء فهم خطير. ومع ذلك ، يبدو أنه لا يوجد أحد منا خالٍ منه ، كما أثبتت تجربة سجن ستانفورد جيدًا..

لمعرفة المزيد حول هذه التجربة ، نوصي بقراءة كتاب رائع وممتع ، كتبه Zimbardo نفسه: "تأثير Lucifer". في ذلك ، بصرف النظر عن الموضوع المعالج ، يتم فتح أسئلة أخرى مثل أخلاقيات التجريب. السبب الكافي وراء عدم إمكانية تصور هذه التجربة في الوقت الحالي.

الماضي ليس لديه القدرة على تلطيخ حاضرك الماضي ، مثل المستقبل ، لا وجود له ، إنه أوهام ، لكننا نصر على إلقاء اللوم على حالتنا العاطفية الحالية. اقرأ المزيد "