فرضية سابير وورف

خلال الدراسة في علم النفس في العديد من المناسبات ، تم طرح السؤال الكبير حول نشأة ونوعية معرفتنا. أعطتنا النماذج البنائية رؤية للواقع مختلفة تمامًا عن الغريزة. بالنسبة لهم ، كل الواقع هو تفسير للفرد مبني على احتياجاتهم ومواردهم. الآن جيد, ما يوجه بالضبط تصور الفرد? هذا هو المكان الذي تلعبه فرضية Sapir و Whorf.

تؤثر فرضية Sapir و Whorf على الأهمية الكبيرة للغة في حياتنا. اللغة هي أداة التواصل والتعاون بين البشر. بفضل هذا ، تمكنا من تكوين مجتمعات معقدة تزيد من متوسط ​​احتمال البقاء وتسهل في كثير من الحالات التكيف مع البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تؤدي وظائف مهمة أخرى ، واللغة هي أساس تفكيرنا: فهي تساعدنا على التفكير في عالمنا وتصوره.

ومن هنا هو المكان تشير فرضية Sapir و Whorf إلى أن لغتنا سيكون لها تأثير ملحوظ على أنماطنا الحسية وفي وقت تصور الواقع الذي يحيط بنا. باختصار ، إنه يثبت أن هناك علاقة بين الهياكل النحوية والدلالية التي يستخدمها الفرد والطريقة التي يكتسب بها معرفة السياق. يمكننا العثور على إصدارات مختلفة من فرضية Sapir و Whorf ، والتي سنشرحها أدناه.

إصدارات فرضية Sapir و Whorf

تتحدث فرضية Sapir و Whorf عن تأثير اللغة على الإدراك والتصور ، ويدعمها جزء كبير من المجتمع العلمي. ومع ذلك ، هناك بعض التناقض عند تحديد درجة هذا التأثير ؛ ينتج عن هذا نسختين من نفس الفرضية: إصدار "ثابت" و "ضعيف".

نسخة صلبة من فرضية سابير وورف

تبدأ النسخة الأصعب من أساس أن لغة الشخص سوف تحدد تمامًا تفسيره للواقع. من هذا الموضع ، لا يُنظر إلى اللغة كمرشح إدراكي ، وإنما كمواد بناء. وبالتالي ، فإن ما لا يتم التفكير فيه في اللغة لا يمكن تصوره أو تصوره. مثال على ذلك ، قد لا يكون للون لغة برتقالية اللون ، وعدم وجودها في اللغة ، لا يمكن للأشخاص الذين يستخدمون تلك اللغة أن يفهموا اللون البرتقالي.

إنه فرضية المتطرفة جدا, على الرغم من وجود بعض الأدلة العلمية ، إلا أنه يبدو من الغريب أن اللغة لها قوة حاسمة في بناء الواقع. لهذا السبب ، بدأ العديد من علماء النفس في استخدام نسخة أكثر ليونة أو ليونة.

نسخة لينة من فرضية سابير وورف

من هذا المنظور نجد أنفسنا بفرضية أكثر حذرا وأقل تطرفا من Sapir و Whorf. ستعمل اللغة هنا كمرشح للإدراك ، لذلك ستؤثر عليها قليلاً وتصور الواقع. هذا يدل على أن شخصين من لغات مختلفة يمكن أن تختلف اختلافًا كبيرًا في طريقة رؤيتهم ومواجهة سياقهم.

ومع ذلك ، فإن اللغة لن تكون قادرة على تغيير الواقع إلى الحدود التي تنشأ في أصعب نسخة من فرضية سابير و Whorf. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام أن الآثار التي يمكن أن تحدثها اللغة عند التأثير على بناء تفسيرات مختلفة تبدو مهمة للغاية.

نتائج التجريب

تم إجراء دراسات وتحقيقات متعددة من أجل التباين وتحديد الفروق الدقيقة في هذه الفرضية. كانت النتائج التي تم الحصول عليها منها مرضية إلى حد كبير ، حيث وجهت التوازن لصالح فرضية Sapir و Whorf. الآن ، أي من الإصدارين لديه المزيد من الأدلة?

من الصعب تحديد أي من الإصدارين هو الصحيح أو الأقرب إلى الواقع ، لأنه على الرغم من وجود أدلة تؤيد النسخة الثابتة ، فقد يكون هذا قد تم تفسيره بشكل غير صحيح. واحدة من أشهر التجارب كانت دراسة مجتمع تسوني. وقد وجد أنهم يستخدمون نفس الكلمة للأصفر والبرتقالي. أوضحت النتائج أن الزونيين واجهوا صعوبات أكبر في التمييز بين اللونين ، على سبيل المثال ، الشعب الإنجليزي.

واحدة من أقوى الانتقادات لهذه الفرضية هي أنه إذا كانت اللغة هي ما يساعدنا ولا تتخيل ، كيف يمكن أن يكون الأطفال أو الرئيسيات أو حتى الحمام قادرون على التصنيف والتصنيف؟ وفقًا للنسخة الصلبة ، بدون لغة ، سيكون الإدراك غير قادر على بناء تفسير قائم على فئات الدلالية ، لكن الأدلة أثبتت أن هذا ليس هو الحال. تحديد الوضع العلمي لهذه الفرضية ، ما يبدو مؤكدًا هو ذلك هناك حاجة إلى مزيد من البحث لكشف الأسرار الموجودة حول هذه الدراسة.

تعد منطقة Broca وإنتاج لغة Apca's aphasia اضطرابًا في إنتاج اللغة بسبب الإصابات في منطقة Broca. نفسر كل شيء عنها في هذا المقال. اقرأ المزيد "