شارك:
مقابلة مع الغراب ، الذاتية الحقيقية
من أجل شرح الذاتية ، يقول كارلوس كاستانيدا أنه استهلك مادة مهلوسة بينما كان مع الشامان وأصبح غرابًا. أثناء الطيران ، واجه المزيد من الغربان ويروي أن فكره الأول كان غريبًا ، لأن الغربان الأخرى كانت فضية وليست سوداء. ما لون الغربان?
بعد نشوة سأل الشامان عن هذا الحدث الغريب ورد فعل هذا ، كان ، على الأقل ، غير متوقع. قال له ذلك الغربان من بينهم فضة لكن عندما استحوذ على جسد الغراب ، استلم عينيه ولهذا رآهم من الفضة.
الذاتية
الإجراءات اليومية تميل إلى أن يكون لها أكثر من تفسير واحد رغم أننا ، عادة ، لدينا واحد منهم فقط ونميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو الوحيد. بمعنى آخر ، أن تفسيرنا موضوعي. لكن الذاتية تغلفنا.
"أنا شخصيا أكره ظلام ومرض العقل. أنا أحب ضخامة الفكر ".
-كارلوس كاستانييدا-
قصة الغربان تسلط الضوء على هذا التواطؤ. كيف هي الغربان ، فضية أو سوداء؟ هذا يعتمد على العيون التي ننظر إليها أو النهج الذي نقدمه. النهج الذي يتميز عادة بأمتعتنا في المعرفة والتجارب والعواطف. يمكننا أن نرى هذه الأمتعة كنظارات ملونة نرتديها دائمًا ونفرض لونًا فريدًا لرؤية العالم.
من السهل الحكم من منظور الذات, مشروطة بالدوافع والتفكير في ما هو الطريق الصحيح. ولكن في الوقت نفسه ، من الصعب أن تضع نفسك في موقف الآخرين وتفهم ما أدى بهم إلى هذا الموقف دون التبسيط.
واقعك ليس واقعي عندما نلاحظ ما يحدث من حولنا ، نبني عالمنا الخاص ، واقعنا الخاص ، تمامًا مثل أي شخص آخر. اقرأ المزيد " البوركينى على الشواطئ
للأسف ، في الوقت الحاضر ، النقاش حول بوركيني هو المألوف. البوركيني هو ثوب للاستحمام ترتديه نساء من اعترافات مسلمة ويغطي معظم الجسم. إذا تركنا برؤية موضوعية وبسيطة ، فسنعتقد أنهم يرتدونها لأنهم مجبرون.
إذا اخترنا الذاتية ، ولتقديم تفسيرات متعددة ، فسنعتقد أنهم يقومون بذلك عن طريق الالتزام ، من خلال إعادة تأكيد أنفسهم ، من خلال العادة ، من خلال المطالبة بأنفسهم ، من خلال العديد من الأسباب التي تتجاوز فهمنا..
تجربة كاسترو
قال جاك دريدا ذلك توقف النص عن كونه مؤلفًا عندما يكتبه منذ تفسيرات القراء ، تختلف باختلاف مالك العينين الذين يتنقلون في خطوطهم ، على الرغم من أنها تؤثر أيضًا على الوقت والسياق الذي قرأوه فيه. طرق تشويه كلمات المؤلف سهلة وتفسيرات كتاباته لا تميل إلى أن تتزامن بين عدة أشخاص.
في تجربة علم النفس ، تم إعطاء الموضوعات لقراءة المقالات ضد فيديل كاسترو ولصالح فيدل كاسترو. عندما تم إجراؤها لتقييم مواقف الكتاب تجاه فيدل كاسترو, كانت الصفات التي قاموا بها مماثلة لتلك المنسوبة إلى محتوى النص. قالوا إن أولئك الذين كتبوا عن النقاط الإيجابية كان لديهم موقف إيجابي تجاه كاسترو وأولئك الذين كتبوا ضدهم كانوا ضده.
والنتيجة طبيعية ومعظمنا يميل إلى القيام بنفس التفسير. ولكن ماذا سيحدث إذا قيل للناس أنها تقيم أن حقيقة أن الكتّاب كتبوا لصالح كاسترو أو ضده قد تم بشكل عشوائي عن طريق قلب عملة معدنية؟?
في هذه الحالة لم يتغير شيء, كان معظم الناس لا يزالون يقومون بنفس الإسناد: إذا كتبت لصالح ، فأنت تؤيد ذلك ؛ إذا كتبت ضد ، فهي ضد ، بغض النظر عن الدوافع التي دفعتك إلى كتابته.
الآن دعونا نفكر ، على سبيل المثال ، في الأشخاص الذين يظهرون على شاشات التلفزيون وهم يعطون آرائهم, هل يعتقدون حقا ما يقولون?
قانون المرآة: ما تراه في الآخرين هو انعكاسك يحدد قانون المرآة أن ما نراه في الآخرين إيجابي مثل ما لا نفعله ، هو كيف نحن أنفسنا. اكتشف مع هذا المقال اقرأ المزيد "