الابتدائية ، عزيزي واتسون

نحن نوع يسعى إلى شرح الواقع الوفير والمعقد الذي يقدم لنا. بالطبع نحن جميعًا نبحث عن استقرار معين في العالم يحيط بنا دون الحاجة إلى إجراء نقاش داخلي عميق في كل قرار نتخذه. هناك مجريات الأمور يأتي في اللعب.

إنها الدعوة "الاقتصاد المعرفي", مهارة تسمح لنا بتقديم تفسيرات سريعة قبل هذا الانهيار. إذا لم يكن لدينا بيانات كافية لتقديم شرح حول شيء ما أو شخص ما اخترعناه. نحن بحاجة إلى إجابات.

ال الاستدلال هي اختصارات يستخدمها عقولنا لشرح حقيقة معينة أو حل مشكلة يتم تقديمها لنا بمعلومات غير كاملة.

هذه الاختصارات من الاستدلال مزورة طوال حياتنا. يجعلنا فكرة عن الأشياء ، والتصرف وفقا لذلك واتخاذ القرارات بسرعة.

وهي تستند إلى تاريخ التعلم السابق, القيم والخبرات. سيكون مثل آلة وضع العلامات التي نستخدمها في سوبر ماركت مليئة بالمنتجات التي نتعلم فيها بسرعة فهرسة مجموعة واسعة من المنتجات.

ما هو جيد هو ارشادي?

هذه العملية مفيدة جدا ، لأن بدونها لم نتمكن من العمل في عالم مليء بالمجهول والأحداث والناس. لن نكون فعالين في أيامنا هذه ، وسنتحرك كثيرًا حتى يصبح أي قرار بحثًا عن كل الاحتمالات الموجودة.

وبدون ذلك ، لن نستخلص أبدًا أي استنتاج, حتى لو كان خطأً ، ولن ننشئ رأيًا شخصيًا يشكّل هويتنا.

نحن نستخدم الاستدلال ل قرر إلى من أو إلى ما نقترب منه ، نبتعد ، نقرر أن نعرف ، لا نفعل ذلك أو لشرح الأحداث التي تحدث. إذا كان الأمر كذلك ، هل يمكن أن يحدث هذا الاستقرار الذي نبنيه خطأ؟ هل هو دائمًا ما نفسره بطريقة تلقائية تقريبًا؟ نحن نختبر فرضياتنا أو نعتبرها صحيحة دون تعارضها?

القضايا العملية

من الجيد أحيانًا إيقاف العالم وإيقاف عملية التصفية السريعة لتوسيع معرفتنا, نفتح أنفسنا للآخرين ، وبشكل عابر ، نكون أكثر موضوعية وفهمًا مع الناس من حولنا. كسر الحواجز.

تذكر أنه ، في العديد من المناسبات ، نعمل كأنبياء ، عرافين وقراء عقول. من الجيد أن ندرك جهلنا بالعالم.

مثال

هناك حادث على الطريق السريع. اصطدمت سيارة رمادية تسافر فيها عائلة ، واصطدمت سيارة رياضية حمراء يقودها شابان مع بعضهما البعض. لحسن الحظ هناك إصابات طفيفة فقط.

السائقون الآخرون الذين يمرون على الطريق السريع يشهدون مشهد كلتا السيارتين على الكتف والمسافرين توقيع أوراق الحادث.

لا أحد ممن مروا بالمشهد ، ولكنوهو ربما التفسير السريع?

الشباب + سيارة حمراء + إحصائيات = مذنب.

بينما صحيح أن هناك نسبة أعلى تدعم هذه الفرضية, نحن لا نعرف حقيقة ما حدث, ولا ما الظروف التي أدت إلى الاصطدام. إنه ببساطة الخيار الأكثر احتمالا الذي نتشبث به. يمكنك حتى إكمال المشهد.

الشباب + سيارة حمراء + إحصائيات + كحول + حفلة = مذنبون جدا.

مثال آخر

قرر بابلو وماريا إنهاء علاقتهما. يتعرف صديقان مشتركان ، يتناولان الطعام معًا ، على الأخبار من طرف ثالث ويبدأ النقاش حول أسباب التمزق:

- "حسنا يجب أن يكون ذلك لأن بابلو أناني للغاية. أعرف أن ماريا أخبرتني أنها تصرفت ذات مرة دون التفكير فيها. ربما لم أحملها ".

- "ومع ذلك ، أنا أعتقد أنه خطأ ماريا. لقد لاحظت مؤخرًا بابلو ، وأعتقد أنه بسبب العلاج الذي تلقاه منها. يجب أن تكون سلطوية للغاية ".

وحتى ألف خيار ممكن. لم يتحدثوا إليهم مباشرة. ليس لديهم معلومات كافية لمعرفة حقيقة تعقيد الأمر. ولكن هناك هو عليه. كل واحد مع رأيه ومع تصرفاته المقابلة لذلك.

وأنت ، ما الأمثلة التي تجدها في يومك ليوم؟ في أي مواقف تتصرف بدافع الجمود وتتعرف على شيء أو شخص ما?

أحب الناس الذين يحاولون الفهم بدلاً من الانتقاد ، أحب الناس الذين لا يحكمون علي ولكنهم يحاولون فهمني. إنهم يجعلون عالمي أكثر جمالا لأنه بدلاً من انتقادي ، يقبلونني كما أنا. اقرأ المزيد "