نحن نعرف الواقع على شكل قطع ، وعقلنا يخترع الباقي

ربما لم تتوقف مطلقًا عن التفكير في الأمر ، لكن عقلك يعمل مع رقائق. احصل على الواقع كما لو كانت قطع ألغاز - مختلفة لكل معنى - وعليها القيام بالعمل الرائع المتمثل في دمجها لتشكيل الكل ، والذي نسميه بالواقع.

إنه عمل مستمر ومتواصل لا توجد فيه قطع من أذهاننا فحسب ، بل أيضًا تمزج ، بصمت ، المشاعر والأفكار والآراء أو الذكريات.

بت الرواية

منذ بعض الوقت قرأت قصة لذيذة بدأت: "اشتريت رواية وكان كلبي يأكل بداية ونهاية وعشرات الصفحات المبعثرة من البقية قبل أن أتيحت لي الوقت لبدء قراءتها".

نحن نحضر أيضا العالم الخارجي بهذه الطريقة ، كما لو كانت جزءًا من تاريخ الذي قد أعطى كلبنا بضع لدغات. ومع ذلك ، نحن لسنا على علم بذلك لأن عقولنا توحد وتخلق حيث لا توجد معلومات ، بحيث تكون القصة منطقية.

لا يمكننا تغييره

استمرت القصة: "ليس من دون إجبار كلبي على التأمل في عدم ملاءمة سلوكه ، وتعليمه بإصرار المكان الذي ظهر فيه السعر ، شرعت في تقييم الأضرار المستنبطة ومحاولة إنقاذ الخلاص".

كما أشرنا من قبل, من الصعب إجراء تقييم لجزء القصة الذي نفتقده لأن عقولنا مسؤولة تلقائيًا تقريبًا عن إغلاق هذه الثقوب. الحقيقة هي أنه في معظم الحالات لا يكون أداءً سيئًا وأن البقع متخفية تمامًا ، ولهذا السبب يكلفنا كثيرًا تحديد وجودها.

يعد فصل المعلومات عن ما هو أكثر من مجرد فرضية ، أكثر أو أقل احتمالًا ، مهمة تطوعية وأكثر تكلفة عادةً من تنفيذ هذه التصحيحات. من ناحية أخرى ، لا تنس أن عقولنا يتبع خطاب سكين الأوكام وعادة ما تراهن على فرضية أرخص بالنسبة له.

هذا خطأ لأننا نملأ ما هو مفقود?

في معظم المناسبات لا. لدينا عقل ذكي جدا. على سبيل المثال ، إذا أخبرونا أن أحدًا قد استيقظ في وقت مبكر من صباح هذا اليوم ، فسنفترض أنهم لم يفعلوا ذلك بعد الساعة 10 صباحًا أو حتى قبل ذلك..

من ناحية أخرى ، إذا أخبرونا أن خوان تأخر عن العمل هذا الصباح وأنه فعل الأسبوع الماضي والأسبوع السابق ، فقد نعتقد أن خوان ليس له عمل غير عادي وأنه ربما لا يأخذ وظيفته على محمل الجد. حقيقة التفكير في أنها "بهذا أو ذاك" هي معلومات تم تدوينها على أساس الحقيقة ويتم تخزينها بهذه الطريقة.

أذهاننا ذكية ، وفي كثير من الحالات ، يستخدم الفرضيات التي تناسبنا. قد تكون الفرضية البديلة لتأخيرات خوان هي أن لديه مشكلة منعته بالفعل من الوصول في الوقت المحدد. لكن بالنسبة لنا ، هذه فرضية أكثر تعقيدًا.

عقلنا يحمينا

لماذا الفرضية القائلة بأن خوان لديه مشكلة هي أكثر تعقيدا بالنسبة لنا من خوان قد فقد الاهتمام بالعمل? لأن أول واحد سوف يجبرنا على السؤال. يمكننا أن نفعل ذلك مع خوان مباشرة ، ولكن ليس لدينا ما يكفي من الثقة معه للوصول إلى حياته.

يمكننا أيضًا أن نسأل شخصًا ما من بيئته ، ولكن على الأرجح يرفعون حاجبيه ، نفترض أننا ثرثرون ومنحنا معلومات قد تضللنا أكثر. من ناحية أخرى ، إذا خوان لديه مشكلة ويمكننا المساعدة ، أليس كذلك؟?

لنكون بهدوء في مكان عملنا ، نستيقظ ضميرنا. قد يكون هذا مصدر إزعاجًا حقيقيًا عندما تستيقظ ، لأنه يصرف انتباهنا بسهولة وسننتهي في النهاية إلى إجبار أنفسنا على فعل شيء بسبب مشكلة خوان..

ومع ذلك ، تنتهي قصتنا: "بدت نتائج الرواية محظوظة بشكل خاص: كان الفضل في واحدة من أكثر الشخصيات إثارة وجاذبية ، وأنا لا أعرف لماذا ، إلى اتهام بالقتل ، عندما كان من الواضح أنه في جميع أنحاء الصفحات السابقة لم تقتل أحدا أو حتى أشارت إلى مثل هذه الأعمال الوحشية. الشرطة على وشك تشغيله عندما يخرج المفتش السيجار ، وبدون معرفة ما إذا كنا ندخنه أم لا ، تنتهي الرواية ".

عملية تحديد ما نؤمن به كيف نختار ما نؤمن به وما الذي نقبله صحيح؟ طوال حياتنا ، علينا اتخاذ ملايين القرارات وعقولنا تأخذ اختصارات بناءً على ما اخترناه ليكون صحيحًا بالنسبة لكوننا الداخلي. اقرأ المزيد "