نظرية الوادي التي تكره الكراهية لما يبدو الإنسان

إذا كنت تشاهد سلسلة من الأحاسيس غير السارة عند مراقبة روبوت بمظهر إنساني تقريبًا ، فمن الممكن أن تجد نفسك تحت ظاهرة يفسرها نظرية الوادي المزعجة.

تحاول هذه النظرية إعطاء تفسير لردود الفعل التي يعيشها الشخص في وجود شخصية أو صورة إنسانية مفرطة ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يكفي ذلك.

• ربما تكون مهتمًا: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هي نظرية الوادي المزعج؟?

نظرية وادي المزعجة ، وكذلك مصطلح وادي المزعجة نفسها ، هي المفاهيم المتعلقة بعالم الروبوتات والرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد التي تشير إلى منحنى رد فعل الناس في وجود شخصية مجسم. هذا هو ، في وجود شخصية أو كائن ليس على قيد الحياة ، ولكن مع ظهور كبير للشخص. يمكن أن تشير هذه الأشكال المجسمة إلى روبوتات الروبوت أو رسوم متحركة ثلاثية الأبعاد واقعية للغاية.

مصطلح "وادي مزعج" تم إنشاؤه من قبل الأستاذ والمتخصص الروبوتات Masahiro موري في عام 1970 ، وكان اسمه باللغة اليابانية بوكيمي نو تاني جينشو. تحت الترجمة المعروفة باسم Valle Inquietante ، هناك استعارة تحاول توضيح ردود الفعل التي يواجهها الناس في وجود روبوت ذو شكل بشري.

وفقًا لهذه النظرية ، فإن رد فعل أي إنسان على روبوت مجسم يزداد إيجابية وإيجابية لأن ظهور الشكل يصبح إنسانيًا أكثر فأكثر. ومع ذلك ، هناك نقطة تحول يتغير فيها رد الفعل هذا تمامًا ؛ تصبح استجابة النفور بسبب فائض التشابه.

يشير اسم "الوادي" إلى ميل المنحنى الموجود في الرسم البياني الذي وضعه موري ، والذي يحسب مدى استجابة الإنسان في وجود شخصية مجسمة: إنه يتصاعد مع تزايد مظهره الإنساني أيضًا ، حتى تصل إلى نقطة يسقط فيها الأول عندما تكون الثانية عالية جدًا.

من ناحية أخرى ، يشير مصطلح "مقلق" إلى الإحساس بالدهشة أو النفور الناجم عن تصور شيء يبدو بشريًا ، لكنه في الواقع ليس كذلك..

ما الذي يسبب هذا النفور?

على الرغم من أنه لم يكن من الممكن حتى الآن التوصل إلى استنتاج صحيح تمامًا حول أسباب هذا الإحساس ، إلا أن هناك العديد من النظريات التي تحاول توضيح سبب هذه الظاهرة..

1. فرضية رفض المرض

تشير فرضية طورها عالم النفس تاليا ويتلي إلى أنه بعد قرون من التطور ، طور البشر القدرة على اكتشاف أي نوع من التشويه لدى البشر الآخرين. التعرف عليه أو ربطه بأي نوع من الأمراض الجسدية أو العقلية.

لذلك ، فإن الشعور بالكره لشيء ما يبدو بشريًا ، لكن هذا يظهر علامات واضحة على أنه ليس كذلك ، لن يكون أكثر من دفاع طبيعي عن دماغنا لفكرة المرض وحتى الموت.

هذا يعني أن كل تلك التشوهات أو الندرات التي نتصورها قبل ظهور الشكل المجسم ترتبط ارتباطًا مباشرًا ، من خلال عقولنا ، بفكرة أو صورة أشخاص يعانون من مرض كبير أو حتى ميتين ، مما ينشأ عن كره أو استجابة مقززة.

2. المفارقة

المعروف أيضا باسم مفارقة كومة. على الرغم من أن هذا التفسير لا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بنظرية وادي الانزعاج ، فقد استخدمه العديد من الخبراء والمنظرين في محاولة للعثور على سبب هذا.

تظهر هذه المفارقة عندما يحاول الشخص استخدام الفطرة السليمة على مفهوم غامض أو غير دقيق أو غير واضح. في حالة الوادي المزعج ، شخصيات ذات جانب إنساني ينتهي بهم الأمر إلى تقويض شعورنا بالهوية عند محاولة العثور على تفسير منطقي لما نلاحظه. هذا يولد شعورًا سلبيًا ورفضًا لما لا نفهمه.

3. فرضية انتهاك المعايير الإنسانية

وفقًا لهذه الفرضية ، إذا كان الشكل أو الروبوت له مظهر يمكن تعريفه بالشخص الإنساني ، فإنه يولد درجة معينة من التعاطف. ومع ذلك ، عندما يكون هذا الشكل يشبه الإنسان جزئيًا فقط ، فإنه يمتلك خصائص غير إنسانية ملحوظة (مثل عدم وجود تعبير واضح عن المشاعر أو حركات الجسم غير الطبيعية) توليد شعور من عدم اليقين ورد فعل للاشمئزاز.

4. فرضية التعريف الديني للشخص

في بعض المجتمعات بقوة تتأثر بالمعايير والمفاهيم الدينية عن الإنسان, يشكل وجود أشياء أو أشكال مصطنعة أو مجسمة تهديدًا لفكرة أن تكون إنسانًا كما تصوره الأديان المختلفة.

5. فرضية "التخصص"

يوضح الطبيب النفسي الأمريكي إيرفين يالوم أن البشر ، الذين يواجهون الخوف من الموت ، يخلقون سلسلة من الدفاعات النفسية هذا يوقف القلق الناجم عن اليقين بأننا سنموت في يوم من الأيام. أحد هذه الدفاعات هو "التخصص". هذا اعتقاد غير عقلاني وغير واعٍ نفترض بواسطته أن الموت شيء ملازم للحياة ولكنه شيء ينطبق على الآخرين فقط ، وليس على أنفسنا.

لذلك ، يمكن أن تصبح المواجهة مع كائن أو روبوت ذو وجه إنساني شديد شدة لدرجة أنها تسبب تباينًا بين "التخصص" والدفاعات الوجودية ، مما يولد إحساسًا بالكرب الحيوي.

انتقادات لنموذج موري

كما هو الحال في معظم النظريات التي لم تثبت علمياً ، لم تنجُ نظرية الوادي المزعج من الانتقاد. يرفض جزء من الخبراء في عالم الروبوتات فكرة موري تحت مبرر أنه لا يوجد أي أساس لتبرير منحنى رد الفعل الناتج عن هذا.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتمدون على حقيقة ذلك في الوقت الحالي ، لا يمكن إنشاء روبوتات متشابهة جزئيًا مع البشر, وبالتالي فإن النظرية لن يكون لها أسباب كافية. بدلاً من ذلك ، يزعمون أنه في أي حال يمكن أن يولد نوعًا من التنافر المعرفي الذي يولد به عقلك توقعات حول ما يجب أن يكون عليه الإنسان ، وتوقعات أنه مع هذا النوع من أشكال البشر لا يمكن تغطيتها.