شارك:
ما هو الارتباط الحر في التحليل النفسي؟
الارتباط الحر هو أحد الأساليب الأكثر ارتباطًا بالتحليل النفسي سيغموند فرويد وأتباعه. في ذلك الوقت ، عملت هذه الاستراتيجية على استبدال التنويم المغناطيسي وطريقة الكاتاركو في الاستشارة السريرية في ذلك الوقت ، واليوم لا تزال متكررة للغاية في مختلف مدارس علم النفس المتعلقة بالديناميكية النفسية الحالية.
في هذه المقالة سوف نرى بالضبط ما يتكون الارتباط الحر وماهية الافتراضات النظرية التي يقوم عليها.
ما هو الارتباط الحر?
إذا نظرنا إليها بشكل سطحي ، يمكن تلخيص الارتباط الحر في جملة واحدة: "أخبرني بكل ما يتبادر إلى الذهن" ؛ يبدو النشاط المنشود من خارج النظرية الفرويدية خاملاً ويفتقر إلى هدف واضح. لكن, إنها أيضًا قاعدة أساسية في التحليل النفسي.
باختصار ، يعتبر الارتباط الحر طريقة لجعل بعض جوانب الأفكار والذكريات شديدة الصدمة بحيث يتعذر الوصول إليها عن طريق الوعي (يتم فهمها في الإطار النظري للتحليل النفسي) يمكن الكشف عنها بشكل غير مباشر من خلال اللغة.
بطريقة ما ، قال سيغموند فرويد إن الارتباط الحر كان وسيلة للتغلب على آليات القمع ومنع المحتويات العقلية المؤلمة ومولدات القلق الشديد. وبهذه الطريقة ، سيكون بإمكان المحلل النفسي الوصول إلى مستوى أعمق من الفهم حول المشكلات المانعّة لهذا الشخص من خلال لعب المريض مع اللغة بطريقة مرتجلة..
ولادة المفهوم
وُلد الارتباط الحر في سياق تاريخي كان من الضروري فيه علاج العديد من المرضى الذين يعانون من اضطرابات عقلية من النوع العصبي ، وهي فئة تشخيصية واسعة للغاية شملت الإجراءات وأشكال التفكير المرتبطة بالتغيرات المفاجئة في المزاج ودرجة التنشيط عقلي.
قبل البدء في صياغة قواعد التحليل النفسي ، سيغموند فرويد لقد تأثر كثيرا بجان مارتن شاركو, طبيب الأعصاب الفرنسي الذي استخدم التنويم المغناطيسي والطريقة الشافية لعلاج حالات الهستيريا. قرر فرويد استخدام التنويم المغناطيسي لاستكشاف أمراض مرضى الأعصاب ، على الرغم من أن الأمر استغرق وقتًا قصيرًا للتوصل إلى استنتاج مختلف تمامًا حول كيفية علاج الاضطرابات..
بدأ فرويد في التفكير في فكرة أن المشاكل العقلية يمكن أن تكون في الواقع مظاهر الأفكار والذكريات المؤلمة المجهدة لدرجة أنها يجب أن تكون "معزولة" ويبقى بعيدا عن متناول الوعي. الكائن الحي قادر على الحفاظ على توازن معين بين المحتويات التي تدور في الواقع من خلال الوعي وتلك التي تبقى في اللاوعي ، لكنها ليست قادرة على جعل هذا الأخير تختفي ، لكنه يبقيها محجوبة. ومع ذلك ، في بعض الأحيان تكون المحتويات المراد قمعها قوية لدرجة أنها تؤدي إلى ظهور أعراض الاضطرابات لأنها تكافح لتصفية نفسها في الوعي.
سيكون التنويم المغناطيسي وسيلة لجعل آليات قفل هذه المحتويات الذهنية المخفية مريحة, مما يجعل من الممكن لهم التعبير عن أنفسهم بشكل أكثر وضوحًا (على الرغم من أنه دائمًا بشكل غير مباشر). مع الأحلام ، قد يحدث شيء مشابه: فسرها فرويد على أنه مظاهر افتراضية لللاوعي والقمع ، مرت بمرشح رمزي.
لكن الارتباط الحر يسمح بمعرفة محتويات اللاشعور والتعامل معها بطريقة أكثر فعالية. دعنا نرى لماذا.
الافراج عن محتويات اللاوعي
كما رأينا ، تعتمد طريقة الارتباط الحر على هذه الافتراضات:
- هناك جزء واحد على الأقل من الوعي ، وآخر غير واعي.
- تكافح محتويات الجزء اللاواعي للظهور في الوعي ، لكن لا يمكن فحصها مباشرة.
- العديد من الاضطرابات العقلية هي نتيجة الصدام بين محتويات اللاوعي الذي يريد احتلال بقية النفس والجزء الواعي الذي يحاول منع هذا.
- من الممكن خلق المواقف التي تسترخي فيها آليات حجب محتويات اللاوعي.
بالنظر إلى ذلك ، يستخدم المحلل النفسي الارتباط الحر ل السماح بالتعبير عن محتويات اللاوعي التي قد تكون وراء ظهور اضطراب عقلي بشكل غير مباشر ، من أجل التأثير عليهم من خلال آليات اللغة.
بهذه الطريقة ، يُسمح للمريض أن يقول كل ما يتبادر إلى الذهن ، دون فرض شروط أو نقض المسائل ؛ وبهذه الطريقة ، فإن آليات الرقابة الذاتية الخاصة بهم مريحة. عن طريق إنشاء سياق يمكن أن يكون فيه استخدام اللغة فوضويًا, من المفترض أن الجزء اللاواعي من النفس هو المسؤول عن ربط الكلمات والموضوعات ببعضها البعض.
وبهذه الطريقة ، يصبح المنطق وراء ما يقال منطق اللاوعي ، وهو أمر يجب أن يكتشفه المحلل النفسي ، الذي يحيط علما بالانتظام في استخدام الرموز, المواضيع التي تبدو مهمة ولكن لا يتم التحدث عنها مباشرة ويبدو أن هذا بمثابة مركز دوامة من العبارات
يتم رفع هذه الأفكار والمعاني الخفية بواسطة المحلل النفسي الذي يقدم تفسيرًا لما سمعه للتو. يجب أن يعالج المريض هذه المعاني الجديدة بمجرد أن يقدم المعالج تفسيراً لما قاله يتناسب مع ما لا يستطيع هو نفسه التعبير عنه مباشرة بالكلمات.
وفقا لفرويد ، كانت هذه الطريقة أكثر فائدة من التنويم المغناطيسي واستخدام التنفيس ، لأنه يمكن استخدامه في عدد أكبر من الناس والسماح لإعادة صياغة الخطابات من اللاوعي بدلا من مجرد انتظار المريض لإيجاد وسيلة ل التوفيق مع محتويات اللاوعي عن طريق إعادة إحياءها.
- مقال ذو صلة: "نظرية فاقد الوعي عن سيغموند فرويد (والنظريات الجديدة)"
مشاكل الارتباط الحر
مع هذا ، لقد رأينا بالفعل الجوانب الأساسية التي تميز الارتباط الحر. ومع ذلك ، فإن هذا التفسير كله لا يصلح إلا إذا قبلنا بالإطار النظري للتحليل النفسي لفرويد وبعلم المعرفة الذي.
هذا المكون الأخير هو ما يجعل كل من الارتباط الحر وكل نظرية التحليل النفسي عمومًا موضع انتقادات شديدة ، خاصة من قبل فلاسفة العلوم مثل كارل بوبر ؛ أساسيا, لا توجد طريقة لتحديد أهداف محددة ، وتنفيذ طريقة محددة وتقييم ما إذا كانت قد نجحت أم لا ، لأن كل شيء يعتمد على التفسيرات.
باختصار ، التفسير الذي يقدمه محلل نفسي من سيل الكلمات والعبارات التي يصدرها المريض أثناء الارتباط الحر سيكون ساري المفعول إلى الحد الذي يعتبره المريض ؛ ولكن ، في الوقت نفسه ، لا يستطيع المريض أن يكون خبيرًا موثوقًا لما يحدث في رأسه ، لذلك يمكن استجوابه دائمًا.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الافتراضات القائلة بأنه في الحياة العقلية للأشخاص ، هناك كيانات واعية وغير واعية تعمل وفق أجندة خاصة بها ، تعتبر بمثابة انتلشي ، لأنه شيء مستحيل إثباته: الجزء اللاواعي سوف ينجح دائمًا في عدم الكشف عنه..
وهكذا ، في ممارسة علم النفس المعاصر ، لا يزال الارتباط الحر أحد عناصر تاريخ علم النفس ، لكنه لا يعتبر أداة صالحة علميا.