هل يمكننا الوثوق بشهادة الشهود وضحايا الجريمة؟

في بعض البلدان ، مثل الولايات المتحدة ، ينص القانون على أن شهادة الضحية أو الشاهد مماثلة لسلاح الجريمة كما ثبتإلى. لكن, هي ذكريات الشهود هدف رئيسي وموثوق بما فيه الكفاية لحل القضية?

السلاح هو دليل مادي وملموس يمكن الحصول منه على معلومات مفيدة للغاية: من كان صاحبها أو من أخذها من آثار أقدام عليها. لكن ذكرى الإنسان ليست شيئا موضوعيا وغير قابل للتغيير. أنها لا تعمل مثل الكاميرا ، كما أظهرت التحقيقات المختلفة في علم النفس. في الواقع ، أثبتت عالمة النفس إليزابيث لوفتوس طوال القرن العشرين أنه من الممكن حتى خلق ذكريات سير ذاتية خاطئة في عقول الناس..

خلق ذكريات كاذبة

يتم تعديل جميع ذكرياتنا الشخصية تقريبًا ، منزعجة من الخبرة والتعلم. لا تذكر ذاكرتنا ذاكرة ثابتة ومفصلة للحقيقة ، بل على العكس ، نحن نتذكر فقط شيئًا يمكن أن نسميه "الجوهر". من خلال تذكر الأساسيات فقط ، نحن قادرون على ربط الذكريات بمواقف جديدة تحمل بعض التشابه مع الظروف الأصلية التي أثارت الذاكرة.

وبهذه الطريقة ، يعد تشغيل الذاكرة أحد الركائز التي تجعل التعلم ممكنًا ، ولكنه أيضًا أحد أسباب ضعف ذاكرتنا. ذاكرتنا ليست كاملة ، وكما فحصنا في كثير من الأحيان دون أن نتفاجأ ؛ إنه غير قابل للخطأ.

الذاكرة طويلة المدى واستعادة الذكريات

تجدر الإشارة إلى أن ذاكرتنا مخزنة في ما نسميه ذاكرة طويلة المدى. في كل مرة نظهر فيها ذاكرة في حياتنا اليومية ، ما نقوم به هو بناء ذكريات بقطع نأتي بها من هناك. يُطلق على مرور الذكريات من الذاكرة طويلة المدى إلى نظام التشغيل والوعي الاسترداد ، وتكلفته: في كل مرة نتذكر شيئًا ، ثم نعيده إلى المستودع طويل الأجل, يتم تغيير الذاكرة قليلا عن طريق خلط مع التجربة الحالية وجميع تكييفه.

علاوة على ذلك ، لا يتذكر الناس ، إننا نعيد صياغة التفاصيل ، ونبني الحقائق مرة أخرى في كل مرة نتحدث فيها ، دائمًا بطرق مختلفة ، وننشئ دائمًا نسخًا مختلفة من نفس الحدث. على سبيل المثال ، قد يتسبب تذكر حكاية بين الأصدقاء في إثارة نقاش حول الملابس التي ارتدها المرء في ذلك اليوم أو في الوقت المحدد بالضبط الذي وصل فيه إلى المنزل ، وهي التفاصيل التي قد تنتهي في النهاية عندما نعيد الذاكرة إلى الوقت الحاضر. التفاصيل التي لا ننتبه إليها لأنها ليست مهمة في العادة ، ولكنها أساسية في التجربة.

تأثير العواطف على الذاكرة

يكون لحالات الإجهاد العاطفي تأثير قوي للغاية على ذاكرة الشهود وخاصة على ذكرى الضحايا. في هذه الحالات ، ينتج التأثير عن تلف دائم أكثر أو أقل للذاكرة. إن العواقب تكمن في ذاكرة حية صغيرة من التفاصيل الصغيرة وفراغ عميق حول الإجراءات والظروف التي قد تكون أكثر أهمية.

الذكريات المحيطية أكثر عرضة من المركزية للحدث مع تأثير عاطفي كبير. ولكن ، على وجه الخصوص ، تستحم العواطف وتنقع ذكريات الذاتية. تتسبب المشاعر في أن الأذى الذي قد يصيبنا قد يبدو أكثر سلبية أو شاذة أو قبيحة أو فاحشة أو فظيعة مما هو موضوعي ؛ وعلى النقيض من ذلك ، فإن ذلك مرتبطًا بشعور إيجابي بالنسبة لنا يبدو أكثر جمالا ومثالية. على سبيل المثال ، من الغريب أن لا أحد يكره الأغنية الأولى التي سمعها مع شريكه ، حتى لو تم تشغيلها على الراديو أو في ملهى ليلي ، لأنها ارتبطت بالشعور بالحب. لكن يجب ألا نغفل عن حقيقة أن الموضوعية في المحاكمة ضرورية ، للأفضل أو للأسوأ..

يمكن أن يؤدي التلف المروع ، مثل الاغتصاب أو الهجوم الإرهابي ، إلى خلق حالة من الإجهاد بعد الصدمة لدى الضحية ، وإثارة ذكريات تدخلية لدى الضحية وأيضًا إعاقة تجعلها غير قادرة على استعادة الذاكرة. وضغط المدعي العام أو الشرطي يمكن أن يخلق ذكريات أو شهادات غير صحيحة. تخيل أن أحد رجال الشرطة بنبرة أبوية يقول شيئًا مثل "أعرف أنه صعب ، لكن يمكنك القيام بذلك ، إذا لم تؤكد ذلك ، فسيعود الرجل إلى المنزل حراً وراضٍ". الشرطي أو المدعي الخبيث ، الذي يضغط بشدة للحصول على إجابات ، سوف يظهر كاذبة الذاكرة. فقط عندما يكون بإمكان الضحية أن ينأى بنفسه عاطفياً عن الحقيقة والتقليل من أهميتها ، هل سيكون (قادر) على استعادة الذاكرة.

أن تثق في الذكريات ...

تتمثل إحدى الطرق لتجنب الإجهاد والانسداد اللاحق للصدمة في توضيح الحقائق أو إخبار شخص ما بمجرد حدوثها. تساعد إضافة الذاكرة بطريقة سردية إلى جعلها منطقية.

عندما يتعلق الأمر بالشهود ، هناك دائما ذكريات أكثر مصداقية من غيرها. خبير الطب الشرعي الذي يقيم قيمة الذاكرة قبل السماح للشهادة في المحاكمة لا يعاني أبدًا. المستوى الأمثل الذي نتذكره هو عندما يكون تنشيطنا الفسيولوجي متوسطًا ؛ ليست عالية لدرجة أننا في حالة من القلق والتوتر كما يمكن أن يكون في الامتحان ؛ ليس منخفضًا لدرجة أننا في حالة من الاسترخاء تدمر الحلم. في مثل هذه الحالة ، تتسبب الجريمة في تنشيط فسيولوجي كبير ، وتوتر عاطفي يرتبط بالحدث ، وبالتالي ينشأ في كل مرة نحاول أن نتذكرها ، مما يقلل من جودة الذاكرة.

ول, ستكون ذكرى الشاهد دائمًا أكثر فائدة من ذكرى الضحية لأنها تخضع لتفعيل أقل عاطفيًا. تجدر الإشارة ، كفضول ، إلى أن أكثر ذكريات الضحية مصداقية هي تلك التي تركز على موضوع العنف ، أي السلاح.

التحيز في الإجراءات القضائية

من ناحية أخرى يجب أن نضع في اعتبارنا أنه في بعض الأحيان, يمكن أن تكون عجلات الاستجواب والاستجوابات مغرضة لا إرادية. إنه بسبب هذا التحيز الموجود نحو الظلم ، أو بسبب الجهل بتأثير صياغة سؤال بطريقة معينة أو ترتيب مجموعة معينة من الصور الفوتوغرافية بطريقة معينة. لا يمكننا أن ننسى أن الشرطة هي بشر وتشعر بالكره تجاه الجريمة أكبر من جريمة الضحية ، بحيث يكون هدفهم هو وضع المذنبين في أسرع وقت ممكن خلف القضبان ؛ يفكرون في أنه إذا قال الضحية أو الشاهد أن أحد المشتبه بهم يشبه الطرف المذنب ، فذلك لأنه يجب أن يكون ولا يمكن إطلاق سراحهم.

هناك أيضًا تحيز في السكان ينص على أنه "إذا كان شخص ما مشبوهًا ، فسيتم القيام بشيء ما" ، بحيث هناك ميل واسع النطاق للاعتقاد بأن المشتبه فيهم والمدعى عليهم مذنبون عمياء. لهذا السبب ، قبل سلسلة من الصور الفوتوغرافية ، يميل الشهود غالبًا إلى الاعتقاد بأنه إذا تم تقديمهم إلى هؤلاء الأشخاص ، فذلك لأن أحدهم يجب أن يكون الطرف المذنب ، عندما يكونون أحيانًا أشخاصًا عشوائيًا وشخصًا أو شخصين يتزامنان قليلاً في بعض الخصائص التي تم وصفها بها (والتي في الواقع لا يجب أن تكون صحيحة). هذا المزيج من التحيزات من الشرطة والمدعي العام والقاضي وهيئة المحلفين والشهود والسكان يمكن أن يؤدي إلى مزيج بحيث يتم إدانة الأبرياء ، وهي حقيقة تحدث أحيانًا..

بالطبع لا أريد أن أقول إنه لا ينبغي تقدير أي شهادة ، ولكن يجب أن يتم ذلك دائمًا لتقييم صدقها وموثوقيتها. ضع في اعتبارك أن العقل البشري غالبًا ما يكون مخطئًا وعلينا أن ننأى أنفسنا عاطفياً عن المشتبه بهم قبل الحكم عليهم بأن يفعلوا ذلك بشكل موضوعي ، وأن يحضروا ليس فقط لشهود موثوقين ، ولكن أيضًا لاختبارات صارمة.