العلم يكشف عن المفاتيح لاكتشاف الكذب

لسنوات ، في علم النفس ، اكتسبت النظرية شعبية أنه عندما يتعلق الأمر بالكشف عن علامات على أن الشخص الذي يتحدث إلينا يكذب ، فمن الجيد أن ننظر إلى التعبيرات على وجهه. وهذا يعني أن مراعاة اللغة غير اللفظية التي يتم التعبير عنها من خلال إيماءات الوجه أمر ضروري لمعرفة ما إذا كان شخص ما يقول الحقيقة أم لا..

والفكرة هي أن هناك بعض العلامات ، المكالمات التعبيرات الدقيقة للوجه, التي تظهر في نقاط مختلفة من الوجه والتي هي منفصلة جدا ، التلقائي وغير الطوعي ذلك الكشف عن جوانب حول النوايا الحقيقية والدوافع للشخص.

ومع ذلك ، فإن دراسة حديثة تشكك في هذه الفكرة من خلال الإشارة إلى أنه عندما يتعلق الأمر باكتشاف الأكاذيب ، كلما كان وجه الشخص الآخر أقل ، كلما كان ذلك أفضل. هذا هو ، هذا التوقف عن الاهتمام بهذه الإشارات البصرية يمكن أن يكون مفيدًا لنا عند تناول الحقيقة.

ركزت دراسة على اكتشاف الأكاذيب

تم تشجيع هذا التحقيق من خلال القضايا السياسية: هناك اقتراحات بعدم السماح للشهود بارتداء الملابس المرتبطة بالدين الإسلامي مثل النقاب ، والذي يغطي الرأس بأكمله ويكشف فقط عيون النساء.

بمعنى ، أردنا أن نرى إلى أي مدى كانت أسباب حظر ذلك معقولة وتستند إلى حقائق موضوعية تتعلق بالطريقة التي يمكننا بها اكتشاف الأكاذيب. لهذا الغرض ، قامت سلسلة من فرق البحث من جامعة أونتاريو وجامعة أمستردام بتنسيق جهودها لدراسة هذه المسألة في المختبر.

كيف تم إجراء التجربة?

أجريت الدراسة على نوعين من التجارب كان على سلسلة من المتطوعين قولها إن كانت عدة نساء تصرفن كشهود أخبرن الحقيقة في محاكمة زائفة. لجعلها أكثر واقعية ، تم عرض كل شاهد على شريط فيديو يظهر شخصًا يسرق حقيبة أو لا ، بحيث رأى كل واحد منهم فقط نسخة من نسختين مما يمكن أن يحدث: أو تم سرقته ام لا بالإضافة إلى ذلك ، قيل لهم إنه يتعين عليهم الإدلاء بشهاداتهم حول السلوك الذي رأوه وأن نصفهم اضطر إلى الكذب بشأن ما حدث.

أثناء الاستجواب في المحاكمة ، كان بعض الشهود يرتدون الحجاب الذي يغطي أجزاء من الرأس لكنه يترك الوجه مكشوفًا ؛ وحمل آخرون النقاب المذكور أعلاه الذي يكشف فقط عن عينيها ، وارتدى آخرون ملابس لا تغطي الرأس. تم تصوير هذه التجارب وعرضها بعد ذلك على الطلاب من كندا والمملكة المتحدة وهولندا. كان عليهم أن يعرفوا من كان يكذب ومن كان يقول الحقيقة.

النتائج: كلما رأيت أقل ، كان من الأفضل معرفة من يكذب

النتائج ، التي نشرت في مجلة القانون والسلوك الإنساني ، كانت مفاجئة. الغريب, كان الطلاب أكثر مهارة في اكتشاف الأكاذيب عندما اضطروا إلى الحكم على النساء مع تغطية جميع وجوههن تقريبًا. أي أنه كان من الأسهل أن تكون على صواب فيما تفكر فيه النساء عندما يرتدين الحجاب ، وبدرجة أقل النقاب. النساء "اللاتي لم يكن لديهن أي جزء من رؤوسهن" كان "يكتشفن" بدرجة أقل من الآخرين. في الواقع ، حدث معهم أنهم تم الاعتراف بهم كشهود كذبوا بسبب الحظ ، لأن نسبة النجاح لم تقلع بشكل كبير من 50 ٪.

وهذا لا يتعارض فقط مع منطق إصدار أحكام أكثر دقة كلما زاد عدد المعلومات التي لدينا ، ولكنه أشار أيضًا إلى أن الصور النمطية السلبية عن النساء المسلمات لم تؤد إلى أحكام أكثر ملائمة حول هذه الأحكام..

تفسيرات محتملة لهذه الظاهرة

ماذا تعني هذه النتائج؟ طريقة واحدة لتفسيرها هي افتراض ذلك الإشارات غير اللفظية التي نأخذها في الاعتبار (حتى لو كان دون وعي) عند الحكم على حقيقة ما نسمعه يصرف انتباهنا أكثر من أي شيء آخر, مما تسبب لنا في التوصل إلى استنتاجات خاطئة لدعمنا في المعلومات غير ذات الصلة.

لذلك ، فإن الحواجز التي تغطي تعبيرات الوجه تجعلنا مضطرين إلى توجيه انتباهنا إلى مصادر معلومات أكثر موثوقية وذات صلة ، مثل نغمة الصوت ، وتكرار حدوث أخطاء نحوية ، وهزة الصوت ، إلخ. . في الواقع ، تم وضع بعض الطلاب مباشرة في وضع لم يتمكنوا من رؤية الشاشة التي شوهد فيها الفيديو عندما اضطروا إلى اكتشاف الأكاذيب المحتملة للنساء المحجبات ، حتى لا يصرف انتباههن..