أين يقع العقل؟

أين يقع العقل؟ / علم النفس

في محادثاتنا اليومية يحدث غالبًا أنه عندما نريد التحدث عن "جوهر" الأشخاص ، فلنتحدث عن عقل هؤلاء.

الفيلم (Martín Hache) ، على سبيل المثال ، شاع أحد الإعلانات التي تعبر بشكل أفضل عن هذه الفكرة المطبقة على الجذب: الشيء المثير للاهتمام ليس الهيئات نفسها ، ولكن الوجه الفكري للبشر ، شيء يشبه نفسيتهم. في حالات أخرى ، نعتقد أنه على الرغم من أن مرور الوقت يغير مظهرنا ، إلا أن هناك شيئًا ما يظل كما هو ، وهذا هو العقل ، ما الذي يميزنا كأفراد يفكرون.

الآن ... هل نعرف أي شيء عما نسميه العقل؟ أين يقع ، لتبدأ? هذا سؤال صعب ويثير بعض ردود الفعل الاستفزازية للحسابات.

  • ربما أنت مهتم: "العقلية في علم النفس ، والإيمان بالروح ، ولماذا هي مشكلة"

موقع العقل في الجسم

تمر العقود في تاريخ علم النفس وعلم الأعصاب ، لكننا ما زلنا لا نسند مكانًا محددًا للعقل ؛ على الأكثر ، الدماغ هو مجموعة من الأعضاء التي ننسب إليها ، بطريقة غير دقيقة إلى حد ما, تلك القدرة على منزل الحياة العقلية. لكن هل هذا ناجح؟ لفهم ذلك ، دعنا نذهب إلى أصول السؤال عن أين العقل.

ربما تكون النظرية الثنائية للديكارت أول جهد كبير في تاريخ البشرية لتحديد موقع تلك الحياة العقلية في علم التشريح البشري: اقترح الفرنسي الغدة الصنوبرية كتركيبة تنبثق منها أفكارنا. الآن ، انهار المبنى المفاهيمي كله في اللحظة التي نفينا فيها احتمال وجود الروح. ليس من أجل لا شيء ، كان ديكارت مؤيدًا قويًا للانقسام بين الجسد والروح ، وهو أمر لا يتمسك به علمياً.

لكن على الرغم من أن نظرية ديكارت مرفوضة من الناحية العلمية ، إلا أننا نفترض عادة أن الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله هو التفكير كما فعل الفيلسوف ، تغيير مفهوم الروح للعقل. البشر لديهم ميل فطري لإنشاء فئات لأي ظاهرة ومؤامرة للواقع ، ولهذا السبب نعتقد أن هناك ما يسمى "العقل" ، والتي تنبع من كل الأفكار والعواطف ، والقرارات ، وما إلى ذلك. وعندما يتعلق الأمر بإسناد مكان إلى ذلك المصدر الذي تنبثق منه النفس بأكملها ، نختار الدماغ ، تمامًا مثل ديكارت.

  • ربما أنت مهتم: "الثنائية في علم النفس"

العقل خارج الدماغ

كما رأينا ، لدينا ميل غريزي تقريبا للاعتقاد بأن العقول هي في رؤوسنا, تجربة أجسامنا كما لو كانوا رجالًا صغارًا. في المقابل ، يفترض العديد من العلماء ، سواء في علم النفس أو علم الأعصاب ، أن العقل يقع في مكان محدد في الجسم. على سبيل المثال ، عادةً ما يولي الفص الجبهي أهمية كبيرة ، لأن هذا الجزء من الدماغ له دور مهم للغاية في صنع القرار وفي بدء الحركات..

لقد فعل باحثون آخرون العكس ، وربطوا العقل بمواقع أكبر. إلى جانب النظريات العلمية الزائفة التي تتحدث عن العقول الكونية التي تحمل ذكريات عن حياة الماضي ، هناك مدافعون عن طرق أخرى لفكرة أن العقل يتجاوز النظام العصبي. على سبيل المثال ، من نظرية الإدراك المجسّد ، تعتبر المواقف وحركات الجسم ، وكذلك المحفزات التي يلتقطونها ، جزءًا من الحياة العقلية ، لأنهم يشترطون ما نفكر فيه وما نشعر به.

من ناحية أخرى, مؤلفين مثل آندي كلارك ، المدافعين عن نظرية العقل الموسع, إنهم يعتقدون أن هذا يتجاوز الجسم الفردي للناس ، وأيضًا في البيئة التي نتفاعل معها ، لأن كل من هذه العناصر الخارجية وأجزاء من جسمنا ضرورية للعقل لكي يتصرف كما يفعل في هنا والآن. أجهزة الكمبيوتر ، على سبيل المثال ، هي الأماكن التي نخزن فيها المعلومات ، وطريقة عملنا تتضمنها بالفعل كجزء من ذاكرة موسعة.

السؤال الأساسي: هل العقل موجود؟?

لقد رأينا حتى الآن محاولات لتحديد موقع العقل ، ولكننا نسأل أين يجب أن يكون العقل ضروريًا ، أولاً وقبل كل شيء ، للتأكد من وجود أسباب كافية للنظر في وجوده..

لقد تم وصف علماء النفس السلوكي بدقة من خلال رفض وجود شيء يسمى العقل... أو على الأقل واحد يمكن أن يكون موجودا في مكان ما. بنفس الطريقة التي لا يمكن أن تُفهم بها حركة القطار أو الأموال التي لدينا في الحساب على أنها شيء يقتصر على مكان ما ، يحدث الشيء نفسه مع العقل.

من هذا المنظور ، الاعتقاد بأن العقل شيء مشابه لجسم ما أو موضوع ما ، هو نتيجة الوقوع في فخ مفاهيمي. العقل ليس شيئًا ، إنه عملية ؛ مجموعة من التصرفات التي تكون منطقية عند إعطاء سلسلة من الاستجابات للمحفزات. ومن هنا مفهوم المفهوم الخاطئ ، والميل إلى عزو مكان (في الحالة التي تهمنا عادة في المخ) ، وهو ما يتميز بمجموعة من التغييرات.

وهذا إذا كان هناك شيء يميز تجاربنا وطريقة سلوكنا هي أنه يحدث دائمًا في ظروف مختلفة. بنفس الطريقة التي لا يكون فيها الربيع في منظر طبيعي أو في بلد معين ، يجب أن يفهم ما نسميه العقل وليس كاسم.

قد تبدو فكرة أن العقل غير موجود قد تكون استفزازية ، لكن ليس صحيحًا أننا نفترض أنه موجود كعقيدة ، من دون جنون التفكير إذا كان صحيحًا بالفعل. ما هو واضح هو أن هذا الموضوع يعطي مناقشة طويلة وصعبة. وانت ، ما رأيك؟?