الاختلافات بين الابتزاز والإكراه والابتزاز

الابتزاز والابتزاز والإكراه: تستجيب المفاهيم الثلاثة لتصنيف إجرامي يمكن أن يفترض ، في حالة التظاهر ، الأحكام الجزائية لمدة لا تقل عن سنة بحد أقصى خمسة إذا تم إثبات هذا النشاط.

على الرغم من أن جميع هذه الإجراءات حقير وغير محتمل على حد سواء, من بينها الاختلافات الحاسمة التي تميزها لأغراض قانونية.

• مقالة ذات صلة: "أنواع العنف الـ 11 (وأنواع العدوان المختلفة)"

الإكراه والابتزاز والابتزاز: كيف نميزها?

في هذه المقالة سوف نحلل كل حالة من هذه الحالات بشكل موضوعي ونوضح ما الذي يميزها عن بعضها البعض.

ما هو الابتزاز?

الابتزاز هو نوع من الجريمة أو علم الإجرام يشير إلى الحالات التي يتطلب فيها موضوع ما موضوعًا آخر أو مالكًا للممتلكات أو الثروة أو إغفال أو تنفيذ فعل قانوني ضده (المالك ، المبتز ) ، كل هذا من خلال أعمال التخويف مثل العنف أو التهديد.

في هذه الحالة ، فإن دافع الضرائب أو الضحية يتضرر بشكل خطير اقتصاديا, لأن الغرض النهائي من نشاط الابتزاز هو الربح ، الرغبة في الاستفادة اقتصاديًا ، دون ترك أي خيار للشخص المتأثر بهامش الضيق من رد الفعل أو التفاوض.

عادة ما تكون أساليب التنفيذ الناجح لممارسة الابتزاز هي التخويف الذي ، عادةً ، لضمان إقناع الضحية ، ينتقل مباشرةً إلى العنف الجسدي ، مع تهديدات لفظية لمحاولة إقناع الضحية ، لأن السلطة التقديرية هي المفضل من قبل المجرمين.

تحديد مفهوم الإكراه

الإكراه لديه تعقيد محدد يستحق التحليل. الفعل القسري هو ، من الناحية القانونية والتقنية ، فعل تطوعي من جانب موضوع أ ، بدوره ،, تم ترهيبه من قبل موضوع آخر B للسرقة والسرقة أو الاستيلاء على الممتلكات المنقولة أو غير المنقولة للموضوع الثالث C.

على الرغم من أن الإجراء ، كما أشرنا ، طوعي ، فإن الموضوع قيد البحث لم يكن ولم يكن حرا في تحديد سلوكه لأنه تعرض للتهديد من قبل الفرد الجانح.

ومع ذلك ، من المهم التركيز على عنصر التهديد كمتغير اعتمادًا على موقف القسري هذا لا يمكن أن يكون تهديدا لفظيا بسيط. يجب أن يكون هناك عوامل مخففة واضحة للأضرار الجسيمة ، بما في ذلك الإصابات الجسدية أو التهديد بالعنف ضد أحد أفراد الأسرة أو صديق ، على سبيل المثال..

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون هذا التهديد بالإكراه وشيكًا ولا يمكن إصلاحه ولا مفر منه دون أن تتاح الفرصة للإكراه للرد على التهديد أو تجنبه..

والابتزاز ، كيف يتم تعريفه?

وأخيرا نجد تعريف الابتزاز. وبهذا المعنى ، يعتبر الابتزاز جزءًا من عملية يقرر فيها الشخص جني الأرباح من شخص آخر عن طريق التهديد بإلحاق المبتز إذا لم يستجب لطلباته.

باختصار ، ابتزاز يشير إلى التشهير أو نشر شيء خاص إلى المجال العام من أجل إلحاق الضرر العاطفي على وجه الخصوص. على سبيل المثال ، يتم تصوير ذلك الزوج غير المخلص لزوجته في حالة توهج سافر ويتصل به شخص آخر لطلب مبلغ من المال لإسكات الفضيحة.

داخل الابتزاز نجد نوعًا آخر من الشخصيات غير الربحية: النوع العاطفي. في هذه الحالة يتم استخدامه بحيث يمكن لشخص أن يؤثر على أفكار شخص آخر ، بطريقة حسية, التلاعب بأفكار المتضررين. لا يتوقع أي فائدة في الصرف ، ببساطة أن المتلقي يغير موقفه.

• مقالة ذات صلة: "الابتزاز العاطفي: شكل قوي من أشكال التلاعب في الزوجين"

الاختلافات الرئيسية بين المفاهيم الثلاثة

ليس من السهل دائمًا تحديد وتفسير الاختلافات بين الجرائم الثلاث ، نظرًا لأنها جميعًا تسعى إلى تحقيق نفس الهدف وهو إيذاء الآخر لسبب أو لآخر ، لصالح نفسه. لذلك ، سيكون من الضروري التحقيق في الحالات بشكل فردي ، ودراسة العناصر والمتغيرات التي تتدخل لاستنتاج ما يتوافق مع الواقع.

ومع ذلك ، هناك بعض العناصر التي تميز مفاهيم مماثلة. في حالة الابتزاز ، يمكن أن تكون الجريمة متعددة. الممتلكات الشخصية أو العقارات أو السلامة الجسدية لأطراف ثالثة أو الحرية تضعف.

على العكس من ذلك ، الإكراه عادة ما يكون إجراءً مباشرًا وفوريًا, التي يجب أن تستهلك بحكم الواقع ، ويجعل الفعل المتأثر له (القسري). على الرغم من أن الإكراه يستجيب في كثير من الحالات لغرض مربح ، إلا أن هذا قد يكون ذا طبيعة أخرى. وهذا هو ، لجعل الشخص يؤذي شخص آخر ضد إرادته للمتعة البسيطة من الأذى الجسدي.

أخيرا, ربما يكون الابتزاز هو الذي ينأى بنفسه عن السابقتين. يمكن أن يكون الابتزاز أيضًا ذا طبيعة مربحة ، ولكن العنف ضئيل للغاية وهدية الكلمات هي ما يؤدي عادة إلى إقناع الضحية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعتبر الابتزاز العاطفي جريمة أو يصعب إثباته ، لذلك من الصعب للغاية منع حدوث هذه الحالات.