أسطورة الذكريات مقفلة من التنويم المغناطيسي

قبل بضع سنوات ، شاهدت عدة بلدان كيف تم إطلاق سراح الأشخاص الذين حكم عليهم بالسجن بعد أن تم التعرف عليهم من قبل شهود ، على الرغم من أنه يبدو أمرًا غير معقول ، أقسموا وشتموا لمعرفة كيف ارتكبت الجريمة ومن ارتكبها. في هذه الحالات ، كان العنصر المشترك هو التالي: الشهود قد حددوا الجناة بعد أن خضعوا لجلسات التنويم المغناطيسي.

رغم أن التنويم المغناطيسي هو أداة أظهرت فعالية عندما يتعلق الأمر بمعالجة بعض المشكلات النفسية والصحية ، فإن ممارستها السيئة تعني أن بعض الناس عانوا كثيرًا لسنوات. والسبب في ذلك يتعلق بأسطورة: أن المنوم المغناطيسي يمكن أن يجعل ذكريات المريض "محررة" ، والتي تكشف الحقائق التي تبدو طي النسيان. كيف نعرف أن هذا لا يتوافق مع الواقع؟ يمكنك قراءتها أدناه.

• مقالة ذات صلة: "التنويم المغناطيسي ، هذا المجهول العظيم"

ذكريات واللاوعي

يعد تشغيل الذاكرة أحد أكثر المجالات الرائعة للبحث في علم النفس والعلوم المعرفية بشكل عام ، لكن للأسف لا تزال هناك الكثير من الخرافات حول هذا الموضوع. على سبيل المثال, الاعتقاد أنه من خلال التنويم المغناطيسي من الممكن إنقاذ ذكريات من النسيان التي "تم حظرها" من قبل اللاوعي لا تزال تحظى بشعبية كبيرة ، وليس أقل خطأ ، على الرغم من بعض الفروق الدقيقة.

في المقام الأول ، يجب أن يكون واضحًا أن ممارسة التنويم المغناطيسي قد ارتبطت منذ فترة طويلة بالتحليل النفسي لفرويد وأفكاره حول اللاوعي (على الرغم من أن ممارسته تسبق ظهور الأخير). من هذا المنظور ، توجد بعض مكونات العقل. أن تتآمر بحيث ، مهما حدث, بعض الذكريات "تمحى" من الوعي ولا يمكن العودة إليها ، لأن محتواها مثير للقلق أو قلق لدرجة أنها قد تولد أزمة.

وبالتالي ، فإن مهمة المنومين ستكون فتح بعض نقاط الضعف في الحاجز النفسي الذي يغطي الجزء اللاواعي من العقل لجعل تلك الذكريات المكبوتة تأتي إلى الوعي ويمكن إعادة صياغتها.

هذا النهج تجاه الوجه اللاواعي للعقل البشري يفشل في جوانب كثيرة ، وأحد الأسباب الرئيسية لرفضه هو أنه ، في الممارسة العملية ، لا يفسر أي شيء. يتم التحقق من صحة أي فرضية حول نوع الذكريات التي يقمعها الشخص من خلال إنكاره ؛ ببساطة ، لا توجد وسيلة لإثبات أنها خاطئة وأنها لا تعكس ما يحدث بالفعل.

إذا كان شخص ما ينكر بشدة تعرضه للضرب ، على سبيل المثال ، يمكن تفسير أي فارق بسيط في طريقه لرفضه على أنه دليل على أنه في صراعه هناك صراع داخلي لمواصلة حجب الذكريات المرتبطة بتلك التجربة..

من ناحية أخرى ، من المعروف أن معظم الناس الذين عانوا من لحظات مؤلمة مثل آثار الكارثة الطبيعية أو الهولوكوست يتذكرون ما حدث ، لا يوجد شيء مماثل لظاهرة القمع. كيف تفسرون حينئذٍ أن بعض الناس يعتقدون أنهم استعادوا أجزاء من ذاكرتهم بعد أن تم تأنيثهم؟ التفسير لهذا الأمر يتعلق بالعقل اللاواعي ، ولكن ليس مع المفهوم التحليلي لهذا.

الذاكرة شيء ديناميكي

كما هو الحال في أي مؤامرة علمية ، فإن أفضل التفسيرات لهذه الظاهرة هي تلك التي ، بقدر الإمكان ، تشرح بشكل أفضل ما يتم ملاحظته في الطبيعة ؛ وهو ما يعرف باسم مبدأ البخل. على سبيل المثال ، قبل ظهور وباء الجراد ، سيكون التفسير المبني على التغيرات المناخية الأخيرة شائعا ، في حين أن التفسير الذي يعزو الحقيقة إلى لعنة ، لا. في الحالة الأولى ، هناك القليل من الأسئلة المعلقة ، بينما في الحالة الثانية يتم حل سؤال واحد ويتم إنشاء عدد غير محدود من الفجوات التوضيحية.

فيما يتعلق بالذكريات التي يتم إلقاؤها على ما يبدو في الوعي ، فإن أبسط تفسير هو أنها اختُرعت أساسًا ، كما اكتشف عالم النفس إليزابيث لوفتوس قبل عدة عقود. لكن اخترع لا إرادي ودون وعي. يوجد تفسير حول كيفية حدوث ذلك ولماذا.

النظرية الأكثر قبولًا حول عمل الذاكرة اليوم لا تصف هذه القدرة المعرفية كعملية لتخزين المعلومات تقنياً ، ولكن كشيء مختلف تمامًا: ترك علامة على الطريقة التي تعمل بها الخلايا العصبية في أجزاء معينة من الدماغ "تعلم" ليتم تفعيلها بطريقة منسقة.

إذا كانت رؤية قطة لأول مرة تنشط شبكة من الخلايا العصبية ، فعند استحضار تلك الذاكرة ، سيتم تنشيط جزء جيد من تلك الخلايا مرة أخرى ، على الرغم من أنها ليست كلها ، وليس بنفس الطريقة تمامًا ، نظرًا لحالة الجهاز العصبي في لن تكون تلك اللحظة هي نفس اللحظة التي كانت موجودة في مشهد القط: لقد تركت تجارب أخرى بصماتها على الدماغ ، وسوف تتداخل جميعها جزئيًا. لهذه التغييرات يجب أن نضيف التطور البيولوجي للدماغ كما ينضج مع مرور الوقت.

لذلك ، حتى لو لم نفعل أي شيء, ذكرياتنا لا تبقى كما هي, على الرغم من أنه يبدو لنا. يتم تعديلها قليلاً مع مرور الوقت لأنه لا توجد قطعة من المعلومات لا تزال سليمة في الدماغ ، أي ذاكرة تتأثر بما يحدث لنا في الوقت الحاضر. وبنفس الطريقة التي من الطبيعي أن تتغير بها الذكريات ، من الممكن أيضًا توليد ذكريات زائفة دون إدراكها ، وخلط التقييمات حول الماضي بتقييمات الحاضر. في حالة التنويم المغناطيسي ، فإن الأداة لتحقيق هذا التأثير هي الاقتراح.

• قد تكون مهتمًا: "أنواع الذاكرة: كيف تخزن الذاكرة الدماغ البشري؟"

كيفية "الافراج" ذكريات من خلال التنويم المغناطيسي

دعونا نرى مثالا لتوليد ذكريات خاطئة.

في هذا التقليد من تأثير التحليل النفسي للتنويم المغناطيسي هو شائع جدا لجأ إلى شيء يسمى "الانحدار" وهذا هو ، إلى حد ما ، عملية إعادة إحياء التجارب السابقة بطريقة مكثفة للغاية ، كما لو كان السفر إلى الماضي لمراقبة ما حدث في لحظات معينة مرة أخرى. الهدف من إثارة الانحدار هو عادة تجربة لحظات معينة من الطفولة لم تستقر فيها بعد هياكل الطفولة التي تميز مرحلة البلوغ..

في الممارسة العملية ، يتمثل دور الشخص الضليع في التنويم المغناطيسي في خلق مناخ يكون فيه المريض على استعداد للإيمان بصحة جميع التجارب التي يمكن اعتبارها بمثابة تراجع في العملية. إذا تحدث شخص ما أثناء جلسات التنويم المغناطيسي عن احتمال أن تكون المشكلة ناجمة عن أنواع معينة من التجارب المؤلمة التي "تم حظرها" ، فمن المحتمل جدًا أن يكون مجرد تخيل تجربة مماثلة للتجربة مشوشًا مع الذاكرة.

بمجرد حدوث ذلك ، يصبح من السهل جدًا ظهور المزيد والمزيد من التفاصيل تلقائيًا حول تلك التجربة المفترضة التي "بدأت". عند حدوث ذلك ، تترك الآثار الجزيئية التي تخلفها هذه التجربة في المخ (وهذا سيمكن من استحضار نسخة مماثلة من تلك الذاكرة لاحقًا) أنها أصبحت ثابتة في الأنسجة العصبية ليس لحظات من الخيال ، ولكن كما لو كانت ذكريات. والنتيجة هي أن الشخص مقتنع بأن ما رآه وسمعه ولمسه هو تمثيل حقيقي لما حدث له منذ فترة طويلة.

• المادة ذات الصلة: "10 خرافات حول التنويم المغناطيسي ، وتفكيكها وشرح"

الحذر في جلسات مع المنوم المغناطيسي

هذه الأنواع من الممارسات قادرة على أن تؤدي في حالات تكون في حد ذاتها بمثابة اختبار ضد قوة التنويم المغنطيسي لتظهر ذكريات منسية ، مثل المرضى الذين يعتقدون أنهم يتذكرون ما حدث لهم في مرحلة zygote الخاصة بهم عندما لا يكونون بعد لقد ظهر نظامه العصبي ، أو الأشخاص الذين يتذكرون الحقائق المعروفة بأنها لم تحدث.

هذه هي المشاكل التي تظهر عند عدم معرفة كيفية إدارة القوة الموحية لهذا المورد العلاجي والتي ، بما نعرفه عن مرونة الذاكرة ، يمكن منعها.