انتقائية في علم النفس 6 مزايا وعيوب هذا النوع من التدخل

في علم نفس القرن العشرين ، ظهرت نماذج وتدخلات لم تلتزم بشكل صارم بالتوجه النظري ، بل جمعت مساهمات العديد منها. على سبيل المثال ، تأثر العلاج الشخصي لكليرمان وويزمان ، الذي ظهر في السبعينيات ، بالتحليل النفسي والسلوكية والإدراكية..

انتقائية تشجع الأطر التوضيحية والتطبيقية التي تسعى إلى التغلب على قيود المنظورات التقليدية ، على الرغم من أن تعقيدها الكبير يمكن أن يؤدي إلى صعوبات. في هذه المقالة سوف نصف مزايا و مساوئ انتقائية في علم النفس, وكذلك أنواع التكامل الموجودة.

• مقالات ذات صلة: "الأنهار السبعة الرئيسية لعلم النفس"

أنواع الانتقائية في علم النفس

هناك عدد كبير من النماذج الانتقائية التي تجمع بين مساهمات ذات اتجاهات نظرية مختلفة. يتم تصنيفها وفقًا للطريقة التي يتم بها تكامل النماذج.

1. التكامل النظري

في النظرية الانتقائية يتم الجمع بين مفاهيم النظريات المختلفة, عموما باستخدام واحد منهم كإطار مرجعي. الهدف من هذا النوع من التكامل هو زيادة القدرة التوضيحية قبل بعض المشاكل.

كان كتاب "الشخصية والعلاج النفسي: تحليل من حيث التعلم والفكر والثقافة" ، من قبل دولارد وميلر ، علامة فارقة في تاريخ الانتقائية في علم النفس. في هذا الكتاب قاموا بتجميع تفسيرات العصاب التي يقدمها التحليل النفسي والسلوكية والمفاهيم المرتبطة ، مثل "اللذة" و "التعزيز".

حالة معينة هي أن من التكامل metatheoretical ، الذي يسعى إلى تقديم إطار مشترك التي يمكن تضمينها نظريات مختلفة. على سبيل المثال ، سلط Neimeyer و Feixas الضوء على مدى ملاءمة البنيوية كنظرية ذات مستوى أعلى تسمح بتقارب النماذج.

2. انتقائية التقنية

هذا النوع من انتقائي يتكون من استخدام تقنيات الاتجاهات المختلفة. جادل لازاروس ، أحد رواد الانتقائية التقنية ، بأن التكامل النظري غير ممكن بسبب تناقضات وجهات نظر مختلفة ، على الرغم من أن العديد من الأدوات المختلفة قد تكون مفيدة في ظل ظروف معينة..

معيار مشترك في انتقائية التقنية هو أظهر مستوى الفعالية تجريبيا. في هذه الحالة ، نسعى لإيجاد أنسب العلاجات لكل موقف ، وفقا للبحث العلمي.

من ناحية أخرى ، يطلق عليه "انتقائية بديهية" لدمج التقنيات القائمة حصرا على أفكار وتفضيلات عالم النفس. انتقد الكثير من الناس هذا النوع من الممارسات لافتقاره إلى التنظيم.

3. التركيز على العوامل المشتركة

يسعى منظري هذا النهج إلى تحديد العوامل المشتركة التي تفسر فعالية التدخلات النفسية. فتح المؤلفون مثل Rosenzweig و Fiedler و Rogers الطريق لهذا النوع من الانتقائية من خلال دراساتهم ونماذجهم حول موقف المعالج كمتغير رئيسي.

حدد جيروم فرانك ستة عوامل مشتركة إلى التوجهات العلاجية المختلفة:

• علاقة الثقة بين المعالج والعميل.
• تقديم شرح منطقي وموثوق للمشاكل.
• توفير معلومات جديدة حول المشاكل.
• توقعات التحسين من قبل العميل.
• فرصة للحصول على تجارب ناجحة وتفضيل الشعور بالهيمنة.
• تسهيل التنشيط العاطفي.

مزايا انتقائية

مزايا انتقائية ترتبط بزيادة التعقيد في التفسيرات وتوفير عدد أكبر من الأدوات.

1. قدرة توضيحية أكبر

النماذج النظرية ، وكذلك التدخلات المقابلة ، تعطي الأولوية لجوانب معينة من الواقع على غيرها. وهكذا ، على سبيل المثال ، يركز العلاج المعرفي السلوكي بشكل حصري تقريبًا على السلوك الظاهر والإدراك الواعي للشخص ، بينما يركز التحليل النفسي على اللاوعي.

مزيج من التوجهات المختلفة يسمح للتغلب على القيود التوضيحية لكل نموذج معين, تزويد نقاط الضعف مع نقاط قوة وجهات نظر أخرى. من الأكثر شيوعًا حدوثها في النماذج التكميلية ، كما يحدث في النماذج المعرفية والسلوكية.

2. تمكين الفعالية

وجود مفاهيم وتقنيات من أساليب مختلفة يسمح استخدام الأدوات الأكثر ملاءمة لكل موقف بدلاً من تلك المشار إليها بواسطة نظرية محددة ؛ هذا يزيد من فعالية التدخلات. كما أنه يسمح بتطبيق العلاجات الشاملة بسهولة أكبر ، أي أنها موجهة إلى الشخص ككل.

3. تفريد التدخلات

أي شخص لديه الخصائص التي تميزها عن بقية. لذلك ، فإن تكييف التدخلات مع كل عميل أمر أساسي. انتقائية مفيدة جدا في هذا المعنى ، منذ ذلك الحين الزيادة في مجموعة العلاجات يجعل من الممكن تغطية الاحتياجات المختلفة للعملاء بشكل أفضل.

عيوب انتقائية

يمكن أن يصبح الجانب السلبي للانتقائية ذا صلة كبيرة في بعض الأحيان. هذا يعتمد بشكل رئيسي على مستوى التعقيد في التكامل.

1. صعوبة الجمع بين المبادئ التوجيهية

إن تكامل المنظورات المختلفة معقد من وجهة نظر مفاهيمية ، من بين أمور أخرى لأنه يتطلب معرفة عميقة جدًا بالتوجهات والتقنيات المستخدمة إذا كنت تريد إنشاء نموذج بشكل صحيح. هذه الصعوبة هي ملحوظة خاصة في الانتقائية النظرية.

2. يمكن أن تولد الارتباك

حتى إذا كانت القدرة التوضيحية للنماذج والتدخلات الانتقائية عادة ما تكون أكبر من تلك الخاصة بالكلاسيكيات ، فقد يكون من الصعب نقلها إلى خبراء لا يتقنون أيًا من التوجهات المعنية. أيضا ، في بعض الأحيان النماذج التكاملية تقديم تفسيرات معقدة لا لزوم لها.

3. يعقد تقييم التدخلات

من وجهة نظر البحث ، والتدخلات انتقائي هم أكثر صعوبة لتقييم من بسيطة. على وجه الخصوص ، من الصعب للغاية فصل المساهمات العلاجية عن كل من التوجهات أو التقنيات المستخدمة.