زوجان

لا يهم الفيزيائي عندما يتعلق الأمر يمزح؟ 3 تأملات في الجمال

قبل نهاية العالم ، سنتوقف عن طرح السؤال على أنفسنا: ¿الفيزيائي يهم لمغازلة?

سيكون من غير الواعي قول ذلك لا, أن الفيزيائي لا يهم على الإطلاق وأن الناس وسيم وقبيح ربط على قدم المساواة. عليك فقط أن تنظر حولك لتدرك أنها تجذب أكثر من القبيح وأنهم أكثر نجاحًا عند العثور على شريك.

¿أن تكون جذابًا يرتبط أكثر? ¿المسائل الفيزيائية?

لكن, ¿ما يجب أن تكون وسيم وما هو قبيح? قد يختلف الجواب حسب من يستجيب. Feúra و guapura ، في كثير من الأحيان ، هي مفاهيم ذاتية للغاية. يمكننا أن نقول أن مثل هذا الشخص جميل أو أن هذا الشخص قبيح. ولكن إذا ركزنا على ما يجعلها قبيحة أو ما يجعلها جميلة ، فإن الأمور تتغير ؛ سيكون من الصعب الإجابة. يمكن أن يحدث نفس الشيء إذا عُرضت على مجموعة من الأصدقاء صورة لصبي وسُئلوا عما إذا كانوا يعتبرونه قبيحًا أو وسيمًا. بالتأكيد يتم إنشاء نقاش صغير حول الأذواق والآراء والتفضيلات.

أنصحك بالتوقف على طول الطريق لقراءة هذا المنشور: "11 شيئًا لا ينبغي عليك فعله أبدًا لمحاولة إغواء"

بعد ذلك ، سوف نكشف ثلاثة تأملات حول القبح والجمال الذي سيساعدك على التفكير بشكل مختلف ومراقبة الجمال من ثلاث وجهات نظر مختلفة. ربما ، عند الانتهاء من قراءة هذا المقال ، بدأت ترفع من ثقتك بنفسك.

1. الذهاب خارج ومشاهدة

دعنا نذهب لفترة من الوقت ونشعر بالشمس والهواء النقي على وجوهنا. دعنا نسير بعناية مراقبة الناس في الشارع. بالتأكيد نرى أشخاصًا من جميع الأنواع من الجنس والعرق والعمر والطبقة. دعونا ننظر إلى كل منهم ومحاولة تحديد ما إذا كانوا وسيم أو قبيح. قارنهم ، أولاً ، من بينهم. دعونا نلاحظ عينيه ، أفواهه ، جسده ... دعنا نسير مثل القضاة في بطولة الجمال.

ثم ، دعونا نغير موضوع المقارنة بأنفسنا. دعنا نقارن أنفسنا مع بقية الناس. قد يكون من الأسهل بالنسبة لنا تحديد ما إذا كنا نستخدم الفلتر الخاص بنا مفهوم الذات. وفقًا لتقديرنا الذاتي ، سيكون هناك عدد أكبر من الناس في كيس الوسيم أكثر من كيس القبيح والعكس صحيح. أخيرًا ، قبل العودة إلى المنزل ، دعونا نقارن الأشخاص الذين يمرون في الشارع بمعايير الجمال التي زرعها الفيلم والإعلان فينا ؛ دعنا نقارن جميع اللاعبين مع براد بيت. الشيء يتغير, ¿حقا؟ بالتأكيد كيس القبيح يفيض.

2. نعيد تفسير علم الوراثة

في رحلة إلى الحب, إدوارد بونت وأوضح جيدا ما هو الحب و آليات الجذب. أوضح في كتابه شيئًا واحدًا يعرفه الجميع: نحن منجذبون إلى الناس ، وبالتالي نرى أفرادًا أكثر جمالا لديهم وراثة أفضل.

وفقا لهذه النظرية, الأشخاص الذين لديهم أفضل فيزياء هم الذين يربطون أكثر من غيرهم. لذلك ، فإن الأشخاص الذين لديهم علم وراثي أفضل هم الأكثر ارتباطًا. لكن, ¿ما هو الجيني وما هو غير ذلك؟ نحن معتادون على فهم أن الصفات الوراثية هي خصائص واضحة وملموسة: لون العين والعضلات والطول والشعر والأسنان ... ولكن ¿الشخصية ليست ملحوظة?

ربما ، وفقا لأفعاله وطريقة وجوده, ¿نحن لا نلاحظ سلوك الناس? ¿أليس الذكاء أيضًا مهارات وراثية أو معرفية أو فكاهة؟ مثل نذهب إلى صالة الألعاب الرياضية للاستفادة من أجسادنا, ¿لا يمكننا تدريب الشخصية لتكون أكثر جاذبية? ¿كم مرة سمعنا في فم فتاة “كان هذا الرجل جيدًا جدًا حتى فتح فمه”?

3. داروين يمكن أن يشرح لنا بعض الأشياء

دعونا نتذكر ونتذكر المرحلة مدرستنا. ¿الذين تمكنوا من ربط أكثر ، في ذلك الوقت؟ إن مراحل التنشئة الاجتماعية والتعلم تميزنا مدى الحياة وهي في سن المراهقة نصوغ الكثير من معتقداتنا فيما يتعلق بالجمال. إذا أصبحنا أنصار التطور وتذكروا ما أخبرونا به عن داروين في المدرسة ، يمكننا أن نفهم سبب انضمام مثيري الشغب دائمًا ، أو الرجال الذين تميزوا في بعض الألعاب الرياضية أو الرجال الذين كانوا ببساطة وسيمون لأن لديهم عيون جميلة وشعر جميل.

فيما يتعلق بالسبب وراء ارتباط "الرجال الصغار" أكثر ، أعتقد أنه من الضروري قراءة المقال "¿لماذا تفضل النساء الرجال الشبان؟ "بقلم عالم النفس برتراند ريجر ، الذي يفسر فيه صورة الشخصية "ثالوث الظلام" التي تجذب النساء كثيرا.

الرجل السيء يجذب ، لكنه اتجاه هابط ...

وفقا للتطور ، تنجذب الفتيات إلى الذكور التي يمكن أن تحميهم وتعطي ذرية أفضل. على الرغم من أن هذه النظرية قابلة للنقاش ، إلا أنها تمتلك بعض الحقيقة. إذا التزمنا بهذه الفرضية ، فيمكننا أن نفهم سبب كونهم دائمًا في المدرسة الثانوية هم الذين تمكنوا من مغازلة الفتيات المحبوبات. كان للفتيات أسر تحميهم ولا تحتاج إلى أي شيء آخر. لم يكن لديهم لإلقاء نظرة على الرجال الذكية. كان يكفي الانتباه إلى الأولاد الوسيمين لأن استقرارهم لم يعتمد عليهم ، على الأقل الاستقرار الاقتصادي. إذا فكرنا في التفكير السابق, بالنسبة لهم ، تحول الجمال إلى شيء سطحي ومبتذلة لأن احتياجاتهم في ذلك الوقت كانت مغطاة بالفعل من ناحية أخرى.