الفروق السبعة بين العلوم الاجتماعية والعلوم الطبيعية
في الوقت الحالي ، يتم دمج العلوم الطبيعية والاجتماعية ، والتي تتميز أساسًا بموضوع الدراسة ، في تخصصات مختلفة ، كما هو الحال في علم النفس أو العلوم البيئية. ويرجع ذلك أساسًا إلى أولوية طرق دراسة العلوم الطبيعية ، والتي تم تبنيها بواسطة العلوم الاجتماعية.
ومع ذلك ، يتميز هذان الجانبان من العلوم بعدة جوانب مهمة للغاية ، أو على الأقل كان هذا هو الحال في البداية. في هذه المقالة سوف نصف 7 الاختلافات الرئيسية بين العلوم الطبيعية والاجتماعية. في أي حال ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أنه لا يمكن تعميم هذه البيانات على جميع المظاهر العلمية.
- مقالة ذات صلة: "الاختلافات الخمسة بين العلوم والتكنولوجيا"
العلم وتداعياته
يتم تعريف العلوم على أنها مجموعة من الأنشطة المنهجية التي تهدف إلى الحصول على المعرفة وتنظيمها على أنواع مختلفة من الظواهر لشرح والتنبؤ جوانب الواقع. نتحدث عن العلوم الطبيعية عندما يكون موضوع الدراسة ظواهر طبيعية وعلوم اجتماعية إذا تم تحليل النشاط البشري.
تعتمد الفيزياء ، التي تعتبر العلوم الطبيعية الأساسية ، اعتمادًا كبيرًا على الرياضيات ؛ ومع ذلك ، فإن هذا الأخير هو العلم الرسمي. تشمل العلوم الطبيعية الأخرى الكيمياء ، الجيولوجيا ، علم المحيطات ، علم الفلك ، الأرصاد الجوية وعلم الأحياء ، والتي تشمل بدورها الطب ، علم الحيوان أو علم النبات.
في المقابل ، من بين العلوم الاجتماعية هناك تخصصات مثل التاريخ والاقتصاد والأنثروبولوجيا وعلم الآثار وعلم الاجتماع والجغرافيا والتعليم والقانون والقانون والديموغرافيا واللغويات والعلوم السياسية أو الاتصالات.
الحدود بين العلوم الاجتماعية والطبيعية ينتشر بتردد كبير في العديد من التخصصات ؛ ومن الأمثلة الجيدة على ذلك علم النفس ، حيث يتعايش التقليد الفلسفي الإنساني مع شخص آخر أقرب إلى علم الأحياء. بعد كل شيء ، الأسلوب العلمي هو نفسه بغض النظر عما إذا كان ينطبق على واحد أو نوع آخر من الظاهرة.
- مقالة ذات صلة: "هل علم النفس علم؟"
الاختلافات بين العلوم الاجتماعية والطبيعية
القادم سوف نصف 7 من أهم الاختلافات بين العلوم الاجتماعية والطبيعية, على الأقل من التعريف الكلاسيكي ؛ في العقود الأخيرة ، فضل التقدم العلمي دمج مختلف التخصصات ، مع إعطاء الأولوية لاختيار مجالات المعرفة المختلفة من حيث أهداف كل دراسة..
1. موضوع الدراسة
في حين أن العلوم الطبيعية تتعامل مع الظواهر الفيزيائية والطبيعية ، فإن العلوم الاجتماعية لها أفعال البشر. وهكذا ، تشير الاقتصاد أو السياسة أو علم النفس الاجتماعي إلى منتجات نشاط المجموعات الاجتماعية ؛ بدلاً من ذلك ، تحلل الكيمياء وعلم الفلك وعلم الأعصاب الجوانب الأكثر واقعية للواقع.
- ربما أنت مهتم: "أنواع الطاقة الخمسة عشر: ما هي؟"
2. التاريخ والتنمية
وغالبا ما يتم تحديد ولادة العلوم الاجتماعية مع التنوير, التي حدثت في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، ولكن توحيدها لم يحدث إلا في القرنين التاسع عشر والعشرين. بدلاً من ذلك ، العلوم الطبيعية أقدم بكثير: لقد درس البشر قوى الطبيعة منذ بداية تاريخنا الجماعي.
3. الأساس النظري
تدعم العلوم الطبيعية أكثر من العلوم الاجتماعية في العلوم الرسمية ، وخاصة الرياضيات ، من أجل هيكلة الواقع بطريقة صارمة. في العلوم الاجتماعية ، تعكس الوضعية نزعة مماثلة, على الرغم من أن التيار التفسيري مهم أيضًا ، والذي يحاول إعطاء معنى ملموس للظواهر التي تمت دراستها.
4. طرق البحث
العديد من طرق البحث الأكثر شعبية في العلوم الحالية تأتي من العلوم الطبيعية ؛ في هذا المعنى ، الرياضيات والطريقة التجريبية مهمة للغاية. على الرغم من أن العلوم الاجتماعية قد تبنت هذه الأدوات ، إلا أنها تعطي الأولوية للمراقبة أو الدراسات الاستقصائية أو دراسات الحالة بسبب تعقيد الواقع الاجتماعي.
5. درجة الذاتية
تم انتقاد العلوم الاجتماعية بسبب الافتقار المفترض للصرامة المرتبطة باستخدام الطريقة العلمية لتحليل الحقائق المجردة. في حالة العلوم الطبيعية ، تميل درجة الموضوعية الظاهرة إلى درجة أكبر لأنها تدرس الظواهر الفيزيائية التي يمكن ملاحظتها ؛ لكن, كل العمل العلمي يقلل بطريقة معينة من الواقع.
6. التعميم القدرة
نظرًا لأن العلوم الطبيعية تسعى إلى الحد من دور الذاتية ، فإن القدرة على تعميم نتائج أبحاثهم أكبر منها في حالة العلوم الاجتماعية ، والتي غالباً ما يكون من المحتم اللجوء فيها إلى بنى افتراضية لا يمكن إثباتها يتم تحليل ظواهر موضوعية وغير قابلة للتكرار.
7. وجهة نظر العالم
لا يمكن لعلماء الاجتماع أبدًا أن يكونوا غافلين تمامًا عن الظاهرة التي يدرسونها ، حيث يشاركون بنشاط في الواقع الاجتماعي. من ناحية أخرى, من العلوم الطبيعية ، يكون من الأفضل تبني منظور خارجي. وهكذا ، فإن خبير الفيزيولوجيا العصبية الذي يدرس الجهاز العصبي يفعل ذلك من الخارج ، على الرغم من أن معتقداته تؤثر على الأبحاث.