إبريق الشاي راسل كيف نفكر في وجود الله؟

العلم والدين مفهومان غالبًا ما يُنظر إليهما على أنهما متعارضان ، كونهما طريقتين لمحاولة شرح الواقع الذي يحيط بنا والوجود نفسه. كل واحد منهم له خصائصه الخاصة ، على الرغم من أنها ليست في حد ذاتها ، فإنها تجعل وجهات نظرهم وطرق عملها تختلف في العناصر الأساسية.

أحدهم هو الموقف من وجود الله ، وهو الشيء الذي ناقشه العديد من المؤلفين لفترة طويلة وشاقة على مر التاريخ. وداخل هذا النقاش ، برزت المناقشة حول ما إذا كان وجودها محتمل أم لا ، وعلى أي حال ما إذا كان ما ينبغي تقديمه دليل على وجودها أو عدم وجودها. واحدة من المفاهيم التي استخدمت في هذا الصدد هو إبريق الشاي من راسل, هذا هو المفهوم الذي سنتحدث عنه خلال هذه المقالة.

• مقالة ذات صلة: "كيف علم النفس والفلسفة على حد سواء؟"

ما هو إبريق راسل?

في عام 1952 ، كلفت مجلة Illustrated Magazine الفيلسوف والرياضيات والكاتب الشهير وحصلت بالفعل على جائزة نوبل للآداب برتراند راسل في كتابة مقال تنعكس فيه رأيه فيما يتعلق بوجود الله والحجج المستخدمة لمناقشة هذا الوجود.

سيكون في تلك المقالة ، التي لم تنشر أخيرًا ، والتي استخدم فيها المؤلف الشهير القياس الذي يُعرف الآن باسم إبريق شاي راسل. يقرأ الأخير كما يلي:

إذا كان عليّ أن أقترح أنه بين الأرض والمريخ هناك إبريق شاي صيني يدور حول الشمس في مدار بيضاوي الشكل ، فلن يتمكن أحد من رفض طلبي إذا كنت حريصًا على أن أضيف أن إبريق الشاي صغير جدًا بحيث لا يمكن رؤيته حتى بواسطة التلسكوبات. أكثر قوة. لكن إذا قلت ذلك ، بما أنه لا يمكن رفض تأكيدي ، فمن غير المقبول الافتراض من جانب العقل البشري للشك في ذلك ، فسيُعتقد أنني أقول هذا هراء. نعم ، ومع ذلك ، تم تأكيد وجود مثل هذا إبريق الشاي في الكتب القديمة ، وتدرس كحقيقة مقدسة كل يوم أحد وغرس في عقول الأطفال في المدرسة ، والتردد في الإيمان بوجودها سيكون علامة على غريب الأطوار ، والذين أشك في أن الأمر سيستحق انتباه طبيب نفسي في وقت مستنير أو محقق في أوقات سابقة.

وبالتالي ، فإن إبريق راسل هو تشبيه أو تشبيه يستخدمه المؤلف لتقديمه وجهة نظر متشككة فيما يتعلق بالنقاش والانحياز الذي يتم ارتكابه عند النظر كحجة لوجود الله في حقيقة عدم القدرة على إثبات عدم وجوده.

• ربما تكون مهتمًا: "أنواع الدين (واختلافاتها في المعتقدات والأفكار)"

ما هي هذه الحجة الدفاع حقا?

ضع في اعتبارك أنه على الرغم من أنه قد يبدو حجة تتعارض مع الدين أو الإيمان بالله وغالبًا ما يتم استخدامه في هذا الصدد ، إلا أن الحقيقة هي أن حجة راسل في إبريق الشاي إنها ليست حتمية ولا تثبت أنه لا يمكن أن يوجد إله: إنه يحاول فقط إظهار أن حجة وجودها لا يمكن أن تستند إلى استحالة إنكارها تمامًا.

بمعنى آخر ، ما يخبرنا به مفهوم إبريق الشاي من راسل هو ليس أن الله موجود أم لا (على الرغم من أن راسل نفسه كان يشك في وجوده في الوقت الذي كتب فيه الحجة التي نتعامل معها في هذه المقالة). ) ، لكن ذلك لا معنى لتعريف قول نعم ، لأنه لا يوجد دليل على عكس ذلك أو التظاهر بأن هذا الدليل ضروري من أجل إنكاره.

وبالتالي ، فإننا نواجه موقفا متشككا من شأنه أن يكون ضد موقف عقائدي يتطلب الحاجة لإثبات أن شيئا ما غير موجود لتكون قادرة على القول أنه لا يوجد.

وهي أن طريقة التفكير هذه لا يمكن أن يكون لها نتيجة غير تلك المقدمة للعقيدة: كما هو الحال مع إبريق الشاي السابق ، إذا كان الله غير موجود ، فلن يكون من الممكن معرفة ذلك بأمان تام إذا اعتبرنا أن قدرتنا التقنية وقدرتنا على ابحث عنه لم يكن للوقت الكافي.

وبالتالي ، فإنه يعرف وجود أو عدم وجود الإله بأنه شيء انها ليست قابلة للتحقق ولا مزيفة نظرًا لأنه لا يمكن إجراء اختبارات مع المعلمات التي يمكن أن تثبت أي من الموقفين.

لا ينطبق فقط على الدين

أثيرت حجة أو تشبيه إبريق راسل في الأصل من أجل تقييم حقيقة أن بعض المواقف الدينية الأرثوذكسية تشير إلى أن العقيدة ووجود الله هو نفسه الذي أظهره عدم القدرة على تقديم أدلة تنفي ذلك.

ولكن خارج النطاق الديني نفسه ، سيظل التشبيه قابلاً للتطبيق في كل تلك الحالة التي طُلب فيها إجراء اختبار نظرًا للشروط المنصوص عليها في الفرضية أو الافتراض المفترض ، لم يكن من المستحيل إجراء عملية تحقق أو تزوير لهذه المسألة. هذا بمثابة الأساس ، على سبيل المثال ، للجوانب الذاتية مثل المعتقدات والتحيزات التي نتخذها عن الآخرين ، وبعض المبادئ الأخلاقية أو الجوانب التنظيمية مثل القيادة أو السلطة..

المراجع الببليوغرافية:

• راسل ، ب. (1952). هل هناك الله؟ مجلة مصورة (غير منشورة). [أخبار]. متاح على: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html