مغالطة رجل القش

هناك مناقشات يمكن أن تكون مجنونة حقا. في بعض الأحيان ، بدلاً من استخدام الحجج المنطقية أو التمسك بالحقائق, يستفيد "خصومنا اللفظيون" من الحجج الخادعة أو التي تجذب المشاعر بدلاً من العقل. واحدة من أكثر شيوعا هو مغالطة رجل القش.

تتشكل مغالطات الجدال من خلال الحجج التي ، رغم أنها تبدو غير صالحة ، فإنها ليست كذلك. هم خطوط خاطئة في التفكير. ومع ذلك ، فليس من غير المألوف أن نجدهم يدعمون مواقف مختلفة. ستكون الاستنتاجات المستخلصة منها خاطئة أو بالأحرى لن تكون صحيحة.

على وجه التحديد ، مغالطة رجل القش تحدث عندما يأخذ الشخص حجة من خصمه ويشوهها لجعلها تبدو أقل مصداقية. حاليا, إنه أحد أكثر أشكال التلاعب استخدامًا. في هذه المقالة سوف نرى بالضبط ما يتكون منها ، بالإضافة إلى بعض الأمثلة.

ما هي مغالطات جدلية?

دراسة المغالطات هي جزء من التخصصات مثل الفلسفة وعلم النفس. لقرون, لقد حاولوا تحديد طرق مختلفة للحجج الخاطئة التي تبدو ناجحة.

لقرون عديدة كان يعتقد أن البشر لديهم قدرة كبيرة على التفكير بعقلانية. ومع ذلك ، في العقود الأخيرة ، أشار البحث إلى حقيقة أن العقلانية هي بالأحرى استثناء. على عكس ما كان يعتقد حتى الآن ، فإننا نميل إلى الابتعاد عن طريق التحيزات اللاواعية.

لذلك ، عندما يتم تقديمنا مع المنطق, في كثير من الأحيان يصعب علينا معرفة ما إذا كان يستخدم المنطق بطريقة صحيحة أم لا. في الحالات التي تبدو فيها الحجة منطقية ولكنها ليست في الحقيقة ، فإننا نواجه مغالطة. هناك العديد من الأنواع المختلفة ، ولكن أحد أكثر هذه الأنواع شيوعًا هو رجل القش.

ما هي مغالطة رجل القش?

تتمثل مغالطة رجل القش في تعديل حجة صحيحة لمنافسنا من جانب شخص آخر يشبهه ، لكنه مخطئ. بهذه الطريقة, من الأسهل دحضها وجعل الشخص الآخر يفقد مصداقيته. وعادة ما يستخدم للدفاع عن الأيديولوجيات السياسية والدينية والاجتماعية.

لذلك ، من الشائع أن تجد مغالطة رجل القش تتحدث عن قضايا مثل الإجهاض أو الهجرة. يمكننا أيضا أن نواجهها في المناقشات السياسية أو في وسائل الإعلام أو في الاتصالات الرسمية. القصد والهدف من وراء هو عدم الاضطرار إلى مواجهة حجج شخص آخر. هذا لأنه ، من خلال مغالطة رجل القش, يتم استبدال حجج الخصم عن طريق العبثية الأخرى.

هيكل المغالطة على النحو التالي:

• شخص واحد يثير حجة "أ".
• خصمه يشوهها ويستبدلها بالحجة "B". هذا مشابه ، لكن خطأ.
• الشخص الثاني يدحض حجة "B".
• نظرًا لأنه قد ساوى بين الوسيطتين ، فإنه يعطي الانطباع بأن "A" تم دحضه أيضًا.

أمثلة

أدناه ، سنرى بعض الأمثلة لتوضيح ماهية هذه المغالطة.

1- قوانين الكحول

تخيل نقاش حول تغيير الحد الأدنى للسن القانونية لشرب البيرة. يمكن أن تأخذ المناقشة ، في أعقاب مغالطة رجل القش ، هذا الشكل:

• الشخص أ. يجب أن نفكر في تخفيض الحد الأدنى لسن شرب البيرة في سن 16 عامًا. في هذا العصر ، يكون جسم الإنسان جاهزًا بالفعل لمقاومة آثار المشروبات الكحولية.
• الشخص B. هذا مجنون. إذا بدأنا في إعطاء الكحول للأطفال دون تمييز ، سيعاني المجتمع من جميع أنواع المشاكل.

كما ترون ، فإن الشخص "ب" لم يستجب للحجة التي أثارها أ. على العكس من ذلك ، فقد أخذ أقصى ما أثاره (لقد ساوى بين الناس من 16 عامًا مع الأطفال). بهذه الطريقة, يتجنب الاضطرار إلى المجادلة معه على متن الطائرة العقلانية.

2- التطور البشري

• يتشارك الشخص A. البشر في عدة أسلاف مشتركة مع الرئيسات الحالية. لدينا كميات كبيرة من الأدلة حول هذا الموضوع.
• الشخص ب. إذا كان الناس يأتون من القرد ، فكيف لا تزال الشمبانزي موجودة؟?

في هذه الحالة ، لا يفهم الشخص B جيدًا كيف يعمل التطور. لذلك ، بدلاً من دحض موجود من خلال المنطق, يستخدم حجة خاطئة وهذا لا يستجيب لما قاله أ. في هذه الحالة ، يمكن أيضًا اعتبار المغالطة انخفاضًا في العبثية.

مغالطة الرجل القش هي واحدة من الأكثر شيوعا. لهذا السبب من الضروري تحديد ذلك ، وأننا قادرون على مناقشة استخدام المنطق والعقلانية.

مغالطة التخطيط ، وهي سبب متكرر لعدم الإنتاجية. مغالطة التخطيط هي تحيز إدراكي ينتهي بنا به إلى وضع خطط لم تتحقق بالكامل اقرأ المزيد "