التوازن الدقيق بين حرية التعبير والشبكات الاجتماعية

لقد استمعت إلى مقولة شهيرة تقول فيها "حريتك تنتهي من حيث تبدأ حياتي". ومع ذلك ، يمكن لوسائل الإعلام الجديدة والظواهر التكنولوجية التشكيك في هذه التأكيدات القديمة وغيرها. لهذا السبب نريد أن نسأل أنفسنا اليوم عن التوازن الدقيق بين حرية التعبير والشبكات الاجتماعية.

في السنوات الأخيرة ظاهرة الشبكات الاجتماعية قد انفجرت بالقوة. ما يراه الكثيرون بمثابة تسلية أو هواية ، بالنسبة للآخرين هو أداة عمل أو عنصر آخر للنظر في الحصول على فوائد.

ومع ذلك ، يبدو أن هناك مجموعة ثالثة من المستخدمين الذين يستخدمون الشبكات الاجتماعية كوسيلة للإهانة أو التهديد أو الإساءة. أثارت أحداث السنوات الأخيرة ، مثل الهجوم على تشارلي إيبدو أو وفاة مصارع الثيران فيكتور باريو ، ظهور بثور لمقدار التعليقات في شكل "أحكام معينة" تم سكبها. لسوء الحظ ، كثير منهم في حالة سيئة أو خارج المكان أو يتفاقمون بشكل مفرط في موقف أو آخر. كل هذا أثار جدلا مثيرا للجدل.

ماذا يقول القانون عن حرية التعبير والشبكات الاجتماعية

حرية التعبير والشبكات الاجتماعية مفهومان يرتبطان ارتباطًا وثيقًا. لسوء الحظ ، فإن شيئًا ما يجب أن يكون منطقيًا ومحترمًا يصبح ميدان معركة اجتماعيًا عامًا وأحيانًا قانونيًا. إلى أي مدى يمكننا أن نذهب مع تعليقاتنا على Facebook أو Twitter؟?

"وُلد موقع Facebook لإعطاء الناس القدرة على المشاركة وجعل العالم مكانًا أكثر انفتاحًا وتواصلًا"

-مارك زوكربيرج-

في اسبانيا ، على سبيل المثال, حاولت الحكومة سن التشريعات بإصدار قانون أساسي لحماية أمن المواطن. إنه يعكس أهمية الشبكات الاجتماعية كوسيلة جديدة للنشر ، والاحتجاجات ، والإبداع ، والمعلومات ، إلخ..

لقد ثبت أن هذا القانون غير كافٍ. في معظم الحالات ، يتعثر كل شيء في الخط الفاصل بين حرية التعبير والشبكات الاجتماعية. بالنسبة للبعض لا يعاقب على السلوك السيئ ، وبالنسبة للآخرين فهو عقبة واضحة أمام حرية المواطن.

ماذا يقول الخبراء حول حرية التعبير والشبكات الاجتماعية

كثيرون هم الخبراء الذين تحدثوا بالفعل عن حرية التعبير في الشبكات الاجتماعية. أستاذ قانون المعلومات في UCM ، مانويل سانشيز دي دييغو ، يعتبرهم وسيلة للتعبير عن الآراء والأيديولوجيات والاحتجاجات أو الإغاثة البسيطة. على هذا النحو ، لها أهمية عامة ، لكن يجب ألا تتجاوز ذلك.

رغم ذلك, يجب أن نتعود على التعايش مع جميع أنواع التعبيرات ، حتى لو كانت تجعلنا غير مرتاحين. وفقا للخبراء ، ما لم يحرضوا على العنف ، لا يمكن اعتبارهم ينتهكون أي قانون. ينصحون لا المبالغة

أستاذ القانون الجنائي في UB ، جوان Queralt ، يعتبر في هذا المعنى نفسه وضع حدود لحرية التعبير هو طريق لا نهاية له. بمجرد بدء تشغيله ، يكون من الصعب معرفة مكان النهاية. وبالتالي ، يوصي بعدم تجاوز في هذه الحالة ، لأن القانون قد يفقد الموضوعية.

مارك كاريلو ، أستاذ القانون الدستوري في UPF ، يعتبر ذلك حرية التعبير يمكن أن تؤوي آراء بائسة حقا. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنهم يستحقون عقوبة جنائية.

المزيد من الآراء المتخصصة حول حرية التعبير والشبكات الاجتماعية

تتحدث الدكتورة جيما غلدون ، الدكتوراه في السياسة الأمنية ، عن طريق مماثل. هذا الخبير يعتبر ذلك يجب أن لا تكون الإهانات المعزولة مشكلة. ومع ذلك ، كل شيء يتغير إذا كانت تشمل التهديدات أو البلطجة أو سلوك مشابه.

المتخصصون الآخرون ، مثل مستشار الاتصالات أنتوني جوتيريز روبي ، يعتبرون ذلك يجب أن تميل المساحات الافتراضية نحو التنظيم الذاتي. خارج حالات مثل الابتزاز أو العنف ، حيث يجب أن يكون لدى الأشخاص أدوات للدفاع القانوني ، فإنه يميل إلى وضع معايير موحدة مقبولة من قبل الأغلبية.

أخيرا, يعتبر عالم الاجتماع سلفادور كاردز الشبكات الاجتماعية بمثابة الشريط الافتراضي. ما اعتاد أن يكون شريط المحادثات أصبحت الآن علنية. بالنسبة إلى هذا الخبير ، من المثير أن الأشخاص غير قادرين على التمييز بين المحادثة الخاصة والمحادثة العامة. ومع ذلك ، فهو يفهم أن التنظيم معقد للغاية.

"في الماضي ، كنت ما كان لديك. أنت الآن ما تشاركه "

-جودفريد بوجارد-

أكثر اجتماعيًا هو عالم الاجتماع عندما يقول أننا نعيش في عالم مليء بـ "الأوهام". بالنسبة له ، هذا النوع من الملف الشخصي له مصلحة كبيرة في الشبكات الاجتماعية. هذا هو السبب في أنه يعتبر أن ما يتم سكبه فيه لا ينبغي أن يفسر على أنه شيء عام ، بل أنه "جنة" مرت في الخلفية. يبدو انعكاسا جيدا في الختام. من الأفضل إعطاء كل شيء الأهمية التي يتمتع بها وعدم تجاوزها أو دراستها.

إن انعكاس حياتنا في الشبكات الاجتماعية هو حقًا حياة رائعة جدًا إذا كنا نعول طوال الوقت؟ هل يستحق الحياة الاجتماعية "المزدحمة"؟ اقرأ المزيد "