ما هو أصل machismo الحالية؟

من الأنثروبولوجيا ، تشير نظريات مارفن هاريس إلى ذلك في بعض الثقافات سيطر الرجال على النساء منذ عصور ما قبل التاريخ. كانت البطريركية والميشيمو أكثر أشكال الهيمنة انتشارًا. حاليا ، ما عدا في حالات محددة ، يواصل الرجال إخضاع النساء في العديد من المجتمعات.

تشير بعض المعتقدات السائدة إلى أن الميكيسمو نشأ بسبب زيادة كمية العضلات مع ما الرجال عادة ما يكون بالمقارنة مع النساء ، والمزيد من العدوانية التي تظهر.

لكن, نظريات أخرى تشير إلى أن machismo يمكن أن يكون لها وظيفة حيوية للبقاء في الوقت هذا لا يعني أنه يواصل القيام بنفس الوظيفة في الوقت الحالي ، ولكن العكس هو الصحيح.

إن الانتقال من المجتمعات القبلية إلى مجتمعات الدولة ، إلى جانب تطور التكنولوجيا ، لم يعد ضرورياً على أي حال.

و machismo البيولوجية

سيطر الرجال على السلطة من خلال خطوط الأب. كان الأبناء هم أولئك الذين حصلوا على سلطة والديهم. على الرغم من أن هناك حالات تم فيها الحصول على السلطة من خلال خط الأم ، فقد سقطت السلطة على الابنة الكبرى ، وكانت النساء ما زلن هن اللائي اضطررن لتغيير القبيلة في حالة الزواج وكان من المعتاد السيطرة على المشهد المنزلي شقيق الأم.

الرجال هم أيضا أكثر تعدد الزوجات من النساء. الزواج يعني التبادل بين النساء وفي مناسبات قليلة هو تبادل للرجل. هناك مجال آخر تبرز فيه السلطة الأبوية في الدين ، حيث نجد أن الرجال هم وحدهم الذين يمكن أن يكونوا كهنة والنساء ، في بعض الأحيان ، يوصفن بأنه نجس أو خاطئ..

بالطبع ، قبول النظرية القائلة بأن الرجال يهيمنون على النساء لأنه من الطبيعي أن يكونوا أكثر عدوانية وأن يتحكموا ، أمر سخيف. سيادة الرجال لا تكمن في العوامل الوراثية أو البيولوجية, لكنها ليست كذلك اتفاقية اجتماعية تعسفية ولا مؤامرة من جانب الرجال. السؤال أكثر تعقيدا.

Machismo في عصور ما قبل التاريخ

إذا عدنا إلى عصور ما قبل التاريخ ، يمكننا أن نقول أن الضخامة ظهرت لمواجهة تهديد كبير. تعرض أفراد ما قبل التاريخ للتهديد من الاكتظاظ السكاني وندرة الموارد.

للبقاء على قيد الحياة ، استخدم البشر تفوق الذكور والحرب لمواجهة القوة التناسلية للمرأة ، وبالتالي تجنب الاكتظاظ السكاني.

عواقب الخصوبة دون قيود كارثية. كانت مخاطر الاكتظاظ السكاني بالنسبة لهم أكبر بكثير من خطر الحرب. ومع ذلك ، لا يمكن تحقيق أي شيء من خلال ممارسة قتل الأطفال بنفس التردد ضد الأولاد والبنات ، لأن الرجال لا يساهمون بنفس القدر في "مشكلة" الاكتظاظ السكاني..

ساهمت الحرب في تنظيم السكان بطريقتين. أولاً ، أدى ذلك إلى تشتت مجموعات العدو ، التي بحثت عن أراضي جديدة بموارد لم تستغل بعد ؛ ثانياً ، وفرت الحافز والمبرر لتربية أطفال أكثر من البنات. كانت ممارسة قتل الأطفال وحربهم نصرًا غير عادي ، وإن كان قاتمًا للغاية ، على تهديد الاكتظاظ السكاني.

Machismo في القبائل

في القبائل والمجتمعات الحربية ، كان الرجال المقاتلين الرئيسيين. في هذه الظروف ، اكتسبت قوة وطول الرجال أهمية حاسمة. النجاح العسكري والبقاء على قيد الحياة على عدد من الرجال العدوانية والعضلية عرضة للقتال والمخاطرة بحياتهم. ولإعدادهم للقتال ، لجأوا إلى أنظمة العقاب والمكافآت. كان النفي عقابًا ومكافآت جنسية.

أولئك الذين اجتازوا الاختبارات كانوا يكافئون بالزوجات والمحظيات. وبهذه الطريقة ، شكل الرجال نواة تم فيها تبادل النساء لإقامة تحالفات عسكرية ، والسيطرة على موارد المجتمع.. عندما أصبحت مجتمعات العصابات والقرى دولاً توسعية ، توقفت الحرب عن أن تكون فعالة في كبح النمو السكاني. ومع ذلك ، استمر قتل الأطفال في المجتمعات "المتحضرة" الجديدة كوسيلة لتنظيم الأسرة.

Machismo في مجتمعات الدولة

لطالما كانت وجهة النظر الغربية هي لوم النساء على الضغوط الديموغرافية, لذلك استخدمت العقوبة ضدهم عندما ارتكبت أخطاء إنجابية. على سبيل المثال ، الإجهاض اليوم. ومع ذلك ، فإن جميع البشر في عالم اليوم وفي الماضي المعروف عاشوا في مجتمعات حربية ماشيستا ليست سببا كافيا لمواصلة تقليد وتعزيز الخصائص التي كانت تعتبر أكثر فائدة في مواجهة الحرب..

حقيقة أن الحرب والميثيسو لعبتا واستمرتا في لعب مثل هذه الأدوار المهمة في الشؤون الإنسانية لا تعني أنه ينبغي لهما الاستمرار في القيام بذلك إلى الأبد..

مع تطور بدائل لمنع الحمل ، تحسنت إلى حد كبير احتمالات إنهاء عبودية تفوق الذكور. من جانبها ، بعد ظهور المجتمعات على مستوى الدولة ، اكتسبت الحرب وظائف سياسية واقتصادية جديدة لا صلة لها بالسيطرة على السكان ، بحيث تستمر في القوة..

كلما أصبحت التكنولوجيا العسكرية أكثر حوسبة وأصبحت المعارك اليدوية عتيقة الطراز ، يمكن للمرأة تحقيق التكافؤ الجنسي الكامل.

مع التكنولوجيا والمعرفة الجديدة التي لدينا ، لم تعد machismo ممارسة تجد مبررًا للبقاء على قيد الحياة. حقيقة أنه لا يزال يتم صيانته عندما لم يعد ضروريًا * ، إلى عوامل أخرى. التغيير في أيدي الجميع ، نحن في القرن الحادي والعشرين ، وما زلنا نتصرف كرجل من عصور ما قبل التاريخ ، ولم يعد مفيدًا أو أخلاقيًا.

* ملاحظة: إن احتمال ظهور Machismo لتجنب الزيادة السكانية لا يعني أنه كان الحل الوحيد الممكن أو أنه ضروري ، ولكن بسبب الأسباب المختلفة ، كان الحل هو الغالب.

ماذا يحدث لرجال القرن الحادي والعشرين؟ يعيد رجال القرن الحادي والعشرين إعادة تشكيل هويتهم وتصميم أدوار جنسانية جديدة في ثقافة اليوم. نقول لك في هذا المقال. اقرأ المزيد "