8 أنواع من المغالطات الرسمية (والأمثلة)

في عالم الفلسفة وعلم النفس ، يعد مفهوم المغالطة في غاية الأهمية ، لأنه يعطي فكرة عن نوعية المنطق الذي يمكن أن نستخدمه لمناقشة وجهة النظر.

ما هي المغالطة? إنه ببساطة خطأ منطقي ، نوع من الحجة لا تؤدي فيه المباني المستخدمة إلى الاستنتاج. في الواقع ، المصطلح مشتق من كلمة "fallare" ، مما يعني الكذب أو الغش. بمعنى أنه يعمل على التأكيد على الطبيعة الخادعة لهذه الحجج.

لكن التعرف على المغالطة ليس بالأمر السهل ، لأنه قد يأخذ أشكالًا مختلفة. في الحقيقة, هناك العديد من أنواع المغالطات ، بعضها لا يشبه بعضها البعض. من المهم أن تعرفهم جيدًا إذا كنت تريد ضمان جودة المناقشات وعمليات توليد المعرفة بطريقة صحيحة. بعد كل شيء ، "خطأ" يمكن أن تجعل الاستنتاج الذي تم التوصل إليه خاطئ تماما.

مغالطات رسمية وغير رسمية

التصنيف الأكثر عمومية التي يمكن أن تصنع من مغالطات هو التصنيف الذي يميز بين مغالطات رسمية وغير رسمية. بينما في الخطأ الأخير ، يتعلق الخطأ المنطقي بمضمون المقترحات ، في الأخطاء الرسمية يكون خطأ المنطق هو الطريقة التي ترتبط بها المقترحات ببعضها البعض. لذلك ، فإن المغالطات الرسمية تكون دائمًا موضوعية ، بينما في حالة المخالفات غير الرسمية يتم إنشاء نقاش حول ما إذا كان هناك خطأ في المناقشة أم لا ، نظرًا لأن طبيعتها تعتمد دائمًا على السياق الذي يتم استخدامها فيه..

على سبيل المثال ، محاولة تشويه سمعة فكرة ما عن طريق التحدث عن الجوانب السلبية لمن يقول إنها مغالطة إنسانية ، ولكنها ليست هي نفسها إذا كان الحديث عن الشخص الذي يجادل يعطي معلومات ذات صلة ينبغي طرحها. إذا كان الشخص الذي قرر تركيز النقاش على سوء سلوك العامل معروفًا بمحاولة التطفل. في حالة المغالطات الرسمية ، لا يوجد مجال للمناقشة ، في أي حال يمكنك فحص ما إذا كانت المفاهيم المستخدمة صحيحة (على سبيل المثال ، إذا كانت الكلمة نفسها لها معنيان مختلفان خلال العملية المنطقية).

في هذه المقالة سوف نركز على تحليل أنواع المغالطات الرسمية. لمعرفة المزيد عن أنواع المغالطات بشكل عام ، يمكنك زيارة هذه المقالة.

أنواع المغالطات والأمثلة الرسمية

بعد ذلك سنراجع الأنواع الرئيسية للمغالطات الرسمية.

1. القياس المنطقي الفظيع

في هذه المغالطة جزء من انفصال النمط "A و / أو B". عندما يتم تأكيد أحد الاحتمالات ، فمن المفترض أن الآخر غير صحيح. بالطبع ، هذا الاستنتاج لا يستمد من أماكن العمل.

مثال"يمكنك أن تأكل أو تستحم إذا كنت ترغب في ذلك ، فأنت تستحم ، لذلك لن تأكل."

2. تأكيد النتيجة

في هذه المغالطة الرسمية ، يُفترض أنه إذا كانت الفرضية صحيحة, ثم تشير نتيجة هذه الفرضية أيضًا إلى ما إذا كان سلفها صحيحًا أم لا.

مثال: "إذا درست كثيرًا ، فسوف أحصل على الحد الأقصى للصف ، لذا إذا أخذت الحد الأقصى للصف فسأكون قد درست كثيرًا"

3. الحرمان من السوابق

في هذا النوع من المغالطة الرسمية يتم توضيح المنطق كما لو أنه من خلال رفض فرضية ، يجب أن يكون استنتاج هذا غير صحيح بالضرورة.

مثال: "إذا هطل المطر ، فإن الشارع سيبلل ، ولم تمطر ، وبالتالي فإن الشارع لن يبلل".

4. إنكار كاذب بالتزامن

هذه المغالطة يحدث عندما عندما لا تحدث ظاهرة نتيجة لمجموعة من العناصر ، يتم رفض أحد هذه العناصر.

مثال: "لصنع كعكة جيدة تحتاج للدقيق والكريم ، لم يكن هناك كعكة جيدة ، وبالتالي لم تكن كريم".

5. متوسط ​​المدى غير موزعة

في هذه المغالطة هناك عنصر يربط بين اثنين آخرين ولا يظهر في الاستنتاج, على الرغم من أن أحدهم لا يدرجه بالكامل.

مثال: "جميع الثدييات لها عيون ، وبعض الرخويات لها عيون ، وبالتالي ، فإن بعض الرخويات والثدييات."

6. القياس المنطقي القاطع مع فرضيات سلبية

هذه المغالطة ويحدث ذلك في أي منهج مقطعي يكون فيه كلا المبنيين نفيًا, منذ منهم لا يمكنك اختتام أي شيء.

مثال: "لا يوجد أي حيوان ثديي لديه ريش ، ولا يوجد ماوس به ريش ، لذلك لا يوجد حيوان ثديي."

7. القياس المنطقي القاطع مع الاستنتاج السلبي من المباني الإيجابية

في القياس المنطقي القاطع لا يمكنك الحصول على نتيجة سلبية من أماكن العمل الإيجابي, والقيام بذلك يفترض الوقوع في التفكير الخاطئ.

مثال: "كل الألمان أوروبيون وبعض المسيحيين أوروبيون ، لذلك المسيحيون ليسوا ألمان".

8. مغالطة أربعة فصول

في هذه المغالطة هناك أربعة مصطلحات ، بدلاً من ثلاثة ، والتي ستكون ضرورية لتكون صالحة. يحدث هذا لأن أحد المصطلحات له معنيان.

مثال: "الرجل هو الحيوان الوحيد القادر على ترويض النار ، والمرأة ليست رجلاً ، لذلك لا يمكن للمرأة ترويض النار".