نحن على استعداد لتصديق ما نود أن يكون صحيحا

منذ حوالي شهر تقرب مني شخص قريب مني واقترح ما إذا كان يمكنها أن تخبرني بشيء اعتقدت أنه ينبغي علي معرفته. قلت نعم ، دون الكثير من الحماس ، ومما أدهشني ، لقد أصبح صداعًا: أخبرني شيئًا لا يريد تصديقه وكان من الصعب علي أن أتحمل الواقع.

ما أخبرني به هذا الشخص بالذات هو أن صديق لي خيانة ثقتي بإخبار شيء يجب أن نعرفه فقط. من الواضح أنه عندما يحدث شيء كهذا ، فإن أول شيء نريد أن نفكر فيه هو أنه غير صحيح: "من غير الممكن أن يكون صديقي قد خذلني ، فأنت مخطئ".

لسوء الحظ ، أكدت الأيام في وقت لاحق أنني كنت معصوب العينين بواقعية وأنني كنت أرغب فقط في تصديق ما كنت أتمنى أن يكون صحيحًا: كان أبسط وأقل إيلامًا أن أعتقد أن هذا الصديق كان لا يزال هو نفسه بالنسبة لي وليس الشخص الذي خانني.

"هناك طريقتان للخداع.

واحد هو أن نصدق ما هو غير صحيح, الآخر يرفض قبول ما هو حقيقي ".

-سورين كيركيجارد-

التفكير المنطقي: ما نريد أن نصدقه

من هذه التجربة الموجزة التي قدمت مثالاً ، فإن المهم هو التدريس الذي يمكن تعلمه: هذا الموقف غير الطوعي تقريبًا الذي يقودنا إلى وضع الواقع وفقًا للأفكار, المعتقدات والتوقعات التي لدينا.

"المعلمون الحقيقيون مهتمون بمساعدتك على الرؤية ، لا تصدق"

-أوشو-

نبدأ دائمًا من بعض المفاهيم والمواقع المسبقة في العقل والتي نبدأ في إدارة المعلومات بها: هو ما يعرف في مجال علم النفس باسم "المنطق المنطقي". في البداية نتجاهل الحقائق الحقيقية حول ما يأتي إلينا ، حتى نتلقى ونستنتج وفقًا لمنظمتنا العقلية.

إننا نتصرف وفقًا للتفكير المحفّز في معظم القرارات التي يتعين علينا اتخاذها ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بقضايا عرضة للنقاش: السياسة والدين والعادات ... نميل إلى الاعتقاد بأن التواصل قريبًا من وجهات النظر الشخصية صحيح: يعمل التفكير المنطقي كآلية دفاع ضد المعلومات التي يمكن أن تكون خطيرة. 

للجميع عالمه صادق

في العالم الذي نعيش فيه جزء كبير من الجوانب شائعة ، ولكن مع تقدمنا ​​، نقوم بتكوين رؤيتنا ببطء حول ما يحيط بنا وكيف نراها. هذه الرؤية مشروطة بعوامل مختلفة لها علاقة كبيرة بالمجتمع والثقافة التي نجد أنفسنا فيها..

لأن هذا المنظور للأمور فردي لكل واحد يمكن أن نقول أن عالمهم هو صادق تماما ، لأنه مبني على أساس المبادئ الشخصية. على سبيل المثال ، يحتفظ كل منهم بعلاقات مع أشخاص x وليس مع آخرين لأسباب معينة خاصة بهم.

"ما نؤمن به عن أنفسنا والحياة

تصبح حقيقة لدينا ".

-لويز هاي-

وبهذه الطريقة ، في اللحظة التي يرى فيها شخص ما كيف يدخل عالمه أي نوع من الشك الخارجي ، يدخله صراع داخلي يقوده إلى تصديق الإجابة الحقيقية التي تأتي أقرب إلى مفهومه للعالم ، وذلك ببساطة بسبب التفكير بخلاف ذلك وهذا يعني جهد قبول أكبر: مرات كثيرة التحامل والمعتقدات تزن أكثر من العقل.

أكبر رجل أعمى هو الذي يرفض أن يرى

التعبير الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنظرية التفكير المحفّز هو التعبير الذي يقول ليس هناك أعمى أسوأ من الشخص الذي لا يريد أن يرى. إذا عدنا إلى تجربتي في البداية ، يمكننا أن نفهمها بوضوح.

كان الاعتقاد بأن صديقتي قد خذلتني كان مستحيلًا تمامًا بالنسبة لي ، ومع ذلك كنت أتصرف بعيني مغطاة تمامًا ولا أريد أن أرى أنه بغض النظر عن مدى صدقها ، كان ذلك صحيحًا. يتكرر هذا الموقف عدة مرات ، بالإضافة إلى أنه يمكن أن يولد مناقشات أو مواجهات مباشرة.

من الطبيعي جدًا أن نواجه الانزعاج الذي يناقشه شخصان لأن لديهما آراء مختلفة حول نفس الموضوع ، عمومًا لأن معتقداتهم مختلفة أيضًا. على سبيل المثال ، إذا كان أحدهما لا يدخن ، فسيتم عرضه تمامًا وفقًا لقانون التبغ حتى بدون إبلاغ نفسه دون معلومات مسبقة. هذا لأنه ، في نهاية المطاف, يتم توجيه تفكيرنا وتصرفاتنا تتفق معها. 

الخداع الذاتي: الأكاذيب التي تدعمنا هناك الأكاذيب التي تدعمنا والتي هي بمثابة ورقة جامحة لتجنب الاتصال بواقع يغرقنا. الخداع الذاتي هو مورد يومي. اقرأ المزيد "