هل جهاز كشف الكذب فعال؟

جهاز كشف الكذب ، المعروف باسم "كاشف الكذب" ، هو أداة تم إنشاؤها في القرن العشرين. مسبباتها اللغوية مستمدة من شرطي = "كثير" و الرسوم البيانية = الإشارة إلى الرسومات والكتابة. وبالتالي ، يمكننا القول أن جهاز كشف الكذب سيكون الجهاز المسؤول عن توليد العديد من الرسومات في وقت واحد. لكن ماذا تقيس هذه الرسوم البيانية؟ ببساطة ، يحددون الاستجابة الفسيولوجية التي يواجهها الشخص الذي تجري معه المقابلة.

ولد هذا الصك مع فكرة أن العواطف سوف تنعكس في الاستجابات الفسيولوجية. هذا هو ، إذا شعرت بالخوف من أن يؤدي ذلك إلى التعرق ، وزيادة معدل ضربات القلب ، والتنفس المهيج ، على سبيل المثال. قبل كل شيء ، تم استخدامه مع أشخاص يشتبه في ارتكابهم جريمة في محاولة لتحديد ما إذا كانوا بشهاداتهم كانوا يكذبون أو يقولون الحقيقة.

نبذة تاريخية عن جهاز كشف الكذب

منذ العشرينات ، بدأت فكرة إنشاء آلة يمكنها اكتشاف "الخداع" في التطور. هذه هي الطريقة التي شهدنا ولادة جهاز كشف الكذب و كان وليام مارستون مسؤولاً عن صياغة المشروع. ابتكر منحنى الخداع بناءً على قياسات مختلفة لضغط الدم. ومع ذلك ، لا يتم قبول نتائج كاشف الكذب كدليل ، حيث لم تتم الموافقة عليه كإجراء أو حتى من قبل المجتمع العلمي.

في وقت لاحق بنى لارسون ، الطبيب النفسي وشرطة بيركلي ، نسخة معدلة من كاشف الكذب لسلفه. مع هذا ، أراد تحديث قوات الأمن وتجنب الوحشية التي استخدموها أحيانًا للحصول على شهادات. جنبا إلى جنب مع ضغط الدم ، قدم تدبيرا آخر: إيقاع الجهاز التنفسي. هذا كان يهدف إلى زيادة دقة النتائج. وهكذا ، في عام 1924 بدأ استخدام جهاز كشف الكذب في تحقيقات الشرطة.

ومع ذلك ، للوصول إلى جهاز كشف الكذب الحالي ، يجب أن يخضع جهاز كشف الكذب الوسيط هذا لتنقيح جديد ، والذي أضافه كيلر. بهذه الطريقة ، كان المتغير الجديد القابل للقياس والذي تم إضافته إلى المتغيرات السابقة هو الموصلية الكهربائية. أقصد, مدى قدرة بشرتنا على توصيل الكهرباء. كان من المفهوم أن الشك ، وبالتالي كذبة ، زاد الموصلية لبشرتنا. كان هذا التفاعل الفسيولوجي مرتبطًا بالخوف أو القلق.

كيف يعمل جهاز كشف الكذب?

داخل جهاز كشف الكذب هناك اختباران سيتم استخدامهما إلى حد أكبر. إجراءاتهم مختلفة ، لكن كلاهما يعتمد على صياغة الأسئلة الهدف من خلق بعض الاضطرابات العاطفية في المشتبه المحتملة بحيث خارجيا من الناحية الفسيولوجية.

CQT (اختبار سؤال التحكم)

وبعبارة أخرى ، فإن اختبار التحكم السؤال. هذا هو الأكثر استخداما. ويتميز ل سيتم صياغة ثلاثة أنواع مختلفة من الأسئلة: الأسئلة غير ذات صلة ، الأسئلة ذات الصلة والسيطرة.

غير ذي صلة

هي تلك الأسئلة التي لن تقدم أي نوع من المعلومات المهمة. وهي عامة وليست مرتبطة بالقضية قيد التحقيق. الشخص ليس من المتوقع أن يقدم أي نوع من الإثارة (التنشيط) عند الإجابة عليها.

ذو صلة

نعم إنها مرتبطة بالتحقيق. إنها أسئلة محددة حول الحدث الذي حدث. من المتوقع أن تكون الإجابات سلبية (لإعطاء إجابة إيجابية من المفترض أن نعترف بالوقائع) وأن يتعرض الأشخاص المذنبون لتفعيل أكبر (عاطفي وفسيولوجي).

سيطرة

أسئلة غامضة للغاية. أنها غير دقيقة للغاية وتهدف إلى صياغة بطريقة يستحيل الإجابة عليها بطريقة سلبية دون التشكيك في الاستجابة نفسها. إنها تشير ، إلى حد كبير ، إلى حقائق بعيدة جدًا.

ليس لديهم أي نوع من العلاقة مع القضية ، ولكن يمكنهم الرجوع إلى الأفعال التي قام بها الشخص منذ بعض الوقت والتي يمكن أن تقدم بعض التشابه مع ما حدث. على سبيل المثال ، إذا كانت الجريمة جريمة قتل ، يُسأل المستجوب عما إذا كان قد أصاب شخصًا خلال حياته. هذا يهدف إلى كل من المذنب والأبرياء تقديم نفسه الإثارة.

وبهذه الطريقة ، المطلوب هو أن الأبرياء يقدمون تنشيطًا أكبر قبل أسئلة التحكم. كونهم أكثر غموضًا ، سيكونون خائفين من ارتكاب خطأ في ردهم. في الإجابات ذات الصلة مع تفعيل أقل لأنها ليس لديها ما تفعله. ومع ذلك ، فإن الجناة سيظهرون نشاطًا أعلى في الأسئلة ذات الصلة ، لأنه بعد كل العواقب الناتجة عن هذا النوع من الأسئلة أكبر من تلك الناتجة عن التحكم.

GKT (اختبار المعرفة بالذنب)

اختبار المعرفة المذنب. يشير إلى المعرفة التي يجب أن يكون الجاني حول القضية. يتم طرح العديد من الأسئلة مع خيار الإجابة المتعددة ، بحيث يكون واحد منهم فقط صحيحًا.

من المفهوم أن الجاني سوف يعرف ما هو الخيار الصحيح للاختيار ، لذلك سوف يقدم إثارة أكبر عند تقديم الإجابة المذكورة. ومع ذلك ، يجب على الأبرياء ، الذين لا يعرفون عن القضية ، تقديم نفس المستوى من التنشيط في كل الاحتمالات لأنهم لا يعرفون ما هو الصحيح لأنهم ليس لديهم معرفة في هذه المسألة. بهذه الطريقة ، يجب أن تكون الإجابة الصحيحة معروفة بشكل كامل للطرف المذنب ، ولكن من المرجح أن تكون هي الخيارات الأخرى للأبرياء..

حدود جهاز كشف الكذب

على الرغم من الاستخدام الذي تم تقديمه إلى جهاز كشف الكذب لسنوات ، لا يمكننا تجاهل أن هناك بعض القيود التي من شأنها أن تقلل من الموثوقية التي كانت ترغب في منح. ال المجلس القومي للبحوث ذكرت في عام 2003 تقريرا عن جهاز كشف الكذب. على سبيل المثال ، حللت الأسس النفسية التي استند إليها هذا الصك أو الإجراءات التي اتبعت. وكانت أهم استنتاجاته:

• دقة جهاز كشف الكذب: الاستجابات الفسيولوجية التي تقاس بها لا تستجيب فقط للخداع. وهذا يعني أن هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من العمليات النفسية التي يمكن أن تكون خارجية من الناحية الفسيولوجية بنفس طريقة الخداع. هذا من شأنه أن يحد كثيرا من الدقة المطلوبة.
• القواعد النظرية: الأسس النظرية العلمية التي يعتمد عليها جهاز كشف الكذب ضعيفة للغاية. شروط الخوف, الإثارة أو غيرها من المصطلحات العاطفية ليست محددة جيدا.
• ولهذا السبب ، فإن قياسات الكذب لا يمكن الاعتماد عليها تمامًا عند تعميم هذه النتائج على المجموعات والمجموعات الأخرى التي تم الحصول على هذه النتائج منها. باختصار, لا يمكنك تعميم البيانات على أشخاص آخرين غير الأشخاص الذين تم فحصهم.
• واقعية الأدلة: البحوث في المختبرات لا تتفق مع واقع الاختبارات. في هذه الحالة ، فإن عواقب تحديد ما إذا كان الشخص يكذب أم لا ، لن تكون مهمة للغاية. ومع ذلك ، فإن هذا الافتقار إلى الواقعية في البحوث يمكن أن يؤدي إلى مشاكل خطيرة في الحياة الحقيقية من خلال تقديم معدل خطأ مرتفع عند تقييم الأبرياء.
• يتم استخدام جهاز كشف الكذب عندما لا يوجد دليل قوي على تجريم المشتبه فيه, وبالتالي فإن نتائج جهاز كشف الكذب لا يمكن أن يتناقض بأي شكل من الأشكال.
• هناك تدابير مضادة للكذب على جهاز كشف الكذب. يمكن تعلم التحكم في القياسات والإجابات الفسيولوجية ، مع إعطاء الإجابات التي يريدها الشخص الذي تم فحصه وليس تلك المراد الحصول عليها من خلال اختبار كشف الكذب.

لذلك ... هل هو فعال?

على الرغم من أننا أبرزنا بعض القيود فقط ، إلا أن التقرير يشير إلى العديد من القيود الأخرى. من هذا يمكننا أن نستنتج أن جهاز كشف الكذب في الواقع أبعد ما يكون عن أن تكون موثوقة تماما. شيء مقلق للغاية إذا فكرنا في الحقل الذي يتم تطبيقه فيه.

الحقيقة هي أن لديها العديد من أوجه القصور التي لم يتم تصحيحها. هذا ينبغي تفعيل أجهزة الإنذار لدينا ، منذ استخدام الطريقة التي لا تضمن نتائج دقيقة بشأن الغش يمكن أن تزيد بشكل كبير من احتمال إدانة الأشخاص الأبرياء بالفعل.

المراجع الببليوغرافية

المجلس القومي للبحوث (2003). كشف الكذب وكذب الكشف., واشنطن ، العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية

طالبات الكذب لقد تعرضنا للغش في وقت ما ، لكن هذا لا يزعجنا أكثر من ذلك. في العديد من المناسبات ، نشعر بالأسوأ لعدم اكتشافنا الكذبة أكثر من حقيقة أن شخصًا كذب علينا. اقرأ المزيد "