هل اليسار عقائدي كالحق؟

من الواضح أننا نشهد لحظات من التغيير الاجتماعي والسياسي ترتبط باليسار التقدمي. هذا اليسار يدافع عن الحقوق الاجتماعية والحرية الفكرية والفكر ، وهي إيديولوجية ، باختصار ، يتم وضعها من أصولها ضد مختلف أشكال القمع تجاه الخصائص الثقافية والفكر ، وكذلك لصالح مشاركة المواطن في النقاش الاجتماعي والسياسي.

ومع ذلك ، فإن كل هذه المبادئ والمواقف الأخلاقية تحتاج إلى تنفيذ ، وطريقة لتطبيقها على الممارسة. وهنا يظهر الجدل والمواجهة ليس فقط حول طرق تحمل الأهداف ولكن أيضًا حول الهدف المراد تحقيقه. لهذا كله ، في جامعة مينيسوتا ، أجريت دراسة لتحديد الممارسات والتقنيات التي يستخدمها اليسار لإقناع السكان وهزيمة خصومهم السياسيين. وكانت الفكرة الأساسية لمعرفة ذلك إذا كان اليسار عقائديًا ويتناقض مع التشكيك في أفكار معينة كحق, يرتبط تقليديا مع المحافظين. النتائج النهائية ، على الأقل ، مفاجئة.

• مقالة ذات صلة: "ما هو علم النفس السياسي؟"

السياسة ، الدين الجديد

يحذر لوسيان جدعون كونواي ، أستاذ مساعد في علم النفس بجامعة مونتانا ، من أن الإيديولوجية السياسية هي واحدة من أكثر المتغيرات المتأصلة وتأثيراً في طريقة تفكيرنا ، حتى لو لم ندرك "لدرجة أننا عقيديون" ، يشير إلى.

لقد مرت بضع سنوات منذ بدء الحرب العالمية الثانية (1945) والحرب الباردة (1945-1991). مفهوم حرب الأفكار, التنبؤ بأن المعارك القادمة التي ستشن لن تكون مادية بقدر الإيديولوجية. منذ ذلك الحين ، أصبحت الدعاية الأداة الأكثر فائدة لمكافحة أفكار الخصم. يتم احتساب النفقات في الصحف والتلفزيونات والبرامج المتعلقة بالعقائد السياسية بملايين الدولارات. H

الآس أقل قليلا من 1 سنة أن الثورة الروسية في عام 1917 عقدت في أيدي الشيوعية اللينينية. البعض يصفق له ، والبعض الآخر يندب عليه ويتهم اليسار الراديكالي بالسلطوية التاريخية ، ويعزى ذلك إلى حد كبير إلى الطريقة التي استقطب بها الرأي العام في هذا الصدد. كدليل على التأثير الذي خلفته معركة الدعاية ، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي كان في نهاية الحرب العالمية الثانية هو المسؤول الرئيسي عن هزيمة هتلر ، في العقود الأخيرة كان يعتقد أنه كان بدلاً من ذلك الأمريكيون الذين هزموا النازيين.

كان كونواي مصابًا بالفضول ، وقرر مع زملائه في علم النفس ، البحث في طريقة اليسار في نقل الحجج. بالنسبة لها, العديد من أولئك الذين عارضوا العقيدة ، تمارس بالفعل لفظيا.

• ربما تكون مهتمًا: "المحاور السياسية (اليسار واليمين)"

هو اليسار الاستبدادي?

بغير وعي ، يرتبط عادةً بالسلطوية مع اليمين المتطرف والفاشية. هناك أسباب لذلك ، بالنظر إلى أن من هذه المواقف طرق مشروعة للتمييز ضد الأشخاص ليس من تصرفاتهم ، ولكن عضويتهم في فئات "ثابتة" مثل العرق أو مكان الميلاد. لكن كونواي كان يعتقد أن الدوغماتية منتشرة أيضًا بين اليسار. كنقطة انطلاق ، فريق من علماء النفس أخذ نموذج "مقياس اليمين الاستبدادي للأمير بوب التميير.

هذه الطريقة ليست أكثر من مسح لقياس الاستبداد للشخص الذي يجيب على الأسئلة. بعض الأسئلة تستجيب للسلطة التي ينبغي منحها للدولة ، والثقة في السلطات وفي قوانينها. عبارات مثل "من الأفضل دائمًا الوثوق في صرامة السلطات فيما يتعلق بتغير المناخ وغيرها من المشكلات المتعلقة بالعلوم" ، والتي يجب أن نستجيب لها على مستويات مختلفة من الاتفاق: أوافق تمامًا ، أوافق بشدة ، أوافق جزئيًا ، موافق قليلاً ، محايد ، لا أوافق جزئيًا ، أعارض بشدة وأعارض تمامًا.

تقربنا هذه التقنية من إجراء تحليل دقيق للغاية بالنظر إلى مجموعة من إمكانيات الاستجابة ، خاصة لتحديد مستوى العقائدية العقائدية. لهذا تم اختيار 600 طالب من أيديولوجية التقدمية ، و 600 طالب آخر من أيديولوجية اليمين الليبرالي. وردت كلتا المجموعتين على استطلاعات الرأي لكل منهما من الطيف السياسي لليسار / اليمين.

والمثير للدهشة ، أنهم عبروا ردود كلتا المجموعتين ، اتفقوا على ثلاثة متغيرات. وفقًا للبيانات التي تم الحصول عليها ، فإن الأفراد الذين يفكرون في اليسار هم متسلطون وعقائديون ومتطرفون مثل زملائهم اليمنيين. وُضع المشاركون الذين تم استجوابهم في نفس الطيف السياسي حالما سُئلوا عن سلطة الدولة.

استنتاجات وقيود الدراسة

كما يقول كونواي ، هذه الدراسة لديها بعض القيود. عدد المشاركين صغير جدًا بحيث يتعذر عليهم استخلاص استنتاجات نهائية. بالنسبة لفريق الإخصائيين النفسيين ، هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن اليمين يميل إلى أن يكون أكثر عقائدية من اليسار ، ويقولون إنه لا يزال هناك المزيد من الأبحاث لتتمكن من مقارنة سلوكيات الإيديولوجيتين..

من ناحية أخرى ، يقدم البحث تحيزًا: الثقة في الدولة والقوانين لا يجب أن تكون سمة من سمات العقائدية إذا كانت هذه الخدمات تعمل بشكل فعال على جعل جميع الفئات الاجتماعية تعيش بشكل جيد ، أو في الأوقات التي يُنظر فيها إلى تهديد نفوذ المحافظين بسبب ميل الأخير إلى التمييز بشكل منهجي ضد بعض الأقليات.