الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا

علم النفس والأنثروبولوجيا هما طرود المعرفة والأبحاث التي يمكن الخلط بينها بشكل متكرر. يضع كلاهما أهمية كبيرة على دراسة الكائن البشري ، لكنهما يفعلان ذلك بطرق مختلفة.

لكن ... أين هي بالضبط هذه الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا? هل هي ذات صلة كافية للحفاظ على هذين التخصصات في فئات منفصلة؟ بالتأكيد ، إذا كان لكل منهما أسماء مختلفة وممثلة بمهن جامعية مختلفة ، فهذا أمر لشيء ما. دعونا نرى في أي نقاط يتميز كل واحد منهم.

• مقالات ذات صلة: "الاختلافات بين علم النفس والفلسفة"

الاختلافات الرئيسية بين الأنثروبولوجيا وعلم النفس

هذه هي النقاط الأساسية في علم النفس والأنثروبولوجيا عن بعد. بعضهم يلمح إلى ذلك هذه التخصصات اثنين تتداخل في بعض الحالات, والشيء المعين هو أنه من المستحيل في الممارسة عزل كل شيء يدرسه كل شخص. ومع ذلك ، فإن كلاهما يحتفظ بهويتهما على وجه التحديد لأن هذا التداخل ليس كليًا ، أقل كثيرًا.

1. ويستند علم النفس أقل على الاجتماعي

علم النفس هو علم واسع جدا ، و لا يتعلق كل ما يتعلق بالأغطية بالبعد الاجتماعي للإنسان. على سبيل المثال ، يركز علم النفس الأساسي أو علم النفس الحيوي فقط على دراسة الفرد ، وإذا أخذ في الاعتبار شيئًا آخر بخلاف ذلك ، فهناك بعض المتغيرات المحدودة للغاية.

الأنثروبولوجيا ، من ناحية أخرى ، تدرس دائمًا الإنسان باعتباره نتاجًا للمجتمع الذي يعيش فيه. أي أنه يدرس الطريقة التي يتم بها التعبير عن الثقافات المختلفة (وعلاقتها بالبيولوجيا ، في حالة الأنثروبولوجيا البيولوجية) من خلال مجموعة متنوعة من السلوكيات النموذجية للإنسان.

• ربما تكون مهتمًا: "الأنواع الرئيسية لعلم الاجتماع"

2. التركيز المؤقت للتحقيق

تبدأ الأنثروبولوجيا دائمًا من منظور تاريخي. يتم إجراء محاولة لفهم كيف نشأت أنماط معينة من السلوك وأشكال معينة من التعبير ، مع الأخذ في الاعتبار الطريقة التي تتولى فيها الأجيال السيطرة على الأجيال السابقة..

وهكذا ، يقوم علماء الأنثروبولوجيا دائمًا بصياغة موضوعاتهم ليتم التحقيق فيها والفرضيات التي تجيب على هذه الأسئلة تحليل فترات زمنية واسعة. هذا يتيح لنا أن نفهم بشكل أفضل تلك الخصائص الثقافية أو العرقية التي تصمد أمام اختبار الزمن.

علم النفس ، من ناحية أخرى, جزء من تحليل فترات زمنية واسعة أقل بكثير في كثير من الأحيان. هذا يعني أنه من المفترض أن يكون جزء من النتائج التي توصلوا إليها الخالدة. في الواقع ، فإن الكثير من الأبحاث التي يعتمد عليها تقدمهم يعتمد على هنا والآن من لحظة القياس.

3. ادعاء العالمية

كما رأينا في النقطة السابقة ، يبحث جزء كبير من علم النفس عن النتائج الخالدة. هذا يعطينا أدلة حول اختلافات أخرى بين علم النفس والأنثروبولوجيا: الأول لا يأخذ دائما في الاعتبار تأثير الثقافة وتركز على البيولوجية والوراثية ، في حين أن الثانية ، على الرغم من أنها يمكن أن تأخذ في الاعتبار الاختلافات الجسدية بين المجموعات ، وتؤكد على انتقال العادات والرموز والعادات التي بنيت بشكل جماعي والتي ولدت في تفاعل مستمر مع بيئة.

وهذا يعني أن الأنثروبولوجيا تدرس الإنسان المرتبط بالظروف التاريخية والثقافية التي يعيش فيها ، في حين أن علم النفس ليس من الضروري أن يفعل ذلك ويمكنه أيضًا اختيار تحليل ما يشترك فيه جميع البشر في أعمالهم الأساسية, وراء التفسيرات.

4. يستخدمون طرق مختلفة

يستخدم علم النفس الكثير من الأساليب التجريبية ، والتي تتكون من توليد ظاهرة (في هذه الحالة ، نفسية) تحت الملاحظة الدقيقة للباحثين ، مع أخذ سجل دقيق وموضوعي للحقائق ومقارنة هذه البيانات مع تلك التي تم الحصول عليها مع أشخاص آخرين في أن هذه الظاهرة لم تتولد.

كما يستخدم دراسات الارتباط ، والتي تجمع فيها بيانات مختلفة ساهم بها عدد كبير من الأفراد لتحليل تلك النتائج ومعرفة كيفية تفاعل المتغيرات ، وأنماط السلوك التي تظهر ، إلخ. على سبيل المثال ، تسمح هذه الطريقة لمعرفة ما إذا كان الأشخاص المصابون بالاكتئاب يميلون إلى التفكير في الانتحار أكثر من البقية أم لا.

وتستند هذه المنهجيات اثنين على إنشاء نظام من المتغيرات المحددة جدا و "جامدة" وهذا هو "شغل" من قبل المعلومات التي تم التقاطها. إنها أشكال كمية للدراسة.

يمكن للأنثروبولوجيا أيضا الاستفادة من هذا النوع من التقنيات الكمية ، ولكن يتم تعريفها بدلا من الأساليب النوعية, تلك التي لا تولد مخططات جامدة قبل البدء في التحقيق ولكن تتكيف في الوقت الحقيقي مع ما لوحظ حول موضوع الدراسة.

على سبيل المثال ، عندما يعتزم عالم أنثروبولوجيا العيش مع قبيلة في غابة الأمازون لتقديم ملاحظات حول ما يرونه ومقابلة أعضاء العشيرة دون اتباع نص واضح ومهيكم للغاية ، فإنهم يستخدمون أساليب نوعية.