لماذا نصوت دائمًا لنفس المرشح حتى لو أثبت أنه أحمق؟

أريد أن أطرح عليك سؤالًا: كيف يمكنك معرفة ما إذا كان شخص معين حنونًا أو أنانيًا أو عنيفًا أو أي مؤهل آخر يتبادر إلى الذهن؟?

لأسباب تشغيلية بحتة ، لا يمكنني سماع إجابتك ، لكن يمكنني أن أتخيلها: من المؤكد أنك ستخبرني أنه لمعرفة ما إذا كان الشخص المعني يمتلك تلك الصفات ، يجب أن يكون قادرًا على مراقبة سلوكه. وهذا لا يفاجئني. نحن نحكم على الآخرين ، وفي النهاية نطبق التصفيات ، ونلاحظ كيف يتصرفون في حياتهم اليومية.

ما يتحول إلى حقيقة غريبة إلى حد ما هو أن عدة مرات نستخدم نفس المنهجية للحكم علينا أنفسهم. نحن نعرف ما إذا كنا نحب إجراء مراجعة عقلية لإيماءات المودة التي عادة ما تكون مع شريكنا أو أطفالنا ، على سبيل المثال.

عادةً ما تتبع الديناميكية هذا الترتيب ، على الرغم من أننا لا ندرك ذلك: أولاً ننظر إلى كيفية تصرفنا ثم نطبق علامة ، أو ننضم إلى فئة معينة ، سواء كانت شجاعة أو مضحكة أو متفائلة أو حساسة. هذا هو السؤال الأول الذي أود تركه ثابتًا للإجابة على السؤال الذي يشكل عنوان هذه المقالة.

• ربما تكون مهتمًا: "Posverdad (الكذب العاطفي): التعريف والأمثلة"

الاتساق كقيمة

والتحدث عن الصفات الإنسانية ، والسؤال الثاني ل ضع في اعتبارك الحاجة إلى التطابق الذي نختبره غالبية البشر.

التماسك ، الذي يُعرَّف بأنه تناغم معين بين ما يقوله ويفعله شخص ما ، هو فضيلة ذات قيمة عالية في جميع الثقافات. العكس, عدم الاتساق ، يؤدي إلى سلوك خاطئ, غير متناسقة أو غير متوقعة. والحقيقة هي أن لا أحد يحب الناس الذين لا يتوافقون مع مسار العمل.

من الطبيعي أن يطلق على هؤلاء الأشخاص الذين يغيرون أفكارهم باستمرار ، أو يتأثرون بسهولة ، كسول أو ضعيف الإرادة أو ببساطة أحمق. هكذا, التماسك هو سمة شخصية محل تقدير كبير. عندما نشكل صورة عن أنفسنا ، فإننا نسعى جاهدين لتكون متسقة مع تلك الصورة.

في جميع الأوقات ، يخبرنا سلوكنا كثيرًا عنا ، حتى في وقت الانتخابات. عندما نصوت للمرشح ، في نفس الوقت ، نبني سقالة تبدأ في العمل كدعم و الميسر الذي سيساعدنا على العودة للتصويت في الانتخابات التالية. بهذا المعنى ، إذا قررنا بالفعل على فولانو في المرة الأولى ، فمن المتماسك بالنسبة لنا أن نواصل في نفس خط العمل والتصويت مرة أخرى لفولانو في المرة الثانية.

• مقالة ذات صلة: "التنافر المعرفي: النظرية التي تفسر الخداع الذاتي"

التحيزات الانتخابية والمثابرة

تصبح هذه الظاهرة أكثر قوة عندما نعلنها للعامة عندما نختار مرشحنا للمرة الأولى وندعها معروفة للعالم بأسره. عندما ننقل علنا ​​دعمنا لفولانو في نوع من التشدد الحزبي للهواة ، فإن الحاجة إلى أن تكون متماسكة قبل أن تفرض علينا نظرة اليقظة للآخرين بقوة أكبر.

وصلنا إلى هذه النقطة ، عندما يتعلق الأمر بإعادة التصويت ، لا نعاني فقط من الضغط الداخلي حتى يتسق مع قرارنا السابق ، فإننا نعاني أيضًا من ضغوط خارجية من أولئك الذين يعرفوننا.

لكن المشكلة لا تنتهي عند هذا الحد ، ولكن لها بعض الحواف الأكثر إثارة للدهشة: لقد أثبتت التجربة بشكل تجريبي أنه عندما يكون الشخص قد أبدى رأيه بشأن أي موضوع ، أظهر دليلًا ملموسًا يوضح أن الحقيقة في الشارع المعاكس, لا يعمل على إقناعه بالغالبية العظمى من الوقت. والأسوأ من ذلك ، أن كل الأدلة القوية على أن هذا الشخص أو ذاك يمكن أن يكون خطأ ، على عكس المنطق السليم ، يساعد ذلك الشخص على التشبث أكثر بمعتقده.

وتعرف هذه الظاهرة النفسية الغريبة باسم "المثابرة" وحسب النظرية ، بمجرد أن يستثمر شخص ما الوقت والجهد لإقناع نفسه بشيء ما ، يتمسك بشدة بهذه الفكرة قبل أي تلميح من الشك أو تهديد خارجي. اعلم أن نزع سلاح الاعتقاد الراسخ في العقل أمر مؤلم للغاية للدماغ.

• ربما تكون مهتمًا: "الضياع: تأثير Bandwagon وتأثير Underdog"

لماذا نصوت دائمًا لنفس المرشح

لا يهم الكثير من المضايقات الاقتصادية أو التعليمية الوحشية التي قد يقوم بها السياسي غير الفاعل في ذلك اليوم ؛ لأولئك الذين صوتوا, ليس لديهم خيار سوى مواصلة الدفاع عنه بأي ثمن, وضع بقع هنا وهناك ، وبناء جميع أنواع المبررات والمبررات الخاطئة التي تساعد على الحفاظ على السقالات المعرفية غير المستقرة التي تتأرجح الآن.

اقبل أن هذه المرة ، بدلاً من التصويت لصالح So وهكذا سيكون من الأفضل التصويت لصالح Mengano ، من المقبول أيضًا أنهم كانوا مخطئين من البداية ، وأن يفعلوا ذلك ، ضمنيًا ، أنهم سيقبلون غباءهم أيضًا ، ويتخلصون من جميع الموارد الشخصية الموضوعة في لعبة حتى تلك اللحظة.

على الأرجح لهذا السبب ، على الرغم من كل شيء, السياسيون الذين يركزون فقط على مصلحتهم, نائية تماما عن احتياجات معظم الناس ، لا يزالون يتخذون خيارات جيدة بمجرد وصولهم إلى السلطة.

إن الحاجة إلى التماسك الداخلي لأولئك الذين صوتوا لصالحهم يمكن أن تكون قوية للغاية. والتكلفة النفسية للتراجع ، مرتفعة جدا.