لماذا الأشخاص الذين لديهم موارد أقل هم أكثر إيثارًا

منذ عقود مضت ، كان يعتقد أن البشر يعتمدون على إدارتهم للموارد بشكل أساسي من حساب اقتصادي يعتمد على التكاليف والفوائد. وفقًا لهذه الفكرة ، فإن كل ما نقوم به فيما يتعلق بالآخرين يستجيب للتفكير السابق بشأن ما نخسره أو ما نكسبه من خلال اختيار كل خيار.

ومع ذلك ... أين هو الإيثار في هذه الصيغة؟ إذا كان مفهوم العقل البشري القائم على الحسابات الاقتصادية قد فقد قوته ، فهذا جزئيًا لأن العديد من الأشياء التي نقوم بها عند التفاعل مع بعضنا البعض تتعلق أكثر بالتعاطف ومشاعر الهوية وطريقة التفكير في التعايش أكثر من الإرادة لكسب السلطة وعدم فقدان ما لدينا. و حقيقة أن الناس الذين لديهم الأقل هم الأكثر إيثار مثال على ذلك.

• مقالة ذات صلة: "الإيثار: تطور الذات الاجتماعية في الأطفال"

الإيثار في الناس مع أقل المال

إذا تصرفنا بطريقة عقلانية بالكامل واتبعنا الحسابات الاقتصادية (أي ، مسترشدين بمنطق الأرقام) ، يجب أن نتوقع أن يكون أغنى الناس هم الأكثر استعدادًا لأن يكونوا غير إيثاريين وأن يتخلىوا عن جزء من ممتلكاتهم ، وأن كان الفقراء هم الأكثر ترددًا في المشاركة ، نظرًا لأنهم يكافحون لتأمين وسائل عيشهم. ومع ذلك ، تشير العديد من الدراسات إلى أن الشيء نفسه يحدث في العالم الواقعي: الأشخاص الذين لديهم أموال أقل هم أولئك الذين يقدمون المزيد للآخرين, ويفعلون ذلك طوعا.

على سبيل المثال ، في التحقيق الذي نشرت نتائجه في عام 200 في المجلة علم نفس الصحة لقد وجد أن الأشخاص الذين لديهم قوة شرائية منخفضة (يتم تحديدها من خلال متغيرات مثل مستوى الدخل والتعليم ونوع التجارة أو المهنة) كانوا أكثر استعدادًا لتقديم الأموال لأسباب خيرية ، بالإضافة إلى ميلهم إلى تبني المزيد فتح وتقبل للأشخاص المجهولين الذين يحتاجون إلى المساعدة.

من ناحية أخرى ، تم تسجيل الميل إلى أن يكون أكثر إيثارًا للأشخاص من خلفيات اجتماعية اقتصادية أكثر تواضعًا حتى في أطفال ما قبل المدرسة. كيف يتم تفسير ذلك؟ بالطبع ، عدم الاهتمام بالعقلانية ، يُفهم على أنه سلسلة من الاستراتيجيات للحفاظ على ما لديك وكسب المزيد. دعونا نرى ما هو عليه.

موارد أقل ، المزيد من الأصول الاجتماعية

في الممارسة العملية ، لا يقتصر أولئك الذين لديهم موارد مادية قليلة على عيش حياة الطبقات الوسطى أو الأثرياء ولكن مع وسائل أقل بكثير: إذا كانت طريقة العيش مختلفة نوعيًا ، والطريقة التي يتم بها إنشاء العلاقات الاجتماعية هي واحدة من هذه الاختلافات.

الفقر هو الوضع الافتراضي الذي عاشت فيه غالبية السكان عبر القرون. الثروة ، أو القدرة على العيش دون مخاوف اقتصادية كبيرة ، هي الاستثناء وليس القاعدة. اذن, لقد شوهدت مجتمعات كبيرة من الناس في نفس الوقت في حالة فقر, ومن خلال الأجيال قامت بشيء حيال ذلك: شريك ، وإنشاء شبكات الحي والحماية ، والتي يمكن الوصول إلى أشخاص من المجتمعات الأخرى.

نظرًا لعدم وجود عادات لا تغير الأفكار على المدى الطويل ، فقد استوعبت مجتمعات الأشخاص ذوي الموارد القليلة فكرة أن الفردية شيء ضار يجلب المشاكل في مواجهة خطر الفقر المدقع ، لذلك من الضروري تبني عقلية جمعي. وبالتالي ، فإن عادة مساعدة الآخرين تصبح شيئًا متوقعًا تمامًا في أي سياق يحتاج فيه أي شخص إلى المساعدة. إنه ميل ثقافي وتحديد بين متساوين, منطق ضروري لمجموعات من الناس دون موارد لتكون مستقرة ومستقرة.

في المقابل ، ليس لدى الأشخاص من الطبقة المتوسطة أو العليا الذين يعيشون في المدن سبب وجيه لإقامة روابط اجتماعية معقدة من التضامن ، بحيث يُنظر إلى المساعدات على أنها قرار شخصي ، وهو شيء لا علاقة له بعمل المجتمع..

• ربما تكون مهتمًا: "رهاب الفقراء (رفض الفقراء): أسباب هذه الظاهرة"

ينصح بعدم الأساطير

يمكن أن يقودنا هذا النوع من الظواهر النفسية إلى الاعتقاد بأن الأشخاص من أصول متواضعة يعيشون حياة أكثر أصالة وأمانة أو حتى سعيدة: بعد كل شيء ، سيكون من المألوف أن نتصرف بالطريقة التي نعتبرها صحيحة أخلاقياً. ومع ذلك ، يجدر تذكر ذلك للفقر آثار سلبية للغاية على جميع مجالات الحياة: الصحة والتعليم والقدرة على تربية الأطفال.