الاختلافات 5 بين القانون والقاعدة

الكائن البشري كائن إنساني وإجتماعي يتعايش مع أعضاء آخرين من نفس النوع. لكن التعايش شيء معقد, خاصة عندما يحدث ذلك بين عدد كبير من الأشخاص الذين لديهم احتياجاتهم ودوافعهم وأهدافهم. من الضروري ، من أجل ضمان احترام حقوق أعضائها والقدرة على التنظيم ، وضع بعض اللوائح لنشاط وسلوك كل فرد من الأفراد الذين يشكلون المجموعة. يمكن أن يكون لهذه اللوائح أشكال مختلفة.

في هذه المقالة سوف نتحدث بدقة الاختلافات بين القانون والقواعد, اثنين من الأنواع الرئيسية للوائح التي تؤثر بشكل كبير على سلوكنا.

• ربما تكون مهتمًا: "الأنواع العشرة من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"

القانون والقاعدة

قبل أن نتحدث عن الاختلافات بين المفهومين ، دعونا أولاً نضع تعريفًا موجزًا ​​لكل منهما لفهم أوجه التشابه وتصور لماذا لا يمكن اعتبارهما متماثلين.

نحن نفهم ذلك القاعدة تنظيم أو مبدأ ثابت وفرض اجتماعيا يشير إلى السلوك المتوقع أو ضروري في بعض الحالات. إنها اتفاقية اجتماعية لا يلزم بالضرورة أن تكون صحيحة أو مطاعة في جميع الحالات ، على الرغم من أنها تعتمد على نوع القاعدة ونظرها القانوني. وظيفتها الرئيسية هي الإشارة إلى وتنظيم نشاط الكائن البشري بحيث يتكيف مع ما هو مقبول اجتماعيا.

هناك مجموعة متنوعة من أنواع المعايير مع مراعاة مختلفة ، مثل المعنوية أو القانونية. عدم الامتثال قد يؤدي إلى نوع من العقوبة, اعتمادا على الوضع.

بقدر ما يتعلق الأمر مفهوم القانون ، وهذا النوع من التنظيم يفترض بناء قاعدة أو قاعدة تعتبر قانونية والتي أنشأتها السلطة من أجل وضع قيود معينة على السلوك المسموح به في المجتمع في نفس الوقت الذي يكون فيه الحق في التصرف ضمن حدوده دائمًا ما تتم مقاضاة خرقك ومعاقبتهم. هذا ينطبق على جميع المواطنين.

بالنظر إلى تعريف كل من المفاهيم ، يمكننا أن نرى أن هناك بعض الارتباط بينهما. في الواقع ، يعتبر القانون نوعًا من القواعد القانونية ، إلزاميًا. لكن على الرغم من ذلك ، يقدم كلا المفهومين سلسلة من الخصائص التي تجعل من المستحيل ، ما لم يتم تحديد أننا نتحدث عن قاعدة قانونية ، أن القانون والقاعدة متساوية.

• مقال ذو صلة: "الأشكال الستة للحكومة التي تحكم حياتنا الاجتماعية والسياسية"

الاختلافات الرئيسية

على الرغم من أنه في التعاريف السابقة الموجزة ، من الممكن بالفعل ملاحظة جزء كبير من الاختلافات بين القانون والقواعد ، فإننا سنراها الآن بشكل أوضح. من المهم أن نضع في اعتبارنا أنه في هذا القسم عندما نتحدث عن القاعدة ، سنشير إلى القواعد غير القانونية.

1. إلزامي

يوجد أحد الاختلافات الرئيسية بين القانون والمعيار في مستوى الطبيعة الإلزامية التي يجب أن تتبعها الموضوعات المختلفة التي تشكل جزءًا من السكان..

في حالة المعيار ، فإن حقيقة كونه إلزاميًا أم لا سيعتمد على نوعه وعلى التقييم الذي أجراه من يتبعه. المعيار نفسه يمثل فقط السلوك المتوقع ، ولكن كسرها لا يعني تكبد جريمة (رغم أنه قد يكون له عواقب) إلا إذا كنا نتحدث عن قاعدة قانونية.

في حالة القانون والأنواع الأخرى من القواعد القانونية ، يكون الالتزام إلزاميًا ، مما يؤدي إلى انتهاك لخطأ أو جريمة ويؤدي إلى تطبيق عقوبة.

• ربما أنت مهتم: "ما هي الأخلاق؟ اكتشاف تطور الأخلاق في مرحلة الطفولة"

2. الأصل

من الذي ينشئ اللائحة المعنية هو ، في معظم الحالات ، الفرق الثاني بين القانون والقانون.

بشكل عام ، يمكننا أن نعتبر أن المعيار مبني اجتماعيًا وينبع من رأي الأغلبية لمجموعة أو مجتمع أو فرد لديه سلطة أو تأثير في سياق معين. لكن, هذه القواعد لا يجب أن يكون لها تداعيات قانونية وربما تتعارض مع ما ينص عليه القانون ، في بعض الحالات يعاقب عليها.

على سبيل المثال ، يمكن للشخص أن يقرر وضع القاعدة التي يمكنك أن تدخنها في الحانة ، رغم أن القانون لا يسمح بذلك. على الرغم من ذلك ، يمكن التصويت على العديد من هذه القواعد وإدراجها لاحقًا كقوانين.

بالنسبة للقانون ، يتم صياغته وتأسيسه من قبل الهيئة التشريعية ويجب أن يوافق عليه الكونغرس مسبقًا قبل تطبيقه.

3. الهدف

قد يكون هدف أو هدف القانون والقاعدة مختلفًا أيضًا. ينطبق القانون أو ينبغي تطبيقه في جميع الحالات دون استثناء ، وينظم نشاط جميع أعضاء الشركة نفسها دون تمييز. على عكس القاعدة ، يمكن توجيهها إلى مجموعة محددة من الناس أو إلى موقف ملموس للغاية ، كونها محدودة وجزئية.

لن يتأثر بها الأشخاص خارج هذه المجموعة, حتى لو كانوا جزءًا من نفس المجتمع (على سبيل المثال ، أن الشركة لا تسمح لموظفيها بارتداء الوشم أو أن عليهم إخفاءها لا يعني أنه في مجتمع آخر قد يُسمح بذلك).

4. المرونة والتغيير

إن مستوى التغيير والمرونة الذي يمكن تحقيقه عند تعديل اللوائح أو الدرجة التي يمكن تفسيرها بها يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا أيضًا.

يمكن إعادة تفسير المعايير وإعادة صياغتها بكل سهولة ، على الرغم من أنه سيكون من الضروري تعديل أو إدخال تغييرات في تصور من يقررونها (ماذا لو تم تقديمه على مستوى مجموعة صغيرة يمكن أن يكون سهلاً ولكن إذا كان على مستوى اجتماعي ، فيمكن أن يستتبع ذلك صعوبة كبيرة وكثير من الوقت). فيما يتعلق بالقوانين ، فإن تفسيرها ليس مجانيًا وفي حالة الرغبة في تعديلها ، فإنه يتطلب إجراء يمكن أن يكون معقدًا ، إلى جانب اعتمادًا على نشاط الإدارة.

5. عواقب عدم الامتثال

عدم الامتثال لكل من القوانين والقوانين يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من العواقب. في حالة القوانين ، ستكون هناك دائمًا عقوبة من نوع ما, يقال العقوبات والعقوبات يتم بالفعل تحديد مقدما. في حالة المعايير ، قد لا تكون هناك عقوبة محددة مسبقًا لعدم الامتثال أو حتى عدم فرض أي منها ، على الرغم من أنه قد يتم معاقبة عدم الامتثال هذا من خلال الرفض الاجتماعي أو تم إنشاؤه مسبقًا لأولئك الذين يفعلون ذلك..

أيضا فيما يتعلق بالعلوم

وراء المعنى القانوني ، يمكننا أن نجد ذلك أيضًا تم العثور على الاختلافات بين القانون والقاعدة أيضا على المستوى العلمي: تحدد القاعدة السلوك أو الطريقة المعتادة لحدوث بعض الظواهر دون إلزامها بالضرورة بالوفاء بها ، في حين يتم تعريف هذا القانون على أنه تلك النظرية المستوفاة في جميع الحالات أو على الأقل لتلك التي لديها دليل حتى الان.